Huolimatta siitä että Matti Vanhanen esitti selkeän vaatimuksen täsmällisestä paperista, joka tuodaan hänelle ja jonka perusteella hänen tulee selvittää keiden kanssa hän ryhtyy neuvottelemaan, Kokoomus syyllistyy ylimielisyyteen.
Kokoomuksen ryhmäpiiskuri Häkämies kertoo etteivät he pidä välttämättömänä esittää täsmällisesti mitä edellyttävät seuraavaan hallitukseen tulemisen ehdoiksi tai neuvottelujen pohjaksi.
Sosialidemokraatit sensijaan kertoivat kaiken ja on tietysti mahdollista, että Kokoomus nyt tarkistaakin paperinsa. Sosialidemokraatit kuitenkin tekivät tilanteen kiusalliseksi Kokoomukselle, koska heidän paperinsa on lähes identtinen Kokoomuksen vaaliohjelman kanssa.
Ainoa poikkeus on se, että Kokoomus ei edelleenkään ole kertonut millaiset kustannukset tulee heidän paperistaan. Niistähän ei pitänyt tulla oikeastaan mitään
Sosialidemokraatit totesivat edelleenkin, että hyvinvointivaltio ylläpitäminen, sen toimivuus ja 1991-2003 tapahtuneiden virheiden korjaamisen lasku on 2,4 miljardia euroa. Kokoomuksen mielestä ei tarvita.
Jakovara on haarukassa 4-5 miljardia euroa ja sosialidemokraatit lähtevät, että kaikki mikä menee yli 2,4 miljardin euron käytetään talouden dynamiikkaan, tuloverotuksen kevennykseen.
Ihmetellä saattaa kokoomuksen röyhketyttä edelleenkin.
Kokoomuksen ryhmäpiiskuri Häkämies kertoo etteivät he pidä välttämättömänä esittää täsmällisesti mitä edellyttävät seuraavaan hallitukseen tulemisen ehdoiksi tai neuvottelujen pohjaksi.
Sosialidemokraatit sensijaan kertoivat kaiken ja on tietysti mahdollista, että Kokoomus nyt tarkistaakin paperinsa. Sosialidemokraatit kuitenkin tekivät tilanteen kiusalliseksi Kokoomukselle, koska heidän paperinsa on lähes identtinen Kokoomuksen vaaliohjelman kanssa.
Ainoa poikkeus on se, että Kokoomus ei edelleenkään ole kertonut millaiset kustannukset tulee heidän paperistaan. Niistähän ei pitänyt tulla oikeastaan mitään
Sosialidemokraatit totesivat edelleenkin, että hyvinvointivaltio ylläpitäminen, sen toimivuus ja 1991-2003 tapahtuneiden virheiden korjaamisen lasku on 2,4 miljardia euroa. Kokoomuksen mielestä ei tarvita.
Jakovara on haarukassa 4-5 miljardia euroa ja sosialidemokraatit lähtevät, että kaikki mikä menee yli 2,4 miljardin euron käytetään talouden dynamiikkaan, tuloverotuksen kevennykseen.
Ihmetellä saattaa kokoomuksen röyhketyttä edelleenkin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kakku pitää ensin leipoa, ennenkuin sen voi jakaa. Ilmeisesti kepulaisia ei tää leipomispuoli niin kiinnosta, vaan ollaan heti kakkulapio kädessä tyhjää kauhomassa. Höppänät.
jos suhtauduttaisiin dynaamisessa yhteiskunnassa tuollain, ei asioiden hoidosta tule mitään.
Kokoomukselta kyseltiin asioita, joista se jo oli kovaan ääneen huutanut. Tiukanpaikan tullen eväät loppuivat. Eipä löytynyt vastuullisen markkinatalouden ennustaja eukolta enää sanan sanaa.
Kakusta tiedetään suurin piirtein se millainen siitä on tulossa. Tiedetään kooksi noi 5 miljardia ja huonossa tapauksessa 4 miljardia.
Kokoomukselta loppuu aika kriittisessa vaiheessa yrittäjä mieltä ja riskinotto kykykä
kakkulapiolla
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/04/mihin-katosi-kultamuna.html
ja
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/08/tt-oli-1990-luvun-sosiaalipolitiikka.html
Millä oikeudella vain Vanhanen määrittelee kysymykset, joiden vastausten perusteella sitten vain Vanhanen päättäisi, kenet sallii mukaan hallitusneuvotteluihin.
Kysymyksiähän voi myös Kokoomus, suurimpana ja kauneimpana vaalivoittajana esittää Vanhasen suuntaan, ja miettiä sitten, tyydyttääkö vastaukset vai onko joku muu hallituskumppani kenties mieluisampi kokoomukselle.
Mitenkään dynaamista ei ole Vanhaselta rajata hallitusasiaa 7 (siis seitsemään) yksinkertaiseen kysymykseen ja siitä sutasta sitten hallituspohja. Kyllä tuo käytös ilmentää enempi paniikkia kuin dynamiikkaa. Tämä moka maksoi keskustalle 3 ministerinsalkkua, eli heille jäi 5 jäljelle.
suurimman puolueen oikeudella, pääministeri muodostaa hellituksen, ennen pressa teki päätöksiä hallituksesta ja sen muodostajasta, sitten lakeja muutettiin...
Kuitenkin kaikilla on oikeus miettiä ite, haluuko tulla ja millä ehdoilla eikä suinkaan noin niinkun kävi puolueille, jotka lammaslauman lailla marssi viemään paperiaan, että kelpaanko nyt, olenko tarpeeksi kompromissinhakuinen, lupaan olla kiltti, kunhan vaan otat mut. Ja kaiken huippu oli, että Field-Rantakin lähtee kiikuttamaan teesejään Vanhaselle, vaikka kaikki, tietää että sdp EI PÄÄSE hallitukseen, koska sdp:llä vasta tutkitaan, miksi heillä aina menee kaikki ihan läskiks. Miten ihmeessä on mahdollista, että sdp:läiset suurimpana mokailijana ja häviäjinä menevät muka samalle viivalle kuin muut puolueet ja MIKSI heiltä on kysytty???? Miksi meidän kansalaisten pitää alistua tollasta showta katsomaan. Minä kritisoin.
"Eduskuntavaalit onnistuttiin käymään siten, että ehkä tärkeimmästä tulevan nelivuotiskauden sisäpoliittisesta uudistuksesta ei puhuttu sanaakaan. Eduskuntapuolueet selvisivät vaalitenteistä jättäen vaikutelman, kuin eivät olisi kunta- ja palvelurakenneuudistuksesta koskaan kuulleetkaan. Tämä oli todellinen saavutus sekä vaalikeskustelujen toimittajilta että puoluejohtajilta.
Kuitenkin juuri kuntauudistuksen varjolla tullaan heikentämään palveluita, ja puolueiden harhaanjohtavan kauniit vaalipuheet esimerkiksi vanhusten- ja terveydenhoidon kehittämisestä tulevat haihtumaan taivaan tuuliin.
Vaaleja edeltävien viikkojen ajaksi onnistuttiin muutenkin häivyttämään näkyvistä uusliberalistisen kapitalismin kovat kasvot, ja elettiin hetken aikaa eräänlaisessa virtuaalitodellisuudessa. Vaikka viime hallituskaudella köyhille riittikin vain murusia, niin jatkossa luvattiin aivan päinvastaista politiikkaa. Keskusteluissa vaiettiin niin ikään Euroopan rahaliiton Suomen taloudelle asettamista tiukoista suitsista. Sanaakaan ei puhuttu esimerkiksi OECD:n suosituksista Suomelle, joissa muun muassa kehotetaan tehostamaan (supistamaan) julkista sektoria ja vapauttamaan yhä laajemmat yhteiskunnan alueet kilpailulle."
http://www.vunet.org/kotimaa/uusliberalismi_sota_-403.html
testi
ja RKP:n äärioikeiston varaan. Ohjelmasuunnitelmat on siis vielä slaisia.