Kokoomuksen edessä, Jyrki Katainen ei alistu Vanhasen valtapyrkimysten edessä. Demarit saavat syyttää vaalitappiostaan tätä kansainvälistä nahjusta Matti kottaraispönttö Vanhasta. Heinäluoma myötäili liikkaa tätä kepun maaseutumyönteistä politiikkaa, kaikki liikenevät varat uhrattiin kannattamattoman maanviljelyn tukemiseen. Ministeri Korkeaojan iskulause olikin koko Hallituskauden, Maanviljelijäin tappiot on masettava täysimääräisinä , Kansallisena tukena, tähän mustaan pohjattomaan aukkoon olisi Demariministereiden pitänyt ehdottomasti panna toppi.
Unohdettiin sairaat ja vanhukset Ökyisäntien nostaessa miljoonatukiaisia veronmaksajien pussista, siinä ehkä suurin syy Demarien rökäletappioon. Kokoomuksen kanssa ei sama peli vetele, Vanhanen tietää sen, hän myöskin tietää tämän Hallituksen olevan hänen viimeisensä, epäilen sen kestvän ehkä syksyyn, jos se jotenkin saadaan edes muodostettua.
Vihreät nyt tulevat Hallitukseen, olipa ohjelma mikä hyvänsä, tuntui jo ensikättelyssä, että Vihreillä ei ole mitään vaatimuksia ohjelman suhteen. Ruotsalaiset "Kartanonherrat", ovat hallituksen vakiokamaa, koska nämä Teollisuuspamput omistavat melkein tämän maan, siis raha ratkaisee.
Unohdettiin sairaat ja vanhukset Ökyisäntien nostaessa miljoonatukiaisia veronmaksajien pussista, siinä ehkä suurin syy Demarien rökäletappioon. Kokoomuksen kanssa ei sama peli vetele, Vanhanen tietää sen, hän myöskin tietää tämän Hallituksen olevan hänen viimeisensä, epäilen sen kestvän ehkä syksyyn, jos se jotenkin saadaan edes muodostettua.
Vihreät nyt tulevat Hallitukseen, olipa ohjelma mikä hyvänsä, tuntui jo ensikättelyssä, että Vihreillä ei ole mitään vaatimuksia ohjelman suhteen. Ruotsalaiset "Kartanonherrat", ovat hallituksen vakiokamaa, koska nämä Teollisuuspamput omistavat melkein tämän maan, siis raha ratkaisee.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kokoomus antoi Vanhaselle näkymättömällä musteella kirjoitetun vastauspaperin alustaviin kysymyksiin. Melko ylimielistä ja röyhkeää, mutta Vanhanen tuskin uskaltaa sivuuttaa kokoomusta tulevasta hallituksesta, on se mies niin vellihousu.
Heinäluoman joukot vielä näyttävät tärkeileville "vaalivoittajille". Neljän vuoden päästä itkevät ilosta päästessään oppositioon.
Eivät Demarit hävinneet sen takia että maatalous tarvitsee tukia voidakseen tuottaa raakaainetta elintarviketeollisuudelle. Demarit hävisivät koska heillä ei ollut mitään sanottavaa tähän hetkeen, globalisaatio vie työpaikkoja, ei nyt riitä vittuilu.
Keskusta hävisi eniten maatalouspaikkakunilla. Se johtuu siitä ,että maatalous katsoo pärjänneensä huonosti viime vuodet. Maataloustulo on laskenut yli 20% Vanhasen hallituksen aikana. Maaseutu protestoi äänestämällä Perussuomalaisia ja Kokoomusta. Jos Keskusta olisi kyennyt paremmin huolehtimaan peruskanattajiensa asiat se olisi voittanut.
SDP poisti näiltä Ruotsalaisilta kartanoherroilta Omaisuusveron, sitä ei porvarien enää tarvitse tehdä. Tuontapaiset toimet poistavat terää SDP:n oppositiopolitiikalta.
Jos saisi vielä tietää mitä on se kanattomaton maatalous niin lukisin siitä mielelläni.
päättää, että kannattaako maanviljely vai ei!
Ensin ne sosialistit syytää maatalouteen tukea, että ruoka olisi kansalaisille halpaa. Mutta toisaalta "tapa talonpoika päivässä" politiikka toi vaalivoiton 60 luvulla....
Nyt ei tiedetä, että haukkusiko maalaisia porvareiksi vai köyhiksi luusereiksi? :))
>>>Demarit saavat syyttää vaalitappiostaan tätä kansainvälistä nahjusta Matti kottaraispönttö Vanhasta. Heinäluoma myötäili liikkaa tätä kepun maaseutumyönteistä politiikkaa, kaikki liikenevät varat uhrattiin kannattamattoman maanviljelyn tukemiseen.
Olet mölissyt, että Heinäluoma johtaa hallitusta, ja nyt puhut myötäilemisestä.
Täytyy sanoa taas, että demarit puhuu aina puutaheinää. Eiköhän demarien tappio ole demarien syytä. Ei Keskusta voi ottaa noin huonon politiikan tekoa syykseen. Sitä teki vain demarit.
Demareille riittääkin nyt oppositiota kun ovat noin sekaisin, että eivät tiedä mitä on tapahtunut ja missä palaa. Heh heh. Koeta kestää ukin nahjus.
että, Heinäluoma päättää hallituksessa kaikesta, ei nahjuksesta ole mihinkään.
Nyt sinä olet muuttanut mieltäsi? Valehtelitko sinä silloin vai valehteletko sinä nyt?
perättomiä se ei ole tapani, nut kuitenkin tarkkaan kaikkia vaihtoehtojani tutkittuani, olen vähän tullut Heinäluomasta eri aatoksiin. Oliko sittenkin niin että Heinäluoma ei ollutkaan niin hyvä Demari kun minä ja nyt muutkin Demokraattiset voimat luulimme. Minun mottoni on aina ollut kunnia sille jolle kunnia kuuluu, toisin kuten Oiva, että Anneli ei valehdellut kertaakaan, mutta uskosa kutakin auttakoot.
Mutta rehellisyyden nimissä on sanottava, että Keskustan politiikka on täysin,musta tuntuu haaveilua, se ei perustu mihinkään totuudeen, se on vain vanhojen asiain hokemaa entisestä Kepun ja Kekkosen ylistämisen, millä ei ole tippaakan totuutta, entisestä mahtimaalaisliittolitosta, vain tähän Kepulaiset nojaavat, valitettavasti.
..sillä ulostit jälleen omiin housuihisi...
mitä sattuu. Sínähän väitit ennen miten Eero vie Kepua miten haluaa. Nytkö se onkin päinvastoin.