Tässä pari linkkiä, joiden pohjalta lähetään keskiviikkona muodostamaan maltillista keskustaoikeitohallitusta rkp:llä ja vihreillä täydentäen.
http://www.kokoomus.fi/?x13077=1609802
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=106300
Ihmettelen hieman, miksi palstan demarit ovat näistä asioista niin hirveän hermostuneita; tai oikeastaan en ihmettele, sillä kokoomus näyttää lähteneen toteuttamaan ne asiat, jotka vallantäyteisiä sak-demareita eivät koskaan kiinnostaneet.
Keskustan ja kokoomuksen hyvälle yhteistyölle on nyt muodostumassa kestävä perusta, kun sdp joutuu tarkistamaan kokonaan oman politiikkansa vanhakantaisen ja rähisevän vastakkainasettelun linjan myönteisemmän uudistuspolitiikan suuntaan.
Muuten ei sdp:n kannatus enää koskaan kasva, sillä kansa ei kannata tökerön vastakkainasettelun keinotekoista jatkamista: me olemme kaikki samaa suomalaista työvkeä.
http://www.kokoomus.fi/?x13077=1609802
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=106300
Ihmettelen hieman, miksi palstan demarit ovat näistä asioista niin hirveän hermostuneita; tai oikeastaan en ihmettele, sillä kokoomus näyttää lähteneen toteuttamaan ne asiat, jotka vallantäyteisiä sak-demareita eivät koskaan kiinnostaneet.
Keskustan ja kokoomuksen hyvälle yhteistyölle on nyt muodostumassa kestävä perusta, kun sdp joutuu tarkistamaan kokonaan oman politiikkansa vanhakantaisen ja rähisevän vastakkainasettelun linjan myönteisemmän uudistuspolitiikan suuntaan.
Muuten ei sdp:n kannatus enää koskaan kasva, sillä kansa ei kannata tökerön vastakkainasettelun keinotekoista jatkamista: me olemme kaikki samaa suomalaista työvkeä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ovat selvästi tosissaan liikkeellä - hyvä tästä tulee.
tuon Jaban Inhoylistämiseen tulevasta Kokoomuspuolueen Hallitusohjelma suunnitelmista, joita Jaba intomielellä nikillään julkituo. Oletko sinä Jaba todella noin Kokoomususkovainen, että uskot noihin Klikkaamisiin Kokoomuksen ohjelmajulistuksiin. Sinä syytät Oivaa Anneliuskovaiseksi, olet itse moninverroin Sauli-Jyrki uskovainenen.
Anneli on silti jo möhlinyt poliittisen uransa, häntä voi sen takia joko kiittää tai moittia mutta Jyrki Sauli sektorilla ei ole vielä tapahtunut minkäänlaista yhteiskuntamme parannusehdotusta, Puoluesihteerin mitäänsanomattomia ohjelmajulistuksia lukuunottamatta. Nyt sinä kumminkin olet valmis jo tässävaiheessa kiittelemässä ylisanoin Kepu Kokoomusakselia.
Ja nyt on sitten vastakkainasettelun aika ohi, päästelee Jaba, kaikkihan me olemme työväkeä mikä oli pressavaaleissa Saulin kuuluisa Glookan ja Sinä poloinen Jaba uskot joulupukkiin, kuten pikkulapset. Milloin politiikassa ollaan oltu yksimielisiä, kerropa minullekin, no talvisodan aikoihin oltiin se on meillä hyvin muistissa.
Tämä elämä vain on niin mutkikasta, muistathan silloin Pressanvaaleista jos Niinistö olisi voittanut vaalit olisi Koko Suomen oikeistolehdistö julistanut kuinka Suomen kansa on yhtenäistä, sitä olisi tullut aamusta iltaan kaikissa tiedoitusvälineistä. Nyt kun Halonen voitti Suomen kansa on auttamattomasti jakautunut kahtia. Tätä julistaa vieläkin porvarilehdistö, älä sinäkään Jaba viitsi julistaa yhtenäisyyttä Työväenluokan ja porvariston väliillä, koska sitä ei ole, tiedät tasan tarkkaan mikä Työmies Pahvisauli on, lopeta paskanjauhaminen yhteistyöstä, tulevan Hallituksen ja työväeluokan välillä.
Minä elättelen kuitenkin pientä toivoa, siitä kun Vanhanen töppää Hallitusneuvotteluissa, jolloin kutsutaan Lipponen Niinistön aisapariksi, ja muodostetaan tälle pohjalle hallitus, silloin voisit sinäkin Jaba iloita vilpittömästi uudesta Hallituksesta, kaikki on mahdollista.
...näetkö sinäkin jo niitä näkyjä, joita olemme täällä saaneet kuulla aina: "jo ovat demarit panikissa" yms. yhtä fiksua ja perusteltua. Minä kun en näe mitään merkkejä demarien hermostuneisuudesta täällä enempää kuin muuallakaan.
Ja jos olisin sdp, niin ennustuksesi suhteen sanoisin Georg Bernard Shawn tavoin: "uutinen kuolemastani on ennenaikainen ja vahvasti liioiteltu". Historian harrastajana kun tunnen tuota historiaa, eikä tarvitse mennä kuin 41 vuoden taakse, jolloin oppoitioon pakotetut demarit saivat voiton, jonka rinnalla kokoomuksen nyt saama kalpenee kovin valjuksi! Saivat 22 lisäpaikkaa. Ja vasta 12 vuoden takana ovat vaalit, jolloin demarit vain yhden kauden oppositiossa oltuaan saivat vaalivoiton, jossa saivat 15 lisäpaikkaa.
Tietenkin demareissa ollaan pettyneitä vaalitulokseen, mutta siellä varmaan jo alkaa hymykin karehtia suupielissä, kun ajatellaan tulevaa oppositiokautta ja sen tarjoamia mahdollisuuksia ja pääsemistä taas neljän vuoden kuluttua kilpailuttamaan kokoomusta ja kepua. Toivottavasti kokoomus on silloin asemissa, että voittaa kepun ja pääsee demarien kumppaniksi eli saisimme taas sinipunan, joka maamme kehityksen kannalta olisi ehdottomasti paras.
"En ole mikään puhumaan demarien nimissä, mutta..."
Mene punaupseeri vaikka minne, mutta älä milloinkaan puhu mitään demarien nimissä. Vanhana demarina häpeän syvästi käyttäytymistäsi. Onneksi en ole upseeri, silloin häpeäisin tuplasti...
Ivallisilla ja panikoituneilla demareilla en tarkoita muita, kun täällä kokoomusta parjaavia demarikirjoittajia, jokunen heistä lienee keskustalainenkin.
Se, että sdp:n on nyt reivattava politiikkaansa vähemmän ärhentelevään ja enemmän myönteisen uudistushalun suuntaan on omaa päättelyäni, jonka paikalleen osuvuuden näemme vasta, kun aikaa kuluu.
Sen varmaan sinäkin kehtaat tunnustaa, että osasin ennustaa demareiden kannatuskehityksen melko kohdalleen jo kuukausia sitten, aikaisin viime vuoden puolella.
Todellakin toivon kokoomukselle nyt hyvää menestystä hallituksessa, tietenkin, koska äänestin sitä itsekin. Ja olen ihan samaa mieltä kanssasi siitä, että demarit ansaitsivat tappionsa, ja ennustinhan minäkin sen ja kerroin sille syytkin, jotka ilmoitin jo etukäteen mm. Heinäluoman vaalitiimille, jonka kirjeeni täälläkin esittelin.
Mutta edelleen arvostan ja ihailenkin sosialidemokraattien historiallista merkitystä ja heidän panostaan Suomemme rakentamisessa sellaiseksi kuin se nyt on. Jokainen historiaa tunteva ja totuuden rehellisesti myöntävä ihminen joutuu tunnustamaan, että maamme on rakennettu tällaiseksi eniten juuri sosialidemokraattisten ideoiden mukaan, joita kaikki muutkin puolueet ovat sitten joutuneet omimaan.
Sosialidemokratia on edelleen hyvä, ihmisläheinen aate, ja sillä on annettavaa tulevaisuudessakin, mutta uudistua sen pitää, koska maailmakin on uudistunut. Nyt - ja vaalitaistelussaan - sen oivalsi parhaiten kokoomus, ja ansaitsi voittonsa, joka tosin olisi saanut olla hieman suurempi, jotta puolue olisi päässyt suurimmaksi.
Mutta on tosiaankin ennenaikaista ja liian hyväuskoista - vai pahatahtoista - olettaa, että sosialidemokratia olisi tullut tiensä päähän. Uskon vahvasti sen kykyyn uudistua, ja jos kokoomus ei pysty nyt hallituksessa lunastamaan lupauksiaan, suuri joukko nyt kokoomusta äänestäneitä äänestää seuraavissa vaaleissa taas demareita. Minäkin, jos niin käy kuin pelkään, ja jos vielä silloin äänestämässä olen.
En ollenkaan kiistä sosialidemokratian historiallisia saavutuksia, mutta se on jämähtänyt liiaksi omaan tyytyväisyyteensä eikä huomannut, miten aika on sen jättänyt taakseen.
SDP:lle on käynyt niin kuin hyvin monelle liike-elämän toimialalle: ensin lähdetään innolla täyttämään asiakkaiden (äänestäjien) tarpeita, menestytään ja kasvetaan, ja sen myötä aletaan keskittymään omiin rakenteisiin ja omaksuttuun tapaan toimia (SDP/SAK), josta tulee pääasia ja asiakas (äänestäjä unohtuu).
Minun mielestäni SDP on tässä muodossaan ehdottomasti tensä päässä, ellei se uudista itseään tähän päivään ja nykyisten äänestäjien tarpeita toteuttavaksi puolueeksi.
Kokoomus uudistui ja vei demareilta monta paikkaa.
Minä puolestani uskon, että se pystyy siihen hyvinkin, kun se huomaa, että siihen on pakko. Vaikka koville se näyttää eräitä demareita ottavankin.
Mainitsemieni kirjeiden lisäksi lähetin vielä sunnuntaina kirjeen sdp:n eräälle puolue-elimelle, jossa tiedän sen varmasti tulevan ainakin luetuksi. Laitan sen vielä tähänkin:
- - -
Vääriä selityksiä sdp:n vaalitappion syistä
Monet tunnetut sosialidemokraatit näkevät sdp:n vaalitappion johtuneen siitä, että puolue ei ole ollut tarpeeksi vasemmalla. Syy on kuitenkin päinvastainen. Heinäluoman ilmoittaman ”pari piirua ihmisen suuntaan” arvelivat monet vanhat sosialidemokraatit tarkoittavan siirtymää vasemmalle, ja viimeistään vaalitaistelussa nähtiin, että sitähän se olikin. Ja se esti heitä äänestämästä puoluetta.
Perjantain Helsingin Sanomissa ex-kansanedustaja Heikki Rinne jatkaa vääriä selityksiä. Lauantain lehdessä samansuuntaisia kuullaan lisää. Puhutaan köyhyydestä ja leipäjonoista, jotka sdp on muka unohtanut, ja vaaditaan paluuta selvästi työväen puolueeksi.
Köyhyyttä ja leipäjonojakin meillä edelleen on, ja ne ovat asioita, joihin todella pitää kiinnittää huomiota ja pyrkiä tilannetta korjaamaan. Mutta köyhyyttä ole niin paljon, että sen avulla ratsastamalla puolue voisi kasvattaa kannatustaan. Useimmat meistä kun kuitenkin äänestävät omaa asemaansa ja etuaan ajatellen. Perinteistä ”rasvanahkaista” työväen luokkaakin kansastamme on enää kai vain hieman yli 10 %, ja sen antamaa kannatusta on jakamassa ainakin vasemmistoliitto ja perussuomalaiset. Vasemmalta ja menneen ajan teemoin SAK:n avulla sdp ei voi saada lisäkannatusta.
Me eläkeläiset olemme joukko, jolta mikä tahansa puolue voisi saada merkittävää lisäkannatusta. Olemme maamme suurin eturyhmä, meitä on 1,3 miljoonaa. Etujamme on nakerrettu 1990-luvun alkupuolelta alkaen. Kahtena vuonna eläkkeitä ei korotettu lainkaan, sitten poistettiin kansaneläkkeen pohjaosa, v. 1996 siirryttiin ns. puoliväli-indeksistä taitettuun indeksiin, ja eläkettä verotetaan raskaammin kuin vastaavan suuruista palkkaa. Nyt kokoomus otti suurista puolueista myönteisimmän kannan meihin eläkeläisiin ja sdp tylyimmän vakuuttaessaan puheenjohtajansa suulla, että puoliväli-indeksiin ei ole paluuta missään olosuhteissa.
Me eläkeläiset tunnemme huolta ja vastuuta myös jälkeläistemme asemasta, ja siksi meitä harmittaa suuresti epäoikeudenmukainen perintövero, jonka poistamista kokoomus ilmoitti kannattavansa ja sdp vastustavansa. Meissä eläkeläisissä on vielä myös niitä, jotka muistavat raskaat sotamme ja ainakin niiden raskaat seuraamukset, ja siksi haluaisimme varmistaa, ettei sellainen enää koskaan toistuisi. Siksi kannatamme Suomen liittymistä Natoon, jonka ainoana näemme tarjoavan varman turvan maallemme ja kansallemme. Kokoomuksessa on selvästi eniten Nato-myönteisyyttä, kun Heinäluoma löi lukkoon puolueensa Nato-kielteisen kannan seuraavaksi nelivuotiskaudeksi.
Sdp voitti vuoden 1995 vaaleissa tulemalla keskustasta oikealta ohi ja se sai silloin suuren joukon uusia äänestäjiä nimenomaan oikealta. Kuulun itsekin niihin. Paavo Lipponen oikeasuuntaisella politiikallaan pystyi meidät pitämään puolueen kannattajina. Nyt sdp meidät menetti, ja nimenomaan kokoomukselle. Vai mistä muualta Heikki Rinne ja kumppanit voisivat osoittaa kokoomuksen suuren lisäkannatuksen tulleen?
Sdp tietysti voi halutessaan profiloitua entistä selkeämminkin vasemmistolaiseksi työväen puolueeksi, SAK:n poliittiseksi osastoksi. Silloin sen vain pitää tyytyä siihen, että se jää pienpuolueeksi. Siellä kun ei ole suuria joukkoja, jotka tekevät suuren puolueen. Halutessaan ja osatessaan sdp:lla kuitenkin ovat hyvät edellytykset nousta ja kasvaa jälleen suurimmaksi puolueeksemme, ja slogan voisi olla ”useita piiruja ihmisten suuntaan”, joka tarkoittaisi liikkumista sinne päin, missä ovat ihmiset eli äänestäjien joukot.
Jorma Korhonen
eläkeläinen
Helsinki
Laitan tähän keskustalaistenkin kannalta oleellisia kommentteja kirjeeseesi:
Vasen/oikea -jako ei enää selitä politiikkaa. Sdp:n pitäisi jo luopua siitä ja määritellä asemansa puoluekartalla sellaisin muuttujin, joita äänestäjät pitävät valintaperusteinaan. Määrittely vaatii tutkimustoimintaa, jonka sdp kyllä osaa.
Heikki Rinne on pahin esimerkki sdp:n taantumuksellisimmasta ja konservatiivisimmasta ay-siivestä. Hänen kaltaisensa vievät sdp:n vasemmistoliiton ja kommunististen pikkupuolueiden ryhmään, jos saavat lisää sananvaltaa.
Leipäjonot ovat pelkkää sosiaalipornoa ja köyhyyspopulismia, koska jonoon menevät myös sellaiset, jotka haluavat saituuttaan säästää rahansa muuhun kuin ruokaan. Tällä en kiistä, etteikö jonossa olisi oikeasti köyhiäkin, mutta jonojen pituudesta ei pidä tehdä johtopäätöksiä.
Eläkeläisten etujen ajaminen voisi tapahtua nuorisojärjestöjen tapaan. Pitäisi perustaa puolueiden poikki ulottuva yhteistyöjärjestö niin kuin nuoriso on tehnyt. Tämä järjestö laatisi yhteiset tavoitelistat ja jakaisi ne puolueilleen, ja sen jälkeen kunkin puolueen eläkeläisjärjestö toimisi kahta aktiivisemmin oman puolueensa sisällä. - Erilliset eläkeläisten puolueet ovat minun mielestäni vain surkea osoitus siitä, että ne, jotka niihin menevät, ovat yhteistyökyvyttömiä ihmisiä.
Nato ei ole keskeinen kysymys sinänsä, mutta tulee väistämättä esiin, kun budjetin menopuoli nostetaan pöydälle. Uskottavaa itsenäistä puolustusta ei pystytä rahoittamaan yhtä aikaa suurten ikäluokkien eläköitymisen aiheuttaman palvelutarpeen kanssa.
Lipposen aikana sdp ajoi todella reippaasti oikealta ohi mm. keskustasta, mutta se oli aikansa ilmiö. Suomen tuore jäsenyys EU:ssa vaati avoimen asenteen markkinatalouteen, koska siinä ympäristössä ei olisi muuten pärjätty. Lipposen jälkeen johtoon noussut Heinäluoma on pannut pelimerkkinsä ay-ruutuihin ja menetti 90 000 kannattajaa ja kahdeksan paikkaa.
Lipponen toi sdp:n pitkälle kokoomuksen tontille, nyt Heinäluoma vetäytyi noista asemista vapaaehtoisesti. Siinä selkein sdp:n vaalitappion syy minun mielestäni.
Emme taida olla paljoakaan eri mieltä?
Keskustan kannalta tämä on aika lailla avainkysymys, koska jos Heinäluoma ei osaa ohjata sdp:tä muualle kuin vasemmalle, niin se saa aikaan, ettei keskustalla ole enää järkevää punamultakumppania.
Porvarihallitus tulee taas lisäämään köyhyyttä ja kurjuutta niin paljon, että SDP:tä huudetaan neljän vuoden kuluttua apuun. Sitä samaa entistä ja nykyistä hyvää SDP:tä. Näin on, jäbä, tulet sinäkin sen näkemään.
Porvarihallituksesta et nimittäin ymmärrä mitään.
...voin huokaista uskoasi porvarihallitukseen tarkoitaten. En nyt välttämättä yhdy tuohon, johon olet vastannut, mutta kyllä minullakin on sen suuntaisia pelkoja, että ei siitä porvarihallituksesta kovin hyvää kaikille suomalaisille seuraa.
No, neljän vuoden päästä nähdään - tai näkevät ne, jotka ovat näkemässä - ja varmasti myös palkitaan tai muistetaan muuten. Jos itse olen silloin vielä näkemässä, ja jos näen jotain muuta kuin mitä nyt kokoomus on luvannut, niin en varmaankaan silloin enää kokoomusta äänestä.
Huomenna alkavat hallitusneuvottelut. 2-3 viikon päästä meillä on hallitusohjelma. Kirjoitetaan silloin lisää.
älä sinä masennu epätoivoon, vaan lue vaikka tätä, joka oli jo avausviestissäkin:
http://www.kokoomus.fi/?x13077=1609802
...kuin tuo:
>> älä sinä masennu epätoivoon
Käy lenkillä.
Muutamat säälittävät sinipunikit rukoilevat sinipunan uutta tulemista ja 1000 vuotista valtakuntaa. Mutta viikatemies vei sinipunan, sen aika oli ja meni. Ja se on isänmaan onni ja autuus.
Jormalle joka tuntuu olevan pihalla koko ajan muutenkin siitä mitä tapahtuu.
Heinäluoma lähti hakemaan sdp:n kasvua vasemmalta ja epäonnistui.
Sinipunaa ei enää tule, ei ainakaan minun elinaikanani, jota on vanhempieni elinajan perusteella odotettavissa parhaimmillan vielä 20 vuotta.
tilaisuus demareilla lisätä kannatusta, kun laman pakottaman oli jouduttu leikkaamaan niin paljon yhteiskunnan menoeriä. Sellainen tilaisuus ei ole ollenkaan näkyvissä tämän vaalikauden jälkeen.
Demarien kannatus on pitkällä tähtäyksellä ollut laskussa.
Asiaa kaikki. Toivottavasti menee eteenpäin sieltä minne lähetit. Muutosta tarvitaan.
Itse kyllä äänestin vielä demareita, sillä vanha koira ei opi uusia temppuja. Mutta hapan maku suussa oli, ja vähän olen vahingoniloinenkin, kun tappio tuli.
Mautta varma olen, että taas seuraavissa vaaleissa saan äänestää demareita iloisella mielellä. Ja niin saat sinäkin. Aina on demareita tarvittu ja tarvitaan porvarihallituksen jälkeen asioita reilaan laittamaan.
Demareita huudetaan isoon ääneen apuun taas porvarihallituksen jälkeen. Niin on aina tehty ja niin tullaan nytkin tekemään, tietäkää tämä.
http://www.kokoomus.fi/?x13077=1609802
Oletko demarina paljonkin eri mieltä?
Nuo ovat kuin katekismuksen opinkappaleita, mutta niistä puuttuu se katekismuksen MITÄ SE ON. Hyviä tavoitteita, mutta ei kerrota miten niihin päästään. Joten mitään ei jää käteen. Yhtä tyhjän kanssa.
Kokoomuksen paperi kertoo tavoitteista, eli siitä, mitä hallituksen pitäisi neljän vuoden aikana saata tapahtumaan.
Oletko niistä eri mieltä?
"Mitä sen on", eli keinot sovitaan vasta huomisen jälken, kunhan hallitúsohjelmasta aletaan keskustella.
Siis noita toivomiasi asioita ja kaikkea muutakin hyvää!
Päivi Räsänen ottaa mukaan hallitukseen...ja vihreille vain yksi salkku (Tarja Cronberg)?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000025123308
Sinä kun aina puhut kokkareiden erinomaisista pöytätavoista politiikassa, mikähän siinä on, että niin monelta kokkaripoliitikolta puuttuu tavat sitten tyystin siellä politiikan ulkopuolella?
Naisten(kin) hakkaamista, tappouhkauksia, näpistelyä, rattijuoppoutta, kunnianloukkauksia (se tosin taisi olla jo politiikan puolella ja osoitus niistä pöytätavoista, joista tuli Salolle tuomiokin ja odottaako nyt toista oikeudenkäyntiä samasta aiheesta?).
Oikeuttaako ne poliittiset pöytätavat jotenkin sikailun yksityiselämässä, vai miten kokoomuksen nyrkkisankarit ajatellevat asian mättäessään naisia(kin)turpaan?
Häkämieskin nappasi kolmesta pahoinpitelystä tuomion.
>"Keskustan ja kokoomuksen hyvälle yhteistyölle on nyt muodostumassa kestävä perusta, kun sdp joutuu tarkistamaan kokonaan oman politiikkansa vanhakantaisen ja rähisevän vastakkainasettelun linjan myönteisemmän uudistuspolitiikan suuntaan.
Muuten ei sdp:n kannatus enää koskaan kasva, sillä kansa ei kannata tökerön vastakkainasettelun keinotekoista jatkamista: me olemme kaikki samaa suomalaista työvkeä."
Kokoomus näkyy kirjoittelevan kynnyskysymyksiä, joille ei ole tiedossa pohjaa, koska samat asiat ovat olleet jo vaaliohjelmissa osittain eritavoin ilmaistuina. Vain joitain painotuseroja. Tämän on todennut mm. Häkämies.
Itse asiassa sdp:ssä on suurempi suru, kuin sitä vaalituloksesta alkuun osasin päätellä. Kansan demokraattiseen päätökseen on heillä vaikea alistua. Mutta SAK puhkuu vielä enemmän. Äänestäjien antama opetus sdp:le on varmasti traumatisoiva jonkin aikaa. Kysymykseksi jää, missä ajassa sdp aikoo palata suurimmaksi puolueeksi. Paluutie saattaa olla vaikea. Mutat ei se mahdotonta ole, että sosialistit vielä nousisi.
Keskustaoikeistohallitus tulee olemaan erittäin merkittävässä maan johtajuustehtävässä. Uskoisin, ettei ole mietenkään ylivoimaista tulevalle KEPU-KOK-? hallitukselle saada kansan luottamus seuraavalle ja seuraavalle valikaudelle olla enemmistö. Tämä on varmasti mahdollista, mutta siihen tarvitaan vähän malttia ja viisautta luoda kansalle riittävä hyvinvointi. Nyt on näytön paikka. Vastuu on nyt yli kannettava, siitä ei sovi tinkiä. Vain siten voidaan keventää sosialismin risukarhia ja sirä nyt kansa odottaa. Kansa on antanut valtakirjan. Sitä on käytettävä kunnialla ja kansaa korkiasti kunnioittaen.
Mutta vielä sanoisin KOK ja myös KEPU seuraavaa:
Suomalaisen työntekijän, niin naisen kuin miehenkin ammatillinen arvo ja saavutukset on palautettava. Siis kaikki.
Ei riitä Heinäluoman julistus, että olemme luterilaisen työnarvostuksen kannalla, kun sitä ei käytännössä ole ollut.
Luterilaiseen työnarvostuksen kuuluu kaikenlaisen työntekijän ammatillinnen arvostus ja menestys ja se pitää tunnustaa. Sosialismiin materislistinen tönarvostus on mitä rankin työmotivaation tappaja.
Voi herra paratkoon, miten pahalta ihmisestä tuntuu, kun vuoeikymenet tekee hyvää tulosta, eikä kuule muuta kuin sosialistin tyytymättömyyttä. Tyytymättäömyyttä niin, että työnantajankin on melkein varkain annettava tunnustus hyvälle työntekijälle. Ei ainakaan luottamusmiehen kuullen joka työpaikassa ole voinut kaikille työntekijöille antaa henkilökohtaisesti hyvää palautetta. Palaute on pitänyt antaa pelkästään kollektiivisessa muodossa.
Tähän on saatava muutos.
Jaksat aina vaan touhottaa niin kuin olisit jotenkin merkittäväkin noisssa asioissa. Koita jo rauhottua, vaalit menivät jo, ja vaikka kokoomus ei päässyt ensimmäiseksi, niinkuin ennustit, niin elämä jatkuu ja tarjoaa paljon tärkeämpää ja mielenkiintoisempaa ajateltavaa. Olet jo siinä iässä, että ajatuksiesi pitäisi suuntautua enemmän tuonpuoleisiin kuin tähän päivään ja huomiseen.
Kokoomuksen ja Keskustan yhteistyöllä on kaikki menestymisen edellytykset. Tavoitteet jotka Vanhaselle annetuissa vastayuksissa on linjattu ovat hyviä, vaikkakaan en kepun tavoitteita kovin konkreettisina pitänyt.
Paljon riippuu ulkoisista tekijöistä, talouskasvun jatkumisesta ja yleisistä suhdannetekijöistä.
Paljon riippuu myös SAK/SDP:n oppositiotaktiikasta. Alkaako se rettelöimään työmarkkinoilla vai harjoittaako vastuullista yhteistyön politiikkaa. Ay-pomojen puheet ovat olleet varovaisia etenkin SAK:n lyötyä kirveensä kiveen pahemman kerran vaalikampanjassa, ennakoko se hyvää, mene ja tiedä, toivotaan niin.
Rettelöinti merkitsisi taloutemme iskukyvyn rapistumista ja sitä kautta menetettyjä työpaikkoja ja palveluiden rahoituspohjan kapenemista. SDP:ssä on edelleen voimia jotka haluavat haastaa ja jatkaa vastakkainasettelua, eivät ymmärrä maailman muuttuneen. Täälläkin kirjoittelee jokunen tuon aatteen kannattaja ja he ovat se todellinen vaara yhteiskuntarauhalle ja hyvälle vakaalle kehitykselle pääästessään SDP:ssä valtaan ja pyrkiessään vanhakantaisuudella takaisin suurimmaksi puolueeksi.
Kokoomuksen ja keskustan yhteistyölle on nyt todella historialliset mahdollisuudet. Näin otollista tilannetta ei ole ollut 50 vuoteen.
Ulkoisista tekijöistä riippuu todellakin paljon, mutta onneksi kokoomus on hallituksessa ja eduskuntaryhmästä löytyy riittävän paljon ja riittävän monipuolista kansainvälistä kokemusta paljon Niinistön ja Salolaisen lisäksikin.
SAK/SDP:n oppositiopolitiikkaa pitää vain ryhtyä seuraamaan. Työmarkkinoiden palkansaajakenttähän on edelleen hajallaan useassa keskusliitossa, vaikka työnantajapuoli keskitti toimintansa EK:oon jo vuosia sitten. Ay-pomojen puheet ovat olleet varovaisen samankaltaisia kuin aiemmatkin pelottelupuheet, koska eiväthän he oikeen muutakaan voi tässä tilanteessa puhua. Peli avautuu arvioinnille vasta sitten, kun hallitusohjelma on julkinen.
Rettelöintiin en usko. Sosialidemokraattien valtaosa on yhtä vastuullista kuin kokoomuksen ja keskustankin valtaosa. Keinotekoinen vastakkainasettelu loppuu nyt, näin ennustan.
Se, mitä sekopäät täällä kirjoittelevat, ei merkitse yhtään mitään. Heitä enempää väärässä ei voisi olla sokea Reettakaan.
molempien tiedot.
>"Rettelöintiin en usko. Sosialidemokraattien valtaosa on yhtä vastuullista kuin kokoomuksen ja keskustankin valtaosa. Keinotekoinen vastakkainasettelu loppuu nyt, näin ennustan."
Sosialistitko vastuullisia!!!? Ei ikinä.
Miten tikdatuurilaiset ovat vastuullisia koko kansan hyvinvoinnista. Sitä ei ole tapahtunut maailmanhistoriassa. Lainasin kirjoitustasi, koska se on lieruamista.
Jos kokoomus lieruaa ja typerehtii hallitksessa tuolla tavoin, niin mistä löytyy vastuun kantava kokoomus.
Vasemmiston oppositiopolitiikka ei ole asiallisesti merkittävää. Se on pääasiassa melua. Siis, äänestäjiltä turpiin saaneen melua. ja siksi jää, jos kokoomuksella on malttia ja vastuuntuntoa tehdä koko kansan hyvinvoitia nostavaa politiikkaa. Mutta kokoomus ei näytä hyvältä tässä suhteessa. Niinpä kansan enemmistöllä on aivan aiheellinen huoli tulevasta.
Luotan sosialidemokraattien asialliseen osaan yhtä paljon kuin keskustankin asialliseen osaan.
Änkyrävänkyrät ja ay-sakkilaiset ovat eri rotua.
Eikö vaan?
niihin ei voi luottaa.
niihin ei voi luottaa.