Eilen ei alkanut sauna lämpiämään ja soitin klo 15.02 ISS:n (=huoltofirma), sieltä sitten huoltomies tulikin, ei toki heti, vaan muutaman minuutin yli klo 16.
Huoltomies vaihtoi sulakkeen, todeten laskun 60euroa tulevan, koska joutui käymään päivystysaikana. Sitä että huoltomies tulee päivystysaikana, EI minulle sanottu klo 15.02, jolloin mielestäni vielä on normaali työaika. Olisi remontti saanut jäädä vaikka tälle päivälle, koska en eilen saunassa käynyt.
Vielä tärkeä asia, en itse pääse sulakekaappiin, se on lukossa käytävällä, ei asunnossa.
Eräs ISS:n huoltomies kertoi kerran tienaavansa hyvin, kun niitä päivystyksiä tulee jonkinverran. Olisiko syynä juuri tuo, että huoltomies saapui sulaketta vaihtamaan vähän yli neljän.
Olen asunnon vuokralainen, kummalleko laskunmaksu kuuluu, minulle vai vuokranantajalle.
Huoltomies vaihtoi sulakkeen, todeten laskun 60euroa tulevan, koska joutui käymään päivystysaikana. Sitä että huoltomies tulee päivystysaikana, EI minulle sanottu klo 15.02, jolloin mielestäni vielä on normaali työaika. Olisi remontti saanut jäädä vaikka tälle päivälle, koska en eilen saunassa käynyt.
Vielä tärkeä asia, en itse pääse sulakekaappiin, se on lukossa käytävällä, ei asunnossa.
Eräs ISS:n huoltomies kertoi kerran tienaavansa hyvin, kun niitä päivystyksiä tulee jonkinverran. Olisiko syynä juuri tuo, että huoltomies saapui sulaketta vaihtamaan vähän yli neljän.
Olen asunnon vuokralainen, kummalleko laskunmaksu kuuluu, minulle vai vuokranantajalle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
informoida laskun suuruudesta. Tekikö sen edustaja niin tilausta vastaanottaessaan?
ilmoitetaan huoltomiehelle. Enhän olisi edes pyytänyt ketään jos olisi ollut esim ilta. Ja käsitin sulakkeen vaihdon olevan talon asian,varsinkin kun itse en pääse sulakkeisiin käsiksi, tottakai itse arvelinkin vian olevan sulakkeessa. On niitä joskus tullut muualla vaihdeltua, tottakai olisin vaihtanut nytkin itse, mutta rahakas puuhastelu on sallittu vain avaimen haltijoille.
Jos pystyt todistamaan tuon soittoajan, niin älä missään tapauksessa maksa mistään päivystyksestä.
Et voi olla vastuussa huotomiehen käynnin ajankohdasta.
Miksi sulake paloi. Jos pelkkä kiuas sulakkeen takana, olisiko väärin mitoitettu ????
Tästä kannattaisi keskustella vuokranantajan/isännöitijän kanssa.
Älä vaan maksa vaan reklamoi--->yhteys kuluttaja-asiamieheen.
En maksa. On se kallista , tuo sulakkeen vaihto,
60 euroa = 360 mk / 1 kpl sulakkeita.
Niinpä, miksi sulake paloi, ja koska ? Muutin asuntoon 1.3 ja nyt vasta ensimmäisen kerran yritin lämmittää saunaa, eli oliko sulake palanut jo ennen asuntoon muuttoa ? Pitäisi tarkistaa muuttaessa, että saunan kiuas toimii, mutta eipä sitä aina huomaa...
Pystyn todistamaan soittoajan.
Vaikka minä soitin viasta ISS:lle, kumpi maksaa, (jos maksaa), minä vai vuokranantaja .
Kumpi maksaa. Vuokranantaja voi väittää sinun aiheuttaneen sulakkeen palamisen, joten en vaatisi vuokranantajalta mitään tässä vaiheessa. Kehoittaisin kumminkin olemaan yhteydessä vuokranantajaan.
Toiseksi kehottaisin ottamaan yhteyttä isännöitsijään ja/tai taloyhtiön hallituksen puheenjohtajaan selvittääkseen miksi sulake oli palannut. Tämä siitä syystä, jos sähköissä vikaa,
sulake voi palaa myöhemminkin. On ehkä syytä selvittää onko kiukaassa jokin vika, esim liian tehokas.
On vaikea antaa tarkempaa ohjetta, koska
ei ole tietoja minkälainen taloyhtiö (kaupungin/kunnan/yksityinen), keneltä vuokrattu(yksityinen/kunta/kaupunki/yritys).
Turha sinun täältä enempää kysellä, kunnes olet tehnyt tuo soittokierroksen ja kertonut tulokset.
Jos olet saanut laskun niin reklamoi kirjallisesti heti, tällöin ei mene perintään.
Tarkemmin ajatellen sinä tilasit korjauksen, sinä maksat. Toisaalta jos sulake oli palannut ennen
sinun muuttoasi, omistaja olisi velvollinen laitattamaan paikat kuntoon. Tosin tämä lienee vaikea todistaa nyt.
Voisi sanoa sinun menetelleen väärin, eli olisit ensin ottanut vuokranantajaan ja valittanut viasta.
Mutta kuten aiemmin totesin on puuttuvia tietoja, jotta voisi sanoa mikä olisi paras tie edetä.