Näissä valvomattomissa palstoissa nettikirjoittelu on jo kauan ylittänyt rajan, joka painetussa mediassa johtaisi oikeuteen.
Ilmeisesti netissä on myös niin häiriytyneitä ihmisiä, joiden kirjoituksia lehdet eivät ottaisi vastaan edes yleisön osastoon tai sinne kirjoittamisen kynnys on liian suuri.
Täällä on voitu nimeltä mainittuja henkilöitä loukata, heidän elinkeinoaan ja talouttaan voitu vahingoittaa, on voitu mitätöidä ihminen ja kutsua häntä valehtelijaksi, huijariksi ja vaikka miksi.
Näin ei voi tehdä painetussa mediassa. Nyt on Susan Kuronenkin vienyt asian poliisitutkintaan. Monella muullakin olisi aihetta samaan. Täälläkin on kirjoitettu monista ihmisistä todella törkeästi ja tavalla joka ei olisi muualla mahdollista.
Sen ei pitäisi olla täälläkään mahdollista. Tällaiset vapaat palstat, joissa ei ole toimivaa moderointia, pitäisi kieltää lailla.
Esim. aulabaarissa, jossa olen ollut vakinaisena koko sen toimiajan ja myös sen edeltäjässä duuni.netissä. Siellä on toimiva moderointi ja jos vähänkin loukkaa jotain, juttu poistetaan tai tulee varoitus kielenkäytöstä. Myös tulee huomautus, jos epäilee toisen motiivia. Sitähän kirjoittaja ei voi tietää.
Tällainen pitäisi toimia täälläkin tai tämä palsta pitää lopettaa. Myös nimimerkki-kirjoittelu pitää estää. Ei riitä, että kyllä poliisi saa selville kirjoittajat, vaan on tärkeätä, että ihminen omalla nimellään vastaa siitä, mitä on kirjoittanut. Silloin edes jokin harkinta pysyy.
olli
Ilmeisesti netissä on myös niin häiriytyneitä ihmisiä, joiden kirjoituksia lehdet eivät ottaisi vastaan edes yleisön osastoon tai sinne kirjoittamisen kynnys on liian suuri.
Täällä on voitu nimeltä mainittuja henkilöitä loukata, heidän elinkeinoaan ja talouttaan voitu vahingoittaa, on voitu mitätöidä ihminen ja kutsua häntä valehtelijaksi, huijariksi ja vaikka miksi.
Näin ei voi tehdä painetussa mediassa. Nyt on Susan Kuronenkin vienyt asian poliisitutkintaan. Monella muullakin olisi aihetta samaan. Täälläkin on kirjoitettu monista ihmisistä todella törkeästi ja tavalla joka ei olisi muualla mahdollista.
Sen ei pitäisi olla täälläkään mahdollista. Tällaiset vapaat palstat, joissa ei ole toimivaa moderointia, pitäisi kieltää lailla.
Esim. aulabaarissa, jossa olen ollut vakinaisena koko sen toimiajan ja myös sen edeltäjässä duuni.netissä. Siellä on toimiva moderointi ja jos vähänkin loukkaa jotain, juttu poistetaan tai tulee varoitus kielenkäytöstä. Myös tulee huomautus, jos epäilee toisen motiivia. Sitähän kirjoittaja ei voi tietää.
Tällainen pitäisi toimia täälläkin tai tämä palsta pitää lopettaa. Myös nimimerkki-kirjoittelu pitää estää. Ei riitä, että kyllä poliisi saa selville kirjoittajat, vaan on tärkeätä, että ihminen omalla nimellään vastaa siitä, mitä on kirjoittanut. Silloin edes jokin harkinta pysyy.
olli
Vastaukset 21
Vanhimmat
Verkostomarkkinoijan unelma keskustelupalsta olisikin juuri sellainen kuin mainitsit. Siellä saisi markkinoida arvotonta ylihintaista ja tehotonta roskaa ihmisille, jotka eivät saisi millään tavalla kritisoida tätä toimintaa.
Sinun pitää ehdottaa omalle kansanedustajallesi lakialoitetta verkostomarkkinoijien ja huijareiden suojelemiseksi.
Syytteet ja haasteet asianajajani kautta kiitos.
Mitäs tuo nyt sitten on? Puhe oli henkilöön käyvistä kirjoituksista, ei verkostomarkkinoinnista tai muustakaan ilmiöstä.
Mutta ihmisen pahoinpiteleminen netissä tulee kriminalisoida. Henkinen pahoinpitely on yhtä paha tai vielä pahempi kuin fyysinen pahoinpitely.
Ja nykyäänhän googlen avulla löytyy kaikki mitä henkilöstä on kirjoitettu.
olli
Kunnianloukkaus ja henkilöön käyvä kirjoittelu on jo kielletty. Samoin tällä palstalla, vaikka kirjoittelu onkin vapaampaa kuin tiukemmin moderoiduilla keskustelupalstoilla, toisen kunnianloukkaaminen nimellä tai muuten tunnistettavasti on kielletty, ja tuollaiset kirjoitukset on yleensä poistettu.
Sananvapaus on Suomen perustuslaissa määritelty tärkeä kohta, ja en lähtisi perustuslakia sen takia muuttamaan että huijarit saisivat rauhassa markkinoida humpuukiansa ilman, että kukaan siihen voisi puuttua.
Nimimerkkien takaa kirjoittelu on nimen omaan tällaisten keskustelupalstojen idea, saa sanoa sen mitä mielessä on eikä tarvitse paljastaa henkilöllisyyttään. Jos täällä ei pysty näiden sääntöjen puitteissa toimimaan, ja ottaa nokkiinsa, on parempi ettei täällä sitten kirjoittele.
Tuo on kyllä pahemman luokan fantisoitumista. Täällä on keskustelupalstoja kymmenittäin, joista vain yksi on verkostomarkkinointipalsta. Silti samanlaista hörhöilyä, ja törkyilyä on joka palstalla.
Kyllä mieleen tulee tuo Ollin näkemys, että henkisistä ongelmista on kyse, jos ihminen ei kykene kirjoittamisen kanssakäymiseen ilman toisten loukkaamista ja henkilökohtaisuuksiin käymistä. En minäkään pysty muuten ymmärtämään tällaista toimintaa, jossa ei kerta kaikkiaan kirjoittelun perusteena ole muuta, kuin henkilöön käyvää ajojahtia.
sananvapaus pitäisi poistaa kokonaan ja toreille asentaa mikrofonit ja kamerat...
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=200410746
http://sektori.com/uutiset/6631/effi:
http://www.tietokone.fi/foorumi/keskustelu.asp?threadid=65656&list=all&show=all
Netti oli joskus vapaa..
http://www.effi.org/yksityisyys/vetoomus-2004/index.html
näinkin
"Jos joku mainitsee sinut jossain nyyssiväittelyssä, hän on syyllistynyt kunnianloukkaukseen tai törkeään kunnianloukkaukseen. Uhkaa heti, että haastekirje kolahtaa kohta postiluukusta, ja että vastustajasi kannattaisi mennä poliisiasemalta kysymään, miksi hänelle tehdään pian kotietsintä. Suomen rikoslain 24 luku löytyy netistä. Herjaus- tms. -syytteellä uhkailu nyyssikeskustelussa on takuuvarma peelon merkki. Vielä peelomman vaikutelman tekee, jos uhkailet nimimerkkisi kunniaa loukatun."
http://www.ilmatar.net/~np/misc/peelo-opas.html#haastemies
saa esittää perättömiä väitteitä ihme aineista!
tervehdy..s
'
ihmettelen samaa...
kuinka voidaan "markkinoida" tuotteita
suomen lakien vastasesti....
"joo tällä lähtee syöpä ja hivi.. jepulis "
niinpä..
hesariin etusivulle ollin hurjimmat jutut
niin alkaisi tapahtua...
jotkut ostais... mutta silloin viimeistään
viranomaiset pyytäisi jotain faktaa näistä väitteistä.-..
kannattais VM miesten *miettii*
olla tyytyväisiä että on edes joku paikka
missä voi pölistä... mitä mieleen tulee....
vai olli olikos se niin että noni oli
jopa pysäyttänyt syövän...
ja käy viagrasta...
hmm...
ja on terveellistä...
eli mihin terve mies tarvii viagraa...
*nauraa*
tyhmät ostaa viagraa johon voi kuolla...
ku on ollin noni.. joka vielä pysäyttää syövän...
ollista bensapilleriin...
sekös se on kanssa ihan rehellinen tuote...
ja muut mangneetit ja pultit...
voi arse...
ja VM porukka tai ainakin olli itkee
että häntä on loukattu...
otas pää käteen ja mieti....
mitä järkeä on valheellisessa markkinoinnissa....
ellei kysymys oo kusetuksesta...
asiakas on varannut sviitin...
2500e jee...
hienot ruuat... pianisti...
ja rakas vaimo... ja illalla vähän nonia...
ja sitten ei mitään tapahdukkaan... *lerppaa*
sinänsä ovelaa kun ottaa "taudin" luonteen huomioon...
eli moni pitää turpansa kiinni ja hyväksyy...
" vittu se kusetti mua.. se noni.."
siinä vaan tulee papparaiselle... huono mieli...
mutta se SYÖVÄSTÄ HÖPÖTTÄMINEN....
hu hu hu hu hu ...
kun ihminen tekee kuolemaa on se
helppoa kokeilla vaikka mitä...
ja siihenkö noni yrittää...
kuolevan kustannuksellakin pitää TIENATA...
ja me vastustajat ollaan LOUKATTU OLLIA:.. LOLLIA...
Tässä viimeisin syy siihen, miksi Olli suivaantui:
http://plaza.fi/ellit/kristallipallo/keskustelu/t1584536,275
Olli jäi kiinni siitä, että joko ei tiennyt nonin sadosta mitään tai sitten yritti valehdella siitä, ja sitten kun osoittautui, ettei muuta keinoa pois enää ollut, hän vetosi tuohon, että häntä loukataan. Hieno mies, totta tosiaan. ;)
juuri tuollaisia tyyppejä tarkoitan. Jotka valehtelevat minun tehneen jotain ja väittävät että en tiedä mitään nonin sadosta.
Olen lukenut kaiken niin hawaijilaisen kuin tahitilaisenkin tiedon asiasta, havainnut, että nonipuita on erilaisia.
Tuollainen väite on loukkaava.
Kerro nyt Olli uskottavuutesi nimissä kuka on se Noni-kansanedustaja. Vai keksitkö koko jutun? Ei olisi ensimmäinen kerta..
Tukemiesi väitteiden perusteella hehtaarilta noniviljelystä saataisiin vuodessa 7 000 000 (seitsemän miljoonaa) kiloa hedelmää. :)
Linkitetystä ketjusta selviää nuo laskelmat ja tiedot sekä Ollin yritykset peittää osaamattomuuttaan tai tietämättömyyttään. Saako noni tosiaan pään noin sekaisin, vai saako sekaisin oleva pää ostamaan nonia?
"Suoraan sanottuna: Tästä muuten vielä... laskeskelin myös omaksi ilokseni vähän. :)
Jos oikeasti hehtaarilta saisi sen 7 miljoonaa kiloa vuodessa, niin se tekisi mehuksi muunnettuna 3,5 miljoonaa kiloa mehua, mikä tekee (litra nonimehua painaa 1,076 kiloa) noin 3 250 000 litraa mehua vuodessa eli saman verran mehupulloja - olettaen, että kyseessä olisi puhdas mehu, eikä mitään olisi lisätty, kuten nyt kuitenkin on. Mutta siis vähintään tuon verran mehua. Vajaat 9 000 pulloa mehua päivässä 100 x 100 metrin alueelta siis. Ja tämäkään ei tietysti saa ketään nonimainostajaa ymmärtämään, miten järjetön väite tuo on... :)"
Olet ihan kuin pikkulapsi:
Et voi myöntää valehdelleesi.
Yhdestä nonipensaasta satoa 500-700 kiloa kuussa!!!!
Vedä käteen
Kirjoittanut: ollilind 14.10.2006 klo 16.01
Tuosta käärmeöljystä löytyy niin paljon perustietoa että on todella ihme että joku itseään mainostaa kaikkitietäväiseksi mitä noniin tulee retkahtaa tuollaiseen perusjuttuun
Laitetaan tässä taas perustietoa nonista
www.agroforestry.net/tti/Morinda-noni.pdf
In brIef
Distribution Native to Southeast Asia (Indo-
nesia) and Australia, it now is found through-
out the tropics.
Size Typically 3–6 m (10–20 ft) tall at matu-
rity.
Habitat Widely adapted to the tropics,
1–800 m (0–2600 ft) depending on latitude,
mean annual temperatures of 20–35°C (68–
95°F), annual rainfall of 250–4000 mm (10–160
in).
Vegetation Associated with a wide range of
common coastal and littoral forest shrubs, as
well as numerous cultivated plants.
Soils Grows in an extremely wide range of
soils.
Growth rate Moderate, generally 0.75–1.5 m/
yr (2.5–5 ft/yr).
Main agroforestry uses Coastal protection,
homegardens.
Main products Medicinal.
Yields Up to 80,000 kg of fruit per hectare
(71,000 lb/ac) annually.
Intercropping Traditionally grown in mixed
cropping systems throughout the Pacific.
Invasive potential Has naturalized outside
its native range in many locations throughout
the Pacific and the tropics, although it is rarely
considered a pest
Yearly yield
may be only a few pounds per year for tall, spin-
dly plants growing under heavy forest shade.
Annual yields of up to approximately 80,000 kg/
ha (71,000 lb/ac) or more may be realized with
large-fruited genotypes grown in monoculture
(about 716 plants/ha [290 plants/ac]) in full sun
with heavy fertilization. Yields depend upon
many factors, including soil fertility, environ-
ment, genotype, and planting density
Hehtaarisato vain sadasosa (1/100) nonihörhöjen ilmoittamasta, miten helkkarissa tuollaisien myyntimiesten juttuihin joku voi luottaa?
Ei ole ihminen sivistynyt 2000 vuodessa. Aivan samalaisia ovat, kuin elokuvassa "Kärsimyshistoria" viime yönä. Kuvaa katsoessa tuli mieleen nämä palstalaiset. Aivan samanlaista lapsellista mellakointia.
Miksi jokainen palsta missä sinun juttujasi Olli hyvä ei oteta tosissaan pitäisi lopettaa? Eikö olisi helpompaa estää häirikön nimeltä Olli Lind pääsy näille palstoille.
Sinulta itseltäsi Olli hyvä tuo itsesi poistaminen ei ole onnistunut. Olethan sen kaikilla palstoilla uhannut tehdä, kun juttujasi ei kukaan ole ottanut todesta.
Jos pieni lapsi koskee vaikkapa hellan kuumaan levyyn hän oppii että sitä ei kannata tehdä toista kertaa. Sinä Olli hyvä et opi aikaisemmista kokemuksista vaan yrität aina uudelleen. Luulen että nonilla Olli hyvä on jotain tekemistä asian kanssa.
Kannattaisiko rekisteröidä nimimerkki ITSE !!
ettei trollit kirjoittele täällä sun nimissä..
sinut olisi pitänyt pistää tutkintaan jo vuosia sitten? ja vastuuseen. Kaikesta mitä olet näppäimistöstäsi päästellyt tänne ja kaikkialle muuallekkin, luultavasti olet monilla eri palstoilla riehunut?
Mies on kuin mulkku....
Kirjoittanut: osturt.com 3.4.2007 klo 12.22
..sitten itkeksimään kun tietosi osoittautuivat vääriksi, sen siitä saa kun levittelee väärää tietoa maailman turuilla ja toreilla
Eikös olisi selvempää käydä keskustelu loppuun siellä missä se on aloitettukin, rasittavaa kun pitää ympäri nettiä juosta perässäsi että saan vastauksen kysymykseeni, onkos nonin kuluttajapalvelu todellakin näin huonossa jamassa?