Helsingin sanomissa oli juttu, kun Ranskassa käytiin oikeudenkäynti Jyllends postenin päätoimittajaa ja lehteä vastaan ko. pilakuvista.
Muistaakseni Ranskan pää Presidenttiehdokas, ja jokin toinen ministeri lausui, että on parempi että on humoristisia kuvia liikaa, kuin liian vähän.
Jourunalistiliitto vei pidemmän korren ja Sananvapaus voitti tämän oikeudenkäynnin. Siis oikeus voitti ja huumorille jäi sijaa. Mielestäni ei kaikkia saa ottaa liian tosissaan ja vakavasti.
Lisäksi toimittajat sanoivat, että he siis fundamentalistit käyttävät demokratian aseita demokratiaa vastaan.
Onko demokratia ja tasa-arvoisuus niin vastenmielistä todellisista islamilaisista, jotka nauttivat samaa arvostusta ja kaikkea hyvää mitä demokratia todellisuudessa antaa.
Itse tiedän monta kunnollista Islamilaista ihmistä, ketkä haluavat demokratiaa ja elää yhteisesti kristittyjen kanssa. He haluavat tehdä työtä ja saada itselle hyvän ja turvallisen elämän.
Tämä demokratia perustuu Raamatulliseen yhteishyvään ja auttamiseen sekä toisen huomioimiseen. Se on sen hedelmä, siis Raamatun jota kristityt kutsuvat Jumalansanaksi, ja se on kaikkien Kristittyjen maiden hyvinvoinnin tae.
Miksi jotkut voivat vastustaa tätä ajatusta ja elämäntapaa?
Mitä parempaa he voivat antaa tämän tilalle?
Muistaakseni Ranskan pää Presidenttiehdokas, ja jokin toinen ministeri lausui, että on parempi että on humoristisia kuvia liikaa, kuin liian vähän.
Jourunalistiliitto vei pidemmän korren ja Sananvapaus voitti tämän oikeudenkäynnin. Siis oikeus voitti ja huumorille jäi sijaa. Mielestäni ei kaikkia saa ottaa liian tosissaan ja vakavasti.
Lisäksi toimittajat sanoivat, että he siis fundamentalistit käyttävät demokratian aseita demokratiaa vastaan.
Onko demokratia ja tasa-arvoisuus niin vastenmielistä todellisista islamilaisista, jotka nauttivat samaa arvostusta ja kaikkea hyvää mitä demokratia todellisuudessa antaa.
Itse tiedän monta kunnollista Islamilaista ihmistä, ketkä haluavat demokratiaa ja elää yhteisesti kristittyjen kanssa. He haluavat tehdä työtä ja saada itselle hyvän ja turvallisen elämän.
Tämä demokratia perustuu Raamatulliseen yhteishyvään ja auttamiseen sekä toisen huomioimiseen. Se on sen hedelmä, siis Raamatun jota kristityt kutsuvat Jumalansanaksi, ja se on kaikkien Kristittyjen maiden hyvinvoinnin tae.
Miksi jotkut voivat vastustaa tätä ajatusta ja elämäntapaa?
Mitä parempaa he voivat antaa tämän tilalle?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.