Murheella tämän palstan kirjoituksia lukee.
Meillä vanhollislestadiolaisuudessa todettiin 1960-luvun alkupuolella television hankinnan kotiin olevan vaaraksi uskonelämälle. Tästä on selkeät päätökset olemassa.
Meillä ei ole enää ykisimielisyyttä siitä millä tavoin toimimme jos joku uskovainen on erehtynyt televisiota katsomaan tai sen peräti kotiinsa hankkimaan. Nämä Jumalanvaltakunnan päätökset on vaivihkaa kumottu sekä myöskin vaieten sivuutettu ja unohdettu. Niiden tarkoitus oli aikanaan vahvistaa meitä kiusauksissa taistelemaan puhtaan ja hyvän omantunnon puolesta sieluvihollista vastaan. Päätökset olivat silloin 1960-luvulla tarpellisiksi nähtyjä seurakuntavanhinten neuvoja.
Tällä palstalla on vieläkin kirjoittajia, joiden tarkoitus on selkeästi yrittää pitää voimassa nämä aikaansa sidotut Jumalanvaltakunnan neuvot ja saattaa liikkeelle epätietoisuutta siionin sisällä. Tämä on sielunvihollisen kylvötyötä. Herää vakava kysymys, onko palstan tarkoitus saada aikaan sekaannusta vanhoillislestadiolaisuudessa.
Television hankinta kiellettiin SRK:n vuosikokouksessa jo vuonna 1963. SRK:n vuosikokouksen pöytäkirjan mukaan silloin katsottiin, ettei hyvän omantunnon säilyttämiseksi televisio ohjelmineen sovi kristittyyn kotiin eikä vanhoillislestadiolainen voi myöskään ammatissaan edistää tällaisten välineitten liiketoimia. Paikallisten rauhanyhdistysten johtokuntien tehtäväksi annettiin etsiä sopivat henkilöt, jotka heittävät saatanalle televisiosyntiin langenneet jäsenensä.
SRK:n vuosikokouksessa 1966 kehotettiin paikallisia rauhanyhdistyksiä erottamaan sekä puhujan tehtävistä että paikallisista luottamus toimista ne paikalliset rauhanyhdistysten toimihenkilöt, jotka olivat television hankkineet, eivätkä puhutteluista huolimatta olleet siitä luopuneet.
Vanhemmat muistavat tämänkin, että vuonna 1971 SRK:n vuosikokouksessa Ruukissa näistä asioista käytiin pitkä, joskin erimielinen keskustelu. Päädyttiin kuitenkin siihen, että television hankkineita on kaikessa rakkaudessa puhuteltava asiasta, kerran tai kahdesti. Sen jälkeen parannukseen taipumattomia tuli pitää pakanoina ja publikaaneina.
Vuoden 1976 vuosikokouksessa Sievissä edelliset erimieliset päätökset vahvistettiin. Silloin päätettiin lisäksi, että asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneeksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistyksen jäsenyydestä.
Nämä vanhat televisiopäätökset eivät kuitenkaan osoittautuneet siionissa siunauksellisiksi, kuten saamme nykyään päivittäin havaita. Televisio on tullut jokaiseen kotiin tietokoneen ja internetin välityksellä ja kuuluu vanhoillislestadiolaiseen kotiin siinä kuin muihinkiin koteihin.
Älkää te rakkaat nuoret kuuunnelko enää näiden vanhojen heikkisaarislaiseen henkeen eksyneiden neuvoja, koska he ovat takertuneet menneissin eivätkä osaa nähdä tulevaisuuteen oikealla ja terveellä tavalla.
Meillä vanhollislestadiolaisuudessa todettiin 1960-luvun alkupuolella television hankinnan kotiin olevan vaaraksi uskonelämälle. Tästä on selkeät päätökset olemassa.
Meillä ei ole enää ykisimielisyyttä siitä millä tavoin toimimme jos joku uskovainen on erehtynyt televisiota katsomaan tai sen peräti kotiinsa hankkimaan. Nämä Jumalanvaltakunnan päätökset on vaivihkaa kumottu sekä myöskin vaieten sivuutettu ja unohdettu. Niiden tarkoitus oli aikanaan vahvistaa meitä kiusauksissa taistelemaan puhtaan ja hyvän omantunnon puolesta sieluvihollista vastaan. Päätökset olivat silloin 1960-luvulla tarpellisiksi nähtyjä seurakuntavanhinten neuvoja.
Tällä palstalla on vieläkin kirjoittajia, joiden tarkoitus on selkeästi yrittää pitää voimassa nämä aikaansa sidotut Jumalanvaltakunnan neuvot ja saattaa liikkeelle epätietoisuutta siionin sisällä. Tämä on sielunvihollisen kylvötyötä. Herää vakava kysymys, onko palstan tarkoitus saada aikaan sekaannusta vanhoillislestadiolaisuudessa.
Television hankinta kiellettiin SRK:n vuosikokouksessa jo vuonna 1963. SRK:n vuosikokouksen pöytäkirjan mukaan silloin katsottiin, ettei hyvän omantunnon säilyttämiseksi televisio ohjelmineen sovi kristittyyn kotiin eikä vanhoillislestadiolainen voi myöskään ammatissaan edistää tällaisten välineitten liiketoimia. Paikallisten rauhanyhdistysten johtokuntien tehtäväksi annettiin etsiä sopivat henkilöt, jotka heittävät saatanalle televisiosyntiin langenneet jäsenensä.
SRK:n vuosikokouksessa 1966 kehotettiin paikallisia rauhanyhdistyksiä erottamaan sekä puhujan tehtävistä että paikallisista luottamus toimista ne paikalliset rauhanyhdistysten toimihenkilöt, jotka olivat television hankkineet, eivätkä puhutteluista huolimatta olleet siitä luopuneet.
Vanhemmat muistavat tämänkin, että vuonna 1971 SRK:n vuosikokouksessa Ruukissa näistä asioista käytiin pitkä, joskin erimielinen keskustelu. Päädyttiin kuitenkin siihen, että television hankkineita on kaikessa rakkaudessa puhuteltava asiasta, kerran tai kahdesti. Sen jälkeen parannukseen taipumattomia tuli pitää pakanoina ja publikaaneina.
Vuoden 1976 vuosikokouksessa Sievissä edelliset erimieliset päätökset vahvistettiin. Silloin päätettiin lisäksi, että asiasta on niin paljon puhuttu ja kirjoitettu, että tulevaisuudessa uskoa tunnustavat television hankkijat katsotaan uskonsa kieltäneeksi ja heidät välittömästi erotetaan rauhanyhdistyksen jäsenyydestä.
Nämä vanhat televisiopäätökset eivät kuitenkaan osoittautuneet siionissa siunauksellisiksi, kuten saamme nykyään päivittäin havaita. Televisio on tullut jokaiseen kotiin tietokoneen ja internetin välityksellä ja kuuluu vanhoillislestadiolaiseen kotiin siinä kuin muihinkiin koteihin.
Älkää te rakkaat nuoret kuuunnelko enää näiden vanhojen heikkisaarislaiseen henkeen eksyneiden neuvoja, koska he ovat takertuneet menneissin eivätkä osaa nähdä tulevaisuuteen oikealla ja terveellä tavalla.
Vastaukset 19
Vanhimmat
...valvottaa nuorisoa. Valvokaa vaikka ylösnousemuksen aamuun saakka.
Televisio, televisio, televisio, nyt heti äkkiä ja kaikille...tässä uskonkappaleessa kuulkaa rakkaat nuoret, on nyt meidän televisioon toivomme panevien uskovaisten keskeltä noussut uusi profeetta!! Kuunnelkaa häntä!! Jos teillä ei ole televisiota, olette kireitä lakihenkisiä heikkisaarelaisia ja joudutte ehkä kadotukseen! Kipinkapin telkkarikauppaan, niin taivaspaikka pysyy!
Hyvä että hokasit.
enkä edes tervepäinen. Opettele vähän tuntemaan ihmisiä, ennenkuin annat lausuntoja. Vai onko sulla ehkä kristallipallo? Siinä tapauksessa säädä sitä vähän tai pese ainakin. Sinä et hokannut mitään!!
Luin aika sekavin tuntein kirjoitustasi. Mutta koin kuitenkin, että oli oikealla asialla, viimeinen osiosi, joka alkaa Älkää rakkaat nuoret… Kruunaa koko viestin.
Muutama kommentti kuitenkin.
Ykkös osiossa sanot >>>> Meillä vanhollislestadiolaisuudessa todettiin 1960-luvun alkupuolella television hankinnan kotiin olevan vaaraksi uskonelämälle. Tästä on selkeät päätökset olemassa.
Tämä kertoo juuri siitä hyvän esimerkin, kuinka alistettuja uskovaiset olivat VL piireissä. Kaikkia piti vahtia, jopa alapuolen hommia, että lapsiluku täyttyy, huonekalujakin, kuten TV oli ”syynin” alla. Missä Raamatussa edes puhuttiin kyseisistä asioista. Ei missään, nämä on vain VL pamppujen omia vouhotuksia saada lisää kolehtien maksajia ja alistettuja. Isien tekemiä perinnesääntöjä johtoajatuksena pitävä ihminen menee aina helvettiin.
kuten sanot, tällä palstalla vielä joku ”mielenvikainen” pyrkii alistamaan suurta uskovien joukkoa, väittämällä, ettei Jumalan valtakunnassa ole TV:tä. Miten he sen voi päättää, maailmassa on Jumalan valtakunta ympäri palloa, meitä on yli 2 miljardia ihmistä, jotka olemme uudestisyntyneitä kristittyjä, ja meillä on TV, jotta saamme sieltä tuntoa ja ymmärrystä, Tynnyrissä sitä ei ole.
Suurin hyöty on juuri TVssä se, että huomataan kuinka VL on saatanan asialla, sitomalla jopa puhujiaan, joilla on TV saatanaan, vain saatanan palvojat, sekä Lestadiolaiset sen tekevät, ei koskaan uskovaiset, me emme tee liitoja eikä sopimuksia saatanan kanssa, eikä tee Jeesuskaan.
Samoin on internet, juuri sinunkin avaus on Herran työtä, siellä sanotaan Matt 10; 26 >> Ei ole kätköä, joka ei paljastuisi, eikä salaisuutta, joka ei tulisi ilmi. Nämä SRK;n salaisuudet on kuulutettava julki, luurangot on otettava kaapeista.
Se miksi VL ihmisen on kärsittävä siitä, että ei saa pitää mielistään tiedotusvälinettä, on vain SRK;n johon syy ja epäilys, että ne luurangot löytyvät. Ja jos mennään liian pitkälle, saattaa se tuottaa uskon vastavalkean, jopa Jeesuksen kieltämisen, kun huomataan kuinka kauan meitä on nenästä vedetty. Silloin ollaan jo liian pitkällä.
Vapaa tiedottaminen kuuluu kaikille, kuten Jeesuskin. Koetelkaa henkiä, kuten sana sanoo, mutta kunnioittakaa Herraa.
Siunausta
parnaaja
Tiedätkö, no ainakin nyt, Olen Jeesuksen vapauttama. Vapauteen hän minut vapautti. Hallelujaa, hallelujaa.
käytöstä ollenkaan
sielunvihollisen ääni
voin sanoa sen, että tv ei tietenkään kenenkään vl-uskoa lisää, sillä sieltä ei tule seuroja.
Uutisissa saattaa suviseuroista olla jokin pieni reportaasi. Nykyään sekin on jo asiallista tiedottamista, koska toimittaja pääsee tekemään seurakentälle haastatteluja. Joskus 70-luvulla ei mitään haastatteluja annettu, niin jututkin olivat sen mukaisia.
Meillä on tv ollut olohuoneessa aina, ja siitä huolimatta seuroissa kävijöitä huushollista löytyy, samoin niitä jotka eivät ole seuroihin lähteneet.
Naapurissa ei tv:tä ole koskaan ollutkaan, ja sieltä kymmenestä lapsesta lähde seuroihin kuin yksi. Ja he kaikki ovat jo täysi ikäisiä.
Miksi kaikki yhdeksän ovat vieraantuneet srk:n opista? Syynä siihen ei ainakaan ole omassa taloudessa ollut televisio.
On aivan selvää, että tv:stä tulee lapsille ja nuorille sopimatonta ohjelmaa. En sitä kaikkea halua itsekään katsoa, sillä ohjelmat on tarkoitettu monipuoliseksi, ja silloin ei kaikki ohjelmat voi kaikkia kiinnostaakaan.
Olen sitä mieltä että, kun nuorille antaa vapautta ja vastuuta, niin he kypsyvät itsenäiseen päätöksentekoon, ja valintatilanteissa osaavat tehdä mielestään oikeita ratkaisuja. Usein nämä ratkaisut ovat samalla linjalla vanhempien kanssa.
Sillä sieltä tulee hengellisä ohjelmia toistakymmentä tuntia päivässä, se vaan pitää olla, että näkee.
Missä muuten Raamatussa kerrotaan seuroista, missä se mainitaan? Kerrotko kohdan, vai onko vain lahkolisten juttuja.
" Missä muuten Raamatussa kerrotaan seuroista, missä se mainitaan? Kerrotko kohdan, vai onko vain lahkolisten juttuja.
Katso sieltä, on monen moista kantaa, kiitos.
Miksi ihmeessä kopioit TOISEN henkilön kirjoituksen avaukseksi? Kirjoituksesi on melkein sanasta sanaan sama kuin Kalevi M:n kirjoitus. Pöljää. Tämä kyllä jo tiedetään!Loppuiko oma sanottava?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000025088462
Toinen vastustaa televisiota ja toinen puolustaa. Kuinka ne siis voivat olla kopioita?
On näkojään molemmissa käytetty samoja faktoja vanhoista päätöksista, mutta viestin sanomat ovat vastakkaisia. Näkyyhän tuo selvästi, että ovat eri tavalla ajattelevien ihmisten kirjoittamia.
Todella törkeää käyttää toisten kirjoituksia sekaan. Sikamaista käytöstä. Toivottavasti tämä keskustelu poistetaan
Mutta tuskin kirjoittajansa ainoa sikamaisuus. Tästä menee tieto ylläpidolle.
"vanhollislestadiolaisuudessa todettiin 1960-luvun alkupuolella television hankinnan kotiin olevan vaaraksi uskonelämälle."
Totta tuo tuskin lienee. Ja sitten kun päätös tehtiin, koski se HUONEKALUA.
Huonekaluliikettäkö?