Vuoden 2004 sopimus pitää?

Tämän iltaiset uutislähetykset osoittivat selkeästi sen, että Keskustan ja Kokoomuksen vuonna sopima yhteistyösopimus pitää olivat vaaliohjelmat tai lupaukset olleet vaalitaistelun aikana millaisia hyvänsä.

Molemmat tekevät vanhakantaista lehmäkauppaa kansankunnan varallisuudella.

Jyrki "kypärä" Katainen esitti mielipiteitään virheiden ulosheitosta hallitusneuvotteluista tapaan jota vain Matti Vanhasen olisi luullut käyttävän johtavan hallituspuoleen puheenjohtajana. Keskusta on niellyt nöyryytykset täysimääräisesti.

Ulkoministeri kysymyksessä Kokoomus osoitti voimansa ja lannisti Keskustan mennen tullen.
Siinäkin Vanhanen luopui sanonnoistaan, että Keskusta vaatii pääministerin salkun lisäksi ulkoministerin salkkua.

Eduskuntaan on muodostumassa todennäköisesti oppositio, joka on tiiviimpi kuin aikoihin:

Sosialidemokraatit, vasemmistoliittolaiset, vihreät ja perussuomalaiset.
5272
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Sosialidemokraatit, vasemmistoliittolaiset, vihreät ja perussuomalaiset.
Hui KAMALA, mikä oppsitio.
Peräti 82 kansanedustajaa takana, kyllä nyt hallitus keikkuu rajusti ;-).

Äänestä
  • Tämän korttitalon kaatuvan ja se näkyy jo seuraavissa kuntavaaleissa. Kokoomus rakensi semmoisen ohjelman jota se ei kykene toteuttamaan ellei valtion omaisuus jaeta taivaan tuuliin ja oteta valtion velkaa. Molemmissa tapauksissa kokoomuksen markkinoima vastuullinen markkinatalous tulee jättämään jälkipolville laskun maksettavaksi.

    Kokoomus johtaa tosiaasiassa seuraavaa hallituskoalitiota. Ja Keskusta on juoksupojan roolissa. Se on tietysti Kokoomuksen etu, että se jakaa ainakin pääomalla rahaa joka sitten satsaa sen köyhiin maihin riistääkseen niitä.

    Mikä osoitti Kokoomuksen mahdin. Se ei edes pyrkinyt muuhun kuin mahtinsa osoittamiseen eilisissä neuvotteluissa.

    Äänestä

  • jos eläät saat kirjoitti:

    Tämän korttitalon kaatuvan ja se näkyy jo seuraavissa kuntavaaleissa. Kokoomus rakensi semmoisen ohjelman jota se ei kykene toteuttamaan ellei valtion omaisuus jaeta taivaan tuuliin ja oteta valtion velkaa. Molemmissa tapauksissa kokoomuksen markkinoima vastuullinen markkinatalous tulee jättämään jälkipolville laskun maksettavaksi.

    Kokoomus johtaa tosiaasiassa seuraavaa hallituskoalitiota. Ja Keskusta on juoksupojan roolissa. Se on tietysti Kokoomuksen etu, että se jakaa ainakin pääomalla rahaa joka sitten satsaa sen köyhiin maihin riistääkseen niitä.

    Mikä osoitti Kokoomuksen mahdin. Se ei edes pyrkinyt muuhun kuin mahtinsa osoittamiseen eilisissä neuvotteluissa.

    Huonommin asioita EI OLE voitu hoitaa kun Demarivetoinen hallitus hoiti viimeiset 12v.

    Äänestä

  • tulet näkemään kirjoitti:

    Huonommin asioita EI OLE voitu hoitaa kun Demarivetoinen hallitus hoiti viimeiset 12v.

    Valtiontalous on paremmassa kunnossa, kuin koskaan Viinasen ja Niinistön hoidellessa asioita valtionvarainministeriössä.

    Nyt on sitten oikeistolla mahdollisuus tuhota kaikki niin ettei ole edellytyksiä korvata eläkeläisille heidän menetyksiään tai toteuttaa vastuullista markkinataloutta niin, että kaikki matalapalkka alat saisivat mahdollisuuden riittävään toimeentuloon.

    Äänestä

  • muistuttaja kirjoitti:

    Valtiontalous on paremmassa kunnossa, kuin koskaan Viinasen ja Niinistön hoidellessa asioita valtionvarainministeriössä.

    Nyt on sitten oikeistolla mahdollisuus tuhota kaikki niin ettei ole edellytyksiä korvata eläkeläisille heidän menetyksiään tai toteuttaa vastuullista markkinataloutta niin, että kaikki matalapalkka alat saisivat mahdollisuuden riittävään toimeentuloon.

    12v aikaa hoitaa eläke asiat kuntoon, ette vaan tehneet sitä MIKSI? Pitikö eläkeläisten ja vanhusten kärsiä nämä ylimääräiset vuodet? Ne rahat mitkä olisi kuulunut vähäosaisille käytitte oman byrokratianne ja puoluekoneistonne kasvattamiseen.

    Nyt on myöhäistä. Toivotan pitkää ja paskamaista oppositioaikaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Heikki.sekä.Kaija kirjoitti:

Tämän iltaiset uutislähetykset osoittivat selkeästi sen, että Keskustan ja Kokoomuksen vuonna sopima yhteistyösopimus pitää olivat vaaliohjelmat tai lupaukset olleet vaalitaistelun aikana millaisia hyvänsä.

Molemmat tekevät vanhakantaista lehmäkauppaa kansankunnan varallisuudella.

Jyrki "kypärä" Katainen esitti mielipiteitään virheiden ulosheitosta hallitusneuvotteluista tapaan jota vain Matti Vanhasen olisi luullut käyttävän johtavan hallituspuoleen puheenjohtajana. Keskusta on niellyt nöyryytykset täysimääräisesti.

Ulkoministeri kysymyksessä Kokoomus osoitti voimansa ja lannisti Keskustan mennen tullen.
Siinäkin Vanhanen luopui sanonnoistaan, että Keskusta vaatii pääministerin salkun lisäksi ulkoministerin salkkua.

Eduskuntaan on muodostumassa todennäköisesti oppositio, joka on tiiviimpi kuin aikoihin:

Sosialidemokraatit, vasemmistoliittolaiset, vihreät ja perussuomalaiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu