Olen usein nähnyt täällä abortin puolustajien argumentoivan sillä, että Suomessa on paljon jo syntyneitä lapsia lastenkodeissa, joita pitäisi ensin adoptoida ennen kuin voidaan puhua abortin sijasta tuon lapsen antamisesta adoptioon.
Niitä lastenkodeissa olevia lapsia EI VOI adoptoida kukaan, koska ne ovat huostaanotettuja lapsia, ei adoptioon tulevia lapsia. Olivat ne sitten sijaisperheissä tai lastenkodeissa, ne lapset tulevat adoptioon aniharvoin.
Esimerkki: jos sijaisperheessä asuvan lapsen ainutkin biovanhempi kuolee, lapsi luultavasti adoptoidaan ko. perheeseen.
Biovanhemmat, joilta on lapsi/lapset otettu huostaan, eivät todellakaan ole antamassa lapsiaan kokonaan pois. Esimerkiksi juopothan eivät oikeastaan ole riippuvaisia alkoholista ja kykenevät lopettamaan milloin tahansa...
Näiden kotimaisten lastenkoti/sijaisperhe-lapsien vanhemmat toivovat ymmärrettävästi, että voivat jatkaa yhteiseloa lastensa kanssa ja aina silloin tällöin huostaanottoja myös puretaan.
Sikäli siis on ihan relevantti kysymys, miten on mahdollista että ihmisen on helpompi tappaa oma lapsi kuin antaa hänen elää rakastettuna ja ikiomana lapsena toisessa perheessä (jonne lasta on odotettu vuosia). Mutta kaikkihan tässä maailmassa tuntuu olevan mahdollista.
Toivon, älkää enää vedotko tässä ikiaikaisessa väännössänne "abortti versus adoptio" niihin lastenkodeissa oleviin lapsiin. Nekin ovat ihania ja tärkeitä lapsia, joidenkin omia lapsia. Älkääkä siis syyttäkö meitä abortin vastustajia siitä, ettemme adoptoi heitä!
Niitä lastenkodeissa olevia lapsia EI VOI adoptoida kukaan, koska ne ovat huostaanotettuja lapsia, ei adoptioon tulevia lapsia. Olivat ne sitten sijaisperheissä tai lastenkodeissa, ne lapset tulevat adoptioon aniharvoin.
Esimerkki: jos sijaisperheessä asuvan lapsen ainutkin biovanhempi kuolee, lapsi luultavasti adoptoidaan ko. perheeseen.
Biovanhemmat, joilta on lapsi/lapset otettu huostaan, eivät todellakaan ole antamassa lapsiaan kokonaan pois. Esimerkiksi juopothan eivät oikeastaan ole riippuvaisia alkoholista ja kykenevät lopettamaan milloin tahansa...
Näiden kotimaisten lastenkoti/sijaisperhe-lapsien vanhemmat toivovat ymmärrettävästi, että voivat jatkaa yhteiseloa lastensa kanssa ja aina silloin tällöin huostaanottoja myös puretaan.
Sikäli siis on ihan relevantti kysymys, miten on mahdollista että ihmisen on helpompi tappaa oma lapsi kuin antaa hänen elää rakastettuna ja ikiomana lapsena toisessa perheessä (jonne lasta on odotettu vuosia). Mutta kaikkihan tässä maailmassa tuntuu olevan mahdollista.
Toivon, älkää enää vedotko tässä ikiaikaisessa väännössänne "abortti versus adoptio" niihin lastenkodeissa oleviin lapsiin. Nekin ovat ihania ja tärkeitä lapsia, joidenkin omia lapsia. Älkääkä siis syyttäkö meitä abortin vastustajia siitä, ettemme adoptoi heitä!
Vastaukset 14
Vanhimmat
onkin kysyä, miksi ette toimi sijaiskoteina niille lapsille? Jos siis todella haluatte lapsia auttaa.
Te vaaditte naisia vastentahtoisesti synnyttämään lapsia ja uskotte niistä luopumisen olevan helppoa. Tämä kaikki sen tähden, että lapsettomat saisivat lapsen ADOPTOITAVAKSI. Lapsen elämä ja hyvinvointi näyttää usein olevan täysin toissijainen juttu, mikä tulee ilmi myös siinä, ettette ole valmiita lasta auttamaan, jos ette voi sitä adoptoida.
Eli suora johtopäätöshän on, ettei teitä kiinnosta niiden tähän maailmaan tuotavien lasten hyvinvointi, vaan lapsettomien parien oman lapsen saaminen. Siis on aika naivia pakottaa toiset ihmiset uhrautumaan "alkioiden pelastamisen" nimissä (vastoin heidän omia moraaliperiaatteitaan, joiden mukaan elämän laatu on tärkeintä; maailmassa on jo tarpeeksi ja liikaakin ihmisiä määrällisesti), jos ette itse kuitenkaan kykene siihen uhraukseen niiden täällä jo olevien lasten hyvinvoinnin takia.
Aika tekopyhää, sanoisin minä. Vaatia toisilta uhrauksia, jos ei itsekään kuitenkaan siihen kykene.
sila sijaiskotitoimintakin on lapsikauppaa, bisnestä huostatuilla lapsilla. SEn sijaan olisi hienoa jos löytyisi perheitä jotka pelkillä kulukorvauksilla oikeasti hoitaisivat lapsia vanhempien ongelmatilanteiden tai sairauden ajan... nämä eivät ole kaikki huostaanotot mutta näitäkin "pakkohuostaanottoja" valitettavasti riittää
Siinä jotakin konkreettista täällä vaahtomaista vastaan, mitä jokainen abortinvastustaja voi tehdä! Autaa jo olemassaolevia lapsia ja tehdä maailmasta paremman paikan, vain hyvällä, ei pahalla. Ei pakottamalla joku muu tekemään vastoin omaa tahtoaan, vaan itse tekemällä, itse auttamalla.
Onhan toki helpompaa edellyttää jonkun Toisen tekevän vaikeita asioita, hurrata jos tekee ja tuomita jos ei tee :D itse tekeminen onkin jo toinen tarina. Mutta kannustuksena; osallistukaa tukitoimintaan! Jos teillä ei ole mahdollisuutta tukiperheenä toimimiseen, ottakaa osaa ystävätoimintaan, tukekaa nuoria tai uupuneita äitejä esimerkiksi MLL:n kautta, paikaliisista lastenneuvoloista löytyy ihmisiä jotka tietävät mistä kanava löytyy. On niiin plajon äitejä jotka ovat yksin ja uupuneita, jotka tarvitsevat vain toisen ihmisen tukea jotta selviäisivät arjesta lapsensa kanssa!
Osoittakaa että syntyneilläkin on väliä.
***
muualle kärsimään.
Lapsi kuuluu omaan biologiseen perheeseensä, ja jos yhteiskunta ei sitä perhettä ole valmis tukemaan niin että lapsi saisi omat vanhempansa pitää, niin alussa järjestetty poistokin on toki parempi ettei joudu kärsimään.
oot varmaan kysyny niiltä lukuisilta adoptoiduilta että oisko ne mieluummin tullu abortoiduiks ja ollu elämättä ollenka...
..ei ole hyvä, jos vieraan lapsen kotiin ottamisen syynä on uhrautuminen!!!
Haluaisitko että sinun kasvattajasi olisi uhrautunut ottamaan sinun kasvatettavakseen?
Minä en toivo sellaista kohtaloa kenellekään!
Jokainen lapsi ansaitsee ikioman perheen, josta lasta ei oteta pois.
Minusta on surullista että jotkut vanhemmat eivät kanna vastuuta lapsestaan eivätkä he silti halua luopua lapsen huoltajuudestakaan. Ei ole lapsen parasta, että hänellä on koko ajan vanhemmat jotka eivät halua pitää häntä mutta haluavat riippua hänessä.
Miksi vanhemmat voivat luopua lapsen arjesta, mutta eivät lapsen huoltajuudesta lapsen parhaaksi?
Millainen on aikuinen joka ajattelee vain omaa etuaan ja unohtaa kokonaan lapsen?
..sinulle hyvä harrastus!
..sinä tekisit jo alussa poiston kaikille Suomessa syntyville lapsille, jotka jossain vaiheessa joutuu kärsimään, niin eipä täällä montaa lasta vuodessa syntyisi!
"..ei ole hyvä, jos vieraan lapsen kotiin ottamisen syynä on uhrautuminen!!! Haluaisitko että sinun kasvattajasi olisi uhrautunut ottamaan sinun kasvatettavakseen?"
En tietenkään haluaisi :D Mutta en myöskään haluaisi, että yksi nainen (ja hänen perheensä) uhrautuisi, jotta minä tähän maailmaan olisin päässyt.
"Minä en toivo sellaista kohtaloa kenellekään!"
Kuin en minäkään. En mitään vastentahtoista uhrautumista näin isojen asioiden suhteen. Sen tähden minusta pakkosynnytykset eivät olekaan edes sen kyseisen lapsen edun mukaista.
"Jokainen lapsi ansaitsee ikioman perheen, josta lasta ei oteta pois."
Aivan. Ja sitä en voi taata muuten kuin antamalla sille lapselle sen perheen itse. Ja nyt en sitä pystynyt takaamaan.
"Minusta on surullista että jotkut vanhemmat eivät kanna vastuuta lapsestaan eivätkä he silti halua luopua lapsen huoltajuudestakaan. Ei ole lapsen parasta, että hänellä on koko ajan vanhemmat jotka eivät halua pitää häntä mutta haluavat riippua hänessä."
Täysin samaa mieltä. Ja minä uskon, että pakkosynnyttämisillä näiden lasten osuutta kasvatettaisiin. Koska ihmisillä, jotka olisivat abortin halunneet, on ollut jokin syy siihen. Jos heidät pakotetaan lapsi synnyttämään, he tottakai kiintyvät lapseen eivätkä ole valmiita siitä luopumaan. Kuitenkin se sama syy aborttiin on edelleen jäljellä (yleistäen tietenkin).
"Miksi vanhemmat voivat luopua lapsen arjesta, mutta eivät lapsen huoltajuudesta lapsen parhaaksi?"
Eiköhän se ole taas kiinni itsekkyydestä. Ja rakastamisesta. Kenen rakkaus on niin suuri, että se kestää lapsesta luopumisen "lapsen parhaaksi" kun sitä on jo pitänyt sylissään ja sen kasvua on seurannut? Se muuten vaatii todella suurta rakkautta.
"Millainen on aikuinen joka ajattelee vain omaa etuaan ja unohtaa kokonaan lapsen?"
Eiköhän se ole samanlainen itsekäs kuin kaikki muutkin. Ehkä vain epätoivoisemmassa tilassa. Halutaanko näitä tilanteita ehdoin tahdoin lisää, sehän on kysymys.
Lapseen kiintyneet ovat kuitenki inhimillisiä ihmisiä virheineen ja tunteineen.
Epätäydellisyyttä halpamaisempaa on paeta koko vastuuta riistämällä alkanut elämä.
ei ole mitään eroa sillä, haluaako lasten huoltaja oikeasti ja täysvaltaisesti panostaa lapseen ja tämän hyvinvointiin parhaansa mukaan vai ei?
No, meidän näkemyksemme lapsen parhaasta eroavat. Minusta lapsen paras vaatii tuon täyden tahdon sen elämän ja hyvinvoinnin turvaamiseen. Sillä tahdolla ja panostuksella selvitään vaikeiden aikojen yli.
minulla ei ole aikaa harrastuksille kun on nämä omat muksut tässä hoidettavina. Nuorille äideille pidän seuraa ja epävirralisia tukiryhmiä ihan äitiyden puolesta :D
Sosiaalinen elämäni On neittsä juuri siksi koska muuhun ei juuri pienten lasten kanssa ole mahdollisuutta :D suoraan sanottuna olen usein yksi niistä jotka tuota tukea kaipaisivat!
***
ensinnäkin sijaisperheet adoptoivat äärimmäisen harvoin lapsia jotk aovat heillä hoidettavana. Sijaisperheenä olohan on työtä.
Jos abortti avastustaa niin eikö juuri sellaisen ihmisen tule ottaa vastuuta niistä lapsista jotka on hylätty lastenkotiin? Lapsiahan ei sijoiteta laitokseen jos ei ole pakko eli jos on tarpeeksi sijaiskoteja niin kaikki lapset asuvat niissä. Nyt sitten vastuuta sanomisistaan!
Pitää olla aika tyhmä jos ei erota sitä, että kuukautisten poisjäätyä käy toimenpiteessä jonka seurauksena mitään ei tapahdu eli lasta ei koskaan synny eikä ole koskaan sen isommin raskaanakaan verrattuna siihen, että on raskaana liki vuoden ja synnyttää lapsen jonka antaa pois...
Olet aivan oikeassa siinä, etteivät suomalaisissa lastenkodeissa olevat lapset tosiaankaan ole adoptoitavissa. Sitä en tosin tiedä, millaiseksi määräksi sinä katsot määritelmän "usein". Minä kun olen muistaakseni kahdesti törmännyt viestiin, jossa luullaan suomalaisten lastenkotilasten olevan adoptoitavissa.
Paljon paljon enemmänhän tällä palstalla viitataan niihin maailman lastenkodeissa asuviin lapsiin, jotka todellakin olisivat adoptoitavissa. Paljon useammin aborttioikeuden puolustajat ihmettelevät sitä, että miksi vastustajat haluavat mieluummin pakottaa suomalaisnaiset synnyttämään vasten tahtoaan suomalaisia lapsia adoptioon annettaviksi, kuin tehdä jotain konkreettista näiden tuhansien ja taas tuhansien kodittomien lasten hyväksi maailmalla.
Tämäkin kysymys on mielestäni varsin relevantti: Miksi on niin tärkeää saada pakottaa toisia ihmisiä tekemään ratkaisuja joita he eivät haluaisi tehdä, kun jokaiselle adoptiolasta haluavalle lapsia riittäisi maailmalla yllin kyllin ilman pakkoakin? Tiedän, että ulkomailta adoptointi on huomattavan kallista ja vaikeaa verrattuna kotimaiseen adoptioon, mutta siinähän on kyse byrokratiasta ja erilaisista lainsäädännöllisistä seikoista. Teillä kuitenkin riittää tarmoa pureutua lainsäädäntöön silloin, kun haluatte saada aikaan muutoksen aborttilainsäädäntöön. Miten siis voi olla, ettei mielenkiintoa riitä lainkaan siihen suuntaan, että tekisi jotain konkreettista adoptiolainsäädännön muuttamiseksi?