mielipidekirjoitus hesarissa

Eilen oli mielenkiintoinen mielipidekirjoitus hesarissa kilpirauhaspotilaiden hoidosta ja siitä on hs.fi:ssä keskustelua (mielipiteet osassa). Kannattaa käydä vilkaisemassa. Juttua myös armourista.
184264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Mitä uutta siinä Hesarissa sitten oli.Minulle ei
tule hesaria.

Olen nyt viikon syönyt lääkettä vajaatoimintaan.
Vähän tuntuu päänuppi olevan selkeämpi.Paino ei
ainakaan vielä ole laskenut yhtään.
Otan aamulla ensimmäiseksi lääkkeen ja puolen tunnin
kuluttua syön aamupuuron.

Toivottavasti olo paranee.

Äänestä
  • vielä kannata odotella esim. painon alenemista, annoshan on alussa matala, nostetaan pikkuhiljaa jos on tarvetta jne.
    Malttia, malttia, joillakin kestää kuukausia ennen kuin arvot saadaan ok-tasolle ja oireet liev/pois, mm. painoa alas jne.
    Taisi ensim. viesti olla A:n "piilomainontaa"....

    Äänestä

  • vajis kirjoitti:

    vielä kannata odotella esim. painon alenemista, annoshan on alussa matala, nostetaan pikkuhiljaa jos on tarvetta jne.
    Malttia, malttia, joillakin kestää kuukausia ennen kuin arvot saadaan ok-tasolle ja oireet liev/pois, mm. painoa alas jne.
    Taisi ensim. viesti olla A:n "piilomainontaa"....

    netistä HS:n mielipidekirj., et tarvitse siihen lehden paperiversiota.

    Äänestä

  • vajis kirjoitti:

    vielä kannata odotella esim. painon alenemista, annoshan on alussa matala, nostetaan pikkuhiljaa jos on tarvetta jne.
    Malttia, malttia, joillakin kestää kuukausia ennen kuin arvot saadaan ok-tasolle ja oireet liev/pois, mm. painoa alas jne.
    Taisi ensim. viesti olla A:n "piilomainontaa"....

    ... viestit, joissa puhutaan tyroksiinista eli Thyroxinista eivät sitten ole mainontaa? ;)

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    ... viestit, joissa puhutaan tyroksiinista eli Thyroxinista eivät sitten ole mainontaa? ;)

    Sitäpaitsi mielestäni eilisessä mielipidekirjoituksessa ei mainostettu armouria (koko nimeä ei ole kirjoituksessa) vaan otettiin kantaa ylipäätään vajaatoiminnan diagnosointiin, hoitoon ja masennuspotilaaksi sysäämiseen. Eiköhän se ole monen vajaatoimintaisen ongelma.

    Äänestä

  • vajis kirjoitti:

    netistä HS:n mielipidekirj., et tarvitse siihen lehden paperiversiota.

    ilmaiseksi, kirjautumatta. Keskusteluja kyllä luin.

    Äänestä

Kiitos tiedosta, täytyypä mennä katsomaan, mitä siellä kirjoitellaan.

Äänestä

Kyseisen mielipidekirjoituksen kirjoittajana laitan jutun myös tänne. Näistä asioista todellakin vaietaan ihan liikaa, ja tarkoitukseni oli herättää keskustelua kilpirauhashoidon tasosta ja vaihtoehdoista. HS:n verkkosivuilla virisikin ilokseni vilkas keskustelu, ja sain runsaasti yhteydenottoja kirjoituksen lukeneilta. Moni tunnisti kirjoituksesta itsensä ja oli kiitollinen, kun sai vihdoin kuulla vaihtoehtojen olemassaolosta. Tässä siis:

Kilpirauhaspotilaiden hoidossa on paljon parannettavaa

Kilpirauhasen vajaatoiminnan diagnosointi ja hoito on Suomessa uskomattoman jäykkää. Aikoinaan määriteltyjä viitearvoja noudatetaan sokeasti potilaita kuuntelematta, vaikka he ovat oman olonsa parhaita asiantuntijoita. Kun potilas sijoittuu laveiden viitearvojen sisään, aletaan syitä oireille etsiä muualta – tuloksetta.

Helsingin Sanomat kertoi 29.3., että harva palaa töihin masennuksen jälkeen. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monella kroonisesti masentuneella on todellisuudessa diagnosoimaton kilpirauhasen vajaatoiminta.

Monella kilpirauhaspotilaalla on kokemusta vuosienkin tuloksettomasta masennushoidosta ennen kilpirauhasdiagnoosia. Jälkeenpäin on huomattu, että aikoinaan otetut kilpirauhasarvot ovat kuin ovatkin viitanneet vajaatoimintaan, mutta hoidossa on lähdetty muille urille.Diagnoosin saaneillakin on vaikeuksia saada asianmukaista hoitoa.

Lääkityksessä on jämähdetty 1970-luvulle, jolloin kilpirauhasen laboratoriomittaukset yleistyivät, ja hoidossa alettiin tuijottaa viitearvoja potilaan olon sijaan.

Potilaalla on usein elämää häiritseviä oireita hoidosta huolimatta, sillä lääkärit eivät uskalla määrätä riittäviä annoksia kilpirauhashormoneita. Syytä etsitään jälleen muualta, vaikka oireet viittaavat kilpirauhasen vajaatoimintaan.

Kilpirauhasen vajaatoimintaan määrätään yleensä synteettistä tyroksiinia, vaikka terve kilpirauhanen tuottaa yhdeksää tunnettua hormonia. Muiden hormonien puute aiheuttaa monille potilaille pysyviä oireita, mutta harva lääkäri välittää näistä. Niiden kanssa on kuulemma ”opittava elämään”.

Todellisuudessa on olemassa hoitovaihtoehtoja: liotyroniini, joka on synteettistä T3 –hormonia, sekä eläinperäinen lääke, joka sisältää kaikki terveen kilpirauhasen tuottamat hormonit.

Lukuisat potilaat ovat päässeet jälkimmäisellä eroon sitkeistä oireistaan: masennuksesta, väsymyksestä, keskittymiskyvyttömyydestä, aivosumusta, ylipainosta, nivelkivuista, hiustenlähdöstä jne.

Eläinperäiselle lääkkeelle on kuitenkin vaikea saada reseptiä hoidon jäykkyyden vuoksi. Useimmat joutuvat käymään yksityisellä, eikä lääkkeestä saa KELA –korvausta.

Lääkärikunta perustelee tyroksiinissa pitäytymistä sillä, ettei eläinperäisen lääkkeen paremmuudesta ole tieteellistä näyttöä. Toisaalta ei ole myöskään näyttöä siitä, että tyroksiini toimisi eläinperäistä lääkettä paremmin.

Jos kerran potilaat kertovat selvästi hyötyvänsä eläinperäisestä, niin eikö olisi aika tehdä tutkimus?

Vajaatoimintapotilaiden alihoito ja diagnosoimattomuus tulee yhteiskunnalle kalliiksi: he juoksevat lääkärin vastaanotolla ja tutkimuksissa, käyttävät oireisiinsa erilaisia lääkkeitä ja ovat sairauslomalla masennuksen ym. takia. Eikö olisi kannattavaa selvitää, onko tämä kaikki turhaa? Jos hoitosuositusten todetaan olevan aikansa eläneitä, tulee niitä muuttaa.

Äänestä
  • >"Lääkärikunta perustelee tyroksiinissa pitäytymistä sillä, ettei eläinperäisen lääkkeen paremmuudesta ole tieteellistä näyttöä. Toisaalta ei ole myöskään näyttöä siitä, että tyroksiini toimisi eläinperäistä lääkettä paremmin."

    Jos kerran eläinperäisestä lääkkeestä ei ole näyttöä että se auttaisi paremmin, miksi ihmeessä lääkärit sitten sitä suosittelisivat? Kaikissa lääkkeissähän pyritään nimenomaan pois eläinperäisten, potentiaalisesti vaarallisten aineiden käytöstä (esim. insuliinit olivat ennen eläinperäisiä, nykyään niitä tuotetaan geeniteknologian avulla.) Eläimistä eristetyissä tuotteissa voi olla kaikenlaisia epäpuhtauksia, ehkäpä hullun lehmän tautia aiheuttavia prioneitakin. Itse en uskaltaisi sellaisia käyttää jos on turvallinenkin vaihtoehto.

    Äänestä

  • uskaltaisi käyttää. kirjoitti:

    >"Lääkärikunta perustelee tyroksiinissa pitäytymistä sillä, ettei eläinperäisen lääkkeen paremmuudesta ole tieteellistä näyttöä. Toisaalta ei ole myöskään näyttöä siitä, että tyroksiini toimisi eläinperäistä lääkettä paremmin."

    Jos kerran eläinperäisestä lääkkeestä ei ole näyttöä että se auttaisi paremmin, miksi ihmeessä lääkärit sitten sitä suosittelisivat? Kaikissa lääkkeissähän pyritään nimenomaan pois eläinperäisten, potentiaalisesti vaarallisten aineiden käytöstä (esim. insuliinit olivat ennen eläinperäisiä, nykyään niitä tuotetaan geeniteknologian avulla.) Eläimistä eristetyissä tuotteissa voi olla kaikenlaisia epäpuhtauksia, ehkäpä hullun lehmän tautia aiheuttavia prioneitakin. Itse en uskaltaisi sellaisia käyttää jos on turvallinenkin vaihtoehto.

    ... kasvaa kyllä valvotuissa oloissa - että ei siitä mitään tautia saa. Ja kuka sua pakottaa eläinperäiseen vaihtamaan - jos tyroksiini riittää sulle hyvin, niin good for you!

    Äänestä

  • uskaltaisi käyttää. kirjoitti:

    >"Lääkärikunta perustelee tyroksiinissa pitäytymistä sillä, ettei eläinperäisen lääkkeen paremmuudesta ole tieteellistä näyttöä. Toisaalta ei ole myöskään näyttöä siitä, että tyroksiini toimisi eläinperäistä lääkettä paremmin."

    Jos kerran eläinperäisestä lääkkeestä ei ole näyttöä että se auttaisi paremmin, miksi ihmeessä lääkärit sitten sitä suosittelisivat? Kaikissa lääkkeissähän pyritään nimenomaan pois eläinperäisten, potentiaalisesti vaarallisten aineiden käytöstä (esim. insuliinit olivat ennen eläinperäisiä, nykyään niitä tuotetaan geeniteknologian avulla.) Eläimistä eristetyissä tuotteissa voi olla kaikenlaisia epäpuhtauksia, ehkäpä hullun lehmän tautia aiheuttavia prioneitakin. Itse en uskaltaisi sellaisia käyttää jos on turvallinenkin vaihtoehto.

    On yleinen väärinkäsitys, että eläinperäinen kilpirauhashormoni olisi jotenkin "vaarallista". Hormoniuute tulee täysin kontrolloiduista sioista: niistä samoista, joiden lihat ja muut osat ihmiset syövät.

    Potilaiden kokemuksen perusteella Armour toimii paremmin ainakin niillä, joilla tyroksiini ei riitä. Tässä peräänkuulutan juuri sitä, että hyvää vaihtoehtoa myös käytettäisiin eikä pimitettäisi.

    Äänestä

Mitä ne eläinperäiset lääkkeet sitten maksavat?

Äänestä
  • Armour Thyroid maksaa 42€/100 kpl. Annos vaihtelee hirveästi, se on mitä vaan 2-7 tabletin väliltä päivässä. Yleensä annos asettuu 3-4 tabletin kieppeille. Itselläni menee nyt 3 3/4 tablettia, ja luultavasti lopullinen annokseni on joko tässä tai sitten 4 tabua päivässä.

    Se on kyllä olossa joka sentin arvoista tavaraa.

    Äänestä

  • ajapi kirjoitti:

    Armour Thyroid maksaa 42€/100 kpl. Annos vaihtelee hirveästi, se on mitä vaan 2-7 tabletin väliltä päivässä. Yleensä annos asettuu 3-4 tabletin kieppeille. Itselläni menee nyt 3 3/4 tablettia, ja luultavasti lopullinen annokseni on joko tässä tai sitten 4 tabua päivässä.

    Se on kyllä olossa joka sentin arvoista tavaraa.

    Kiitti kun laitoit tuon kirjoituksen tännekin. Meinasin itse laittaa linkin foorumille, jossa se myös on, kun en tiennyt voiko tänne sitä lainata. Hienoa, että tämä herättää keskustelua!!!

    Äänestä

Tehokasta lääkettä kannattaa pimittää, koska nyt voidaan määrätä kalliita masennus-, kolesteroli ym lääkkeitä sekä saadaan potilaat juoksemaan lääkäreiden vastaaotolla ja kokeissa. Tässä ei toteudu potilaan etu vaan lääkäreiden/lääketeollisuuden bisnes. Suomessa on tunnetusti pelin henki, että kansalaisen etu ei ole tärkeintä, vaan se että heiltä saadaan rahat pois.

Äänestä
  • Tätä olen minä myös ajatellut, koska mielialalääkkeitä tuputettiin ja tuputettiin, vaan eipä tarvi enää tuputtaa. Roppa on kunnossa samoin yöunet, niin kyllä se mielikin sieltä kohentuu!

    Äänestä

  • suustani kirjoitti:

    Tätä olen minä myös ajatellut, koska mielialalääkkeitä tuputettiin ja tuputettiin, vaan eipä tarvi enää tuputtaa. Roppa on kunnossa samoin yöunet, niin kyllä se mielikin sieltä kohentuu!

    Kyllä se potilaan hyvä ja etu jää kovin kauas näiden muiden intressien jälkeen.
    Onhan sitä nähty ja myös koettukin!

    Äänestä

Kiitos ajapille Hesarin kirjoituksesta.

Kaikki toimittajat tai toimittajia tuntevat, kirjoittakaa lehtiin kilpirauhassairauden hoidon ongelmista. Meitä potilaita on paljon ja asialle pitää saada lisää huomiota.

Olettehan kaikki huomanneet toisen kilpirauhassairauksiin keskittyvän nettisivuston kilpirauhasfoorumi, jonne linkki:
http://www.kilpirauhas.info/foorumi/

Etusivulla on linkki, jossa pääsee kirjoittamaan adressin eläinperäisen kilpirauhashormonivalmisteen Armourin saattamisesta KELA-korvattavaksi. Jos et vielä ole lisännyt nimeäsi listaa, tee se tänään!! (Adressin kirjoittaja voi itse päättää, tuleeko hänen nimensä näkyviin netissä vai ei, joten ujostella ei tarvitse.)

Jaa tietoa myös kaikille tuntemillesi kilpirauhaspotilaille, ystäville ja sukulaisille. Kaikki kirjoittamaan nimi vetoomusadressiin. Meitä kilpirauhasportilaita on paljon ja meidän pitää saada parasta pätevää hoitoa!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eilispäivänä kirjoitti:

Eilen oli mielenkiintoinen mielipidekirjoitus hesarissa kilpirauhaspotilaiden hoidosta ja siitä on hs.fi:ssä keskustelua (mielipiteet osassa). Kannattaa käydä vilkaisemassa. Juttua myös armourista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu