Kysymykset Aabrahamille

ovat edelleen voimassa:

1. Onko mielestäsi hyväksyttävää kutsua ihmistä kafferiksi tai kaafiriksi?

2. Tarkoittaako kafferi yksiselitteisesti pakanaa?

3. Mikä on imaamipakana?

("Eivätkä Tepponen ja Eihän itse ilmeisestikään voi omien teologoittensa johdosta suhtautua edes kohtuullisella kohteliaisuudella imaamipakanaan.")

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000022027393


4. Kun sanoit ettet "ole myöskään huomannut, että kyseinen imaami (al-Sistani)olisi kehottanut ketään välttelemään ei-muslimeita", mitä sitten mielestäsi tarkoittaa, kun imaami Sistani sanoo, että kaafireita on parempi välttää?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000022018695
10986
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat
  • Ei kai vastauksesi nyt noin huonoja ja asiattomia voi olla?

    Kas tässä asiallisia malli-vastauksia tyyliin Tep-po:

    1. Onko mielestäsi hyväksyttävää kutsua ihmistä kafferiksi tai kaafiriksi?

    Ei ole.

    2. Tarkoittaako kafferi yksiselitteisesti pakanaa?

    Ei tarkoita. Kafir ei ole edes uskonnollisessa mielessä täysi vastine kristinuskon määrittelemälle pakanalle. Lisäksi kyseinen sana on Etelä-Afrikassa halventava ilmaus mustasta ihmisestä. Englannin kielessä termiä käytti ensimmäiseksi Richard Hakluyt vuonna 1589 viitaten eteläisen afrikan asukkaisiin, jotka asuivat nykyisten Zimbabwen, Etelä-Afrikan ja Mosambikin alueella. 1900-luvun aikana sanasta muodostui halventava termi joka vastasi englannin nigger-sanaa.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kafferi

    3. Mikä on imaamipakana?

    Minä en tiedä. Tietäisiköhän Aabraham?

    4. Mitä sitten mielestäsi tarkoittaa, kun imaami Sistani sanoo, että kaafireita on parempi välttää?

    Siinäpä kysymys. Kyseinen imaami vaikuttaisi hyväksyvän ei-muslimien ottamisen ystäviksi, mutta kehoittaa silti välttämään heitä. Ei hyvä.

    Äänestä

  • Tep-po kirjoitti:

    Ei kai vastauksesi nyt noin huonoja ja asiattomia voi olla?

    Kas tässä asiallisia malli-vastauksia tyyliin Tep-po:

    1. Onko mielestäsi hyväksyttävää kutsua ihmistä kafferiksi tai kaafiriksi?

    Ei ole.

    2. Tarkoittaako kafferi yksiselitteisesti pakanaa?

    Ei tarkoita. Kafir ei ole edes uskonnollisessa mielessä täysi vastine kristinuskon määrittelemälle pakanalle. Lisäksi kyseinen sana on Etelä-Afrikassa halventava ilmaus mustasta ihmisestä. Englannin kielessä termiä käytti ensimmäiseksi Richard Hakluyt vuonna 1589 viitaten eteläisen afrikan asukkaisiin, jotka asuivat nykyisten Zimbabwen, Etelä-Afrikan ja Mosambikin alueella. 1900-luvun aikana sanasta muodostui halventava termi joka vastasi englannin nigger-sanaa.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kafferi

    3. Mikä on imaamipakana?

    Minä en tiedä. Tietäisiköhän Aabraham?

    4. Mitä sitten mielestäsi tarkoittaa, kun imaami Sistani sanoo, että kaafireita on parempi välttää?

    Siinäpä kysymys. Kyseinen imaami vaikuttaisi hyväksyvän ei-muslimien ottamisen ystäviksi, mutta kehoittaa silti välttämään heitä. Ei hyvä.

    Kun näsäviisas poikanen yrittää itse löytää asiallisia vastauksia omiin näsäviisaisiin kysymyksiinsä, silloin ollaan jo hyvällä alulla kehityksessä aikuiseksi.

    Jos jatkat samaan malliin, ehkä opit esittämään myös asiallisia kysymyksiä.

    Äänestä

  • old_profile_3400 kirjoitti:

    Kun näsäviisas poikanen yrittää itse löytää asiallisia vastauksia omiin näsäviisaisiin kysymyksiinsä, silloin ollaan jo hyvällä alulla kehityksessä aikuiseksi.

    Jos jatkat samaan malliin, ehkä opit esittämään myös asiallisia kysymyksiä.

    Kaiffari on slangi sana ja merkitsee hyvää ystävää tai kaveria.

    Lieneeko sopii tähän?

    Äänestä

  • old_profile_3400 kirjoitti:

    Kun näsäviisas poikanen yrittää itse löytää asiallisia vastauksia omiin näsäviisaisiin kysymyksiinsä, silloin ollaan jo hyvällä alulla kehityksessä aikuiseksi.

    Jos jatkat samaan malliin, ehkä opit esittämään myös asiallisia kysymyksiä.

    Kysymykseni eivät ole millään tapaa näsäviisaita, kuten lukijat varmasti hyvin huomaavat. pistämällä koko homman läskiksi ja keskittymällä minun solvaamiseen, annat ilmi vain oman kypsyytesi.

    Äänestä

  • Tep-po kirjoitti:

    Kysymykseni eivät ole millään tapaa näsäviisaita, kuten lukijat varmasti hyvin huomaavat. pistämällä koko homman läskiksi ja keskittymällä minun solvaamiseen, annat ilmi vain oman kypsyytesi.

    ...jokainen opettaja on kohdannut juuri harrastamaasi näsäviisailua. Suosiota saavat joskus kaltaistensa parissa yläasteella, vähemmän enää lukiossa. Sellaisiin opettajat tavallisesti suhtautuvat aika nuivasti.

    Sitten kun jatkat aikuistumistasi, aikuiset viitsivät ottaa kantaa kysymyksiisi.

    Äänestä

  • old_profile_3400 kirjoitti:

    ...jokainen opettaja on kohdannut juuri harrastamaasi näsäviisailua. Suosiota saavat joskus kaltaistensa parissa yläasteella, vähemmän enää lukiossa. Sellaisiin opettajat tavallisesti suhtautuvat aika nuivasti.

    Sitten kun jatkat aikuistumistasi, aikuiset viitsivät ottaa kantaa kysymyksiisi.

    Sinulle esitettiin asiallisia kysymyksiä, joihin sinä et syystä tai toisesta vastaa, liekö uskalluksesta kyse vai jostain muusta. Sen sijaan menet henkilökohtaisuuksiin ja alat solvata muita. Tämäkö on nyt sitä asiallisuutta sinulta? Oliko kenties kysymysten asettelussa tai sanavalinnoissa jotain parannettavaa, oliko aihe liian arka vai pelkäätkö muslimien suuttuvan, jos vastaat rehellisesti vai mistä kiikastaa? Toisaalta sinun kommenttisi paljastavat kuinka heikolla perustalla islamin usko on, jos tuollaisiin asiallisiin kysymyksiin ei pysty vastaamaan.

    Äänestä

  • old_profile_3400 kirjoitti:

    ...jokainen opettaja on kohdannut juuri harrastamaasi näsäviisailua. Suosiota saavat joskus kaltaistensa parissa yläasteella, vähemmän enää lukiossa. Sellaisiin opettajat tavallisesti suhtautuvat aika nuivasti.

    Sitten kun jatkat aikuistumistasi, aikuiset viitsivät ottaa kantaa kysymyksiisi.

    ei ole kysynyt sinun kokemuksistasi koulussa. Kysymykseni ovat täysin asiallisia ja täysin asiallisesti vastattavissa, oli mielipide sitten mikä tahansa. Jatkuva henkilökohtaisuuksiin menosi on taas erittäin epäasiallista.

    Äänestä

  • Tep-po kirjoitti:

    ei ole kysynyt sinun kokemuksistasi koulussa. Kysymykseni ovat täysin asiallisia ja täysin asiallisesti vastattavissa, oli mielipide sitten mikä tahansa. Jatkuva henkilökohtaisuuksiin menosi on taas erittäin epäasiallista.

    ettei Aabra-Ham ei osaa keskustella millään muulla kuin henkilökohtaisuuksiin menemisellä ja vastapuolen ominaisuuksien kaivelemisella.

    Ikävää.

    Äänestä

"1. Onko mielestäsi hyväksyttävää kutsua ihmistä kafferiksi tai kaafiriksi?"

Question:

Why do Muslims abuse non-Muslims by calling them Kafirs?

Answer:


"Kafir" means one who rejects.

"Kafir" is derived from the word "kufr", which means to conceal or to reject. In Islamic terminology, "Kafir" means one who conceals or rejects the truth of Islam and a person who rejects Islam is in English called a "non-Muslim"


If non-Muslims are hurt - they should accept Islam.

If any non-Muslim considers the word "Kafir" i.e. "non-Muslim" as an abuse, he may choose to accept Islam and then we will stop referring to him as or call him a kafir i.e. a non-Muslim.

;-D

Äänestä

Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tep-po kirjoitti:

ovat edelleen voimassa:

1. Onko mielestäsi hyväksyttävää kutsua ihmistä kafferiksi tai kaafiriksi?

2. Tarkoittaako kafferi yksiselitteisesti pakanaa?

3. Mikä on imaamipakana?

("Eivätkä Tepponen ja Eihän itse ilmeisestikään voi omien teologoittensa johdosta suhtautua edes kohtuullisella kohteliaisuudella imaamipakanaan.")

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000022027393


4. Kun sanoit ettet "ole myöskään huomannut, että kyseinen imaami (al-Sistani)olisi kehottanut ketään välttelemään ei-muslimeita", mitä sitten mielestäsi tarkoittaa, kun imaami Sistani sanoo, että kaafireita on parempi välttää?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000022018695

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu