Valokuvaaminen on eri asia, kuin kuvien julkaiseminen.
Lain mukaan yleisellä paikalla voi valokuvata vapaasti, ilman mitään kuvattavilta kyseltäviä lupia.
MUTTA! MUTTA!
Kaikkia yleisellä paikalla otettuja kuvia ei voikaan JULKAISTA yhtä VAPAASTI, kuin niitä voi ottaa.
Valokuvan julkistamista säätelee moni erilainen säädös ja tärkein niistä on se, että julkistettu kuva ei saa loukata kuvassa olevan yksityisyyttä, eikä kuvalla saa loukata kuvatun kunniaa.
Summa summarum:
1. Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti.
2. Läheskään kaikkia julkisella paikalla olevia kuvia EI SAA eikä voi julkistaa.
3. Jos kuvaaja vähääkään epäilee, voiko hän julkistaa jonkin yksityishenkilöstä ottamansa kuvan, viisas kuvaaja pyytää tähän "luvan" kuvatulta.
Lain mukaan mitään "lupaa" ei tarvita, mutta sitä pyytämällä voi välttyä jälkikäteen mahdolliselta kunnianloukkaussyytteeltä...
Lain mukaan yleisellä paikalla voi valokuvata vapaasti, ilman mitään kuvattavilta kyseltäviä lupia.
MUTTA! MUTTA!
Kaikkia yleisellä paikalla otettuja kuvia ei voikaan JULKAISTA yhtä VAPAASTI, kuin niitä voi ottaa.
Valokuvan julkistamista säätelee moni erilainen säädös ja tärkein niistä on se, että julkistettu kuva ei saa loukata kuvassa olevan yksityisyyttä, eikä kuvalla saa loukata kuvatun kunniaa.
Summa summarum:
1. Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti.
2. Läheskään kaikkia julkisella paikalla olevia kuvia EI SAA eikä voi julkistaa.
3. Jos kuvaaja vähääkään epäilee, voiko hän julkistaa jonkin yksityishenkilöstä ottamansa kuvan, viisas kuvaaja pyytää tähän "luvan" kuvatulta.
Lain mukaan mitään "lupaa" ei tarvita, mutta sitä pyytämällä voi välttyä jälkikäteen mahdolliselta kunnianloukkaussyytteeltä...
Vastaukset 16
Vanhimmat
palstalla. Valokuvaamisen oikeutuksesta kinaaminen ei kuulu tänne.
Valokuvaamisella on oma osasto: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009
Mene siellä vaikka "Yleistä valokuvauksesta" -alaosastoon ja kirjoita mielesi kyllyydestä.
Tästä asiasta on kinasteltu täällä jo ihan tarpeeksi. Sinulla vain on jäänyt mopo tai skootteri päälle...
Naturistien valokuvaaminen kuuluu kyllä tälle palstalle.
Etenkin siksi, että täällä on turhankin paljon esillä luuloihin perustuvia vääriä käsityksiä valokuvaamisen oikeutuksesta.
Tuossa edellä kiteytin valokuvaamisen oikeutuksen ja valokuvian julkaisemiseen liittyvät rajoitteet, joten ei siihen sen enempää.
Kohta alkaa jälleen naturistin kulta-aika, kun pääsee harrastamaan naturismia ihan taivasalle ja mitä moninaisimpiin paikkoihin.
Tämä tekee ajankohtaiseksi myös muistuttaa niin valokuvaajia, kuin naturistejakin oikeista käyttäytymismalleista yleisillä rannoilla.
Sopu sijaa antaa ja siivo käytös helpottaa kummasti kaikkien elämää.
Hyvää kesän odotusta myös sinullekin, "olet väärällä"- nettipoliisillekin.
Nakurantojen pillukyttääjät pelkäävät valokuvaajia, sillä he pelkäävät paljastuvansa pillukyylääjiksi.
Valokuvaa voi hyvin käyttää todisteena heitä vastaan rannalla kyyläämisestä. Hyi hyi, kyylärit kuriin.
Mihin lainkohtaan väitteesi perustuu.
Perustuslaissa sananvapauden kohdalla ei sanota mitään valokuvauksesta. Puhutaan ainoastaan tiedon ilmaisusta ja julkaisemisesta.
Ilmeisesti tirkistelijä halusi kirjoituksessaan antaa laillisen oikeutuksen kiinnostukselleen. Kun hän selittää valokuvaamisensa lainmukaiseksi, kukaan tirkistelyn kohde ei voi häntä estää. Tämä harha pitää kuitenkin selvästi poistaa heidän pienestä päästään. Todellisuudessa hän loukkaa todella pahasti intimiteettisuojaa valokuvaamalla luvatta alastomia ihmisiä yleiselläkin rannalla vaikkapa vain omaan perverssiin käyttöönsä.
Sananvapauteen liittyy myös kuvaaminen. Yleisellä paikalla saa kuvata missä tahtoo ja mitä tahtoo.
Ainoastaan kotirauhan piiriin kuuluvissa paikoissa valokuvaaminen on kiellettyä.
Yleisellä paikalla SUOMESSA saa kuvata vapaasti, eikä mitään kuvauslupia tarvita, toisin kuin Saksassa ja Ranskassa.
Suomessa kenelläkään ei ole oikeutta omaan kuvaan, kuten jossain muualla päin maailmaa on.
Kukaan asiallisesti käyttäytyvä naturisti tuskin vastustaa rannoilla valokuvaamista, sillä eihän naturisteilla ole mitään piiloteltavaa.
Ainoastaan epäsiveellisesti käyttäytyvät esittelijät "majakat" ja kyylääjät vastustavat valokuvaamista, sillä he pelkäävät perversionsa julkista paljastumista.
Yleisellä paikalla EI VOI kuvata "luvatta", koska yleisellä paikalla valokuvaaminen on LUVALLISTA ilman mitään erillisiä "lupiakin".
Itseäkin joskus potuttaa liian lähelle änkeävät kyylääjät, mutta se on eri asia, kuin valokuvaaminen yleisellä paikalla.
Ei pidä mennä nakuilemaan yleiselle paikalle, jos ei ole valmis ottamaan riskiä joutumasta jonkun innokkaan valokuvaajan tai kännykameralla kuvaavan kuviin.
Yleisellä uimarannalla kuvaaminen on TASAN yhtä SALLITTUA, kuin nakuilukin. Nakurannat ovat myös yleisiä rantoja ja tämä kannattaa AINA MUISTAA vaatteita riisuessa.
Naturistien joukossa näyttää olevan paljon kaikenlaisia kylähulluja ja tirkistelijöitä, jotka selittävät jopa lakeja ja asetuksia oman halunsa mukaan. Kovin on ammattimainen kuvaaja, kun kaikki perusasiat näyttävät olevan epäselviä. Ja kameranakin on mitä ilmeisimmin digipokkari. Tällaisilla "valokuvaajilla" ne kaikkein suurimmat oikeudet ovatkin, nehän menevät jopa ihmisoikeuksien yläpuolelle, sillä heidän täytyy päästä toteuttamaan tirkistelyviettiään.
Naturisti-järjestöt voisivat yksissä tuumin laittaa nämä häiriköt kuriin.
kesällä keskitytään olennaiseen eli auringon ottoon. jostain kumman syystä näitä kuvajia ei ole meidän ymppärillä näkynyt(olemme 30n/33m).tervetuloa vaan yyteriin meidän viereen kameroineen,minä kyllä (nätisti)lupaan sitten kertoa oman kantani tykkäämmekö kun tullaan meitä kuvamaan. ps.kaikki tosi naturistit kohta taas päästään rannalle ,näiden nörttien jutustelusta täällä kannata välittää. terv.ari&pia
vaikka yleisellä paikalla saakin ihan vapaasti valokuvata.
Ei nakurannalla mitään VALOKUVAUSPAKKOA ole, vaikka kuvata voikin.
että nanuristi-valokuvaajalla, joka kuvaa ihan ammattikuvaajana pienellä tasku-digikamerallaan, on itse asiassa todellinen valokuvauspakko. Tällainen valokuvauspakko on samanlainen kuin tavallinen tirkistelypakko, joka ilmenee sellaisella tirkistelijällä, jolla ei ole mukanaan kameraa. Hänen on vain tirkisteltävä, sillä hän saa siitä ainoan seksuaalisen tyydytyksensä, eikä hän itse voi sille mitään tehdä. Valokuvauspakosta kärsivä naturisti-valokuvaaja taas ei voi olla valokuvaamatta. Hän valokuvaa pakonomaisesti lähinnä sukupuolielimiä, sillä hän haluaa kotonaan kaikessa rauhassa tutkia ja tirkistellä näitä taidevalokuviksi nimittämiä otoksia. Siinä samalla hän tietenkin hoitelee toisella kädellä omaa jalkojensa väliä ja tuntee itsensä todella niin suureksi taide-naturisti-digi-valokuvaajaksi, jonka subjektiiviset valokuvausoikeudet ovat kaikkien ihmisten muita oikeuksia suuremmat. Eihän sille mitään, voi sillä hänenhän on pakko kuvata valokuvauspakon takia.
Pakko nakuilla nakuilupakon takia.
Harrastan myös naturismia, mutta minulla se ei ole mikään pakkotoiminto.
Mitään valokuvaamispakkoakaan minulla ei ole, kuvaan enimmäkseen työkseni. 99,9 % kuvistani on muita, kuin alastomista ihmisistä otettuja kuvia.
Millään pokkarilla en kuvaa, en edes nakurannalla. Tässä vähän valaistusta kalustooni:
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5D/index.asp
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF_400mm_f56L_USM/index.asp?ComponentID=25674&SourcePageID=26126#1
Jälkimmäisen kanssa saa Pihliksen kallioilla makoilevista kuvat otettua "isännöitsijän mökin" takaiselta rantakalliolta käsin täysin naturisteja häiritsemättä, samoin kuin Yyterin rantakaistalla oleskelevista voi ottaa kuvat joko keisarinpankin päältä tai Munakarilta käsin. Lopputulos on, kuin olisi ihan vierestä kuvattu.
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5d_samples/
Mihin lakiin väitteesi ihmisen kuvaamisesta julkisilla paikoilla perustuu. Tarkoitan kuvauksella yksittäisiä henkilöitä.
Edellisen viestin kalustoesittelyn ja kehumisen perusteella harrastat salakatselua.
tuossa edellisessä kirjoituksessa meillä onkin hyvä esimerkki super-tirkistelijästä, joka kuitenkin häpeää taipumuksiaan ja haluaa perustella niitä yleisellä käytännöllä ja lainmukaisuudella. Kaikki naturistit pitää saada hänen tahtoaan noudattamaan, ja varmaan se onnistuukin, sillä naturistiyhdistykset ovat kuin karjalauma, heitä viedään aina johtajan ohjeiden mukaan.
Ole vaiti, kun et näemmä tiedä mitään valokuvaamista koskevista säädöksistä.
Yleisellä paikalla olevia ihmisiä saa vapaasti valokuvata.
Yleisellä paikalla saa nykyisen lain mukaan olla alasti.
Siis molemmat mainitut asiat ovat laillisia toimintoja.
Esitäpä nyt tarkat säädökset siitä, miksi yleisellä paikalla olevaa alastonta ihmistä EI SAISI valokuvata?
Mikään säädös ei kiellä yleisellä paikalla olevien ALASTOMIENKAAN valokuvaamista.
Jos pystyt esittämään tällaisen säädöksen, joka kieltää alastoman ihmisen valokuvaamisen, niin tuo se esille, kiitos. Jos et voi väitettäsi todistaa. ole niin ystävällinen ja pysy vaiti.
Luulo ei ole tietoa, vaan oman mielikuvituksesi tulosta. Salakatselun toteuttamispaikat on hyvin selkeästi rajattu Rikoslaissa, joten se ei ole voimassa yleisellä uimarannalla,. eikä lain tarkoittamaa salakatselua voi tehdä yleisellä uimarannalla.
Ihmistä voi hänen tietämättään yleisellä paikalla valokuvata, mutta vaikka häntä kuvataan "salaa", kyseessä ei tällöin ole mistään rikoslain tarkoittamasta SALAKATSELUSTA.
Nakuranta on yleinen paikka ja yleisellä paikalla saa vapaasti valokuvata siellä olevia ihmisiä, ALASTOMIAKIN.
Kaikkea tämä länsimainen vapaus salliikin, voihan harmi....
Olla vaiti, kun et pysty ilmoittamaan mihin lakiin perustuu ihmisen kuvaamisen oikeus julkisella paikalla.
Aikaisemmin olet aina vedonnut sananvapauteen perustuvaan kuvausoikeuteen.
Perustuslaissa sananvapauden yhteydessä ei puhuta mitään valokuvauksesta.
En ole väittänyt, että kuvaus olisi kiellettyä, mutta olen ainoastaan kysynyt sinulta perusteluja sinun väitteillesi, että kaikenlainen kuvaus julkisella paikalla on aina sallittua.
"Esitäpä nyt tarkat säädökset siitä, miksi yleisellä paikalla olevaa alastonta ihmistä EI SAISI valokuvata?
Mikään säädös ei kiellä yleisellä paikalla olevien ALASTOMIENKAAN valokuvaamista.
Jos pystyt esittämään tällaisen säädöksen, joka kieltää alastoman ihmisen valokuvaamisen, niin tuo se esille, kiitos. Jos et voi väitettäsi todistaa. ole niin ystävällinen ja pysy vaiti."
Tämä juuri osoittaa sen, että sinulla itselläsi ei ole tietoa, mikä laki sallisi kuvauksen, kun yrität olla juoni ja vaadit minulta kovasti vastakkaista todistelua.
Etsi vain itse ne lainkohdat, jotka todistavat väitteesi oikeaksi.
Aikaisemmassa viestiketjussa jo olen esittänyt sinulle lainoppineen tulkinnan kuvauksen laillisuudesta yleisellä paikalla.
Tässä osa siitä uudestaan. " " Valokuvaaminen julkisella paikalla?
29.7.2003 Lähde: varatuomari Mika Talviaro
Yleisillä paikoilla liikkuvia ihmisiä saa kuvata vapaasti. Yleisiä paikkoja ovat mm. torit, kadut, metsät ja rannat. Myös uimarannalla ihmisjoukosta saa ottaa kuvia. Yksittäiseen ja yksityiskohtaiseen kuvaamiseen tulee kuitenkin aina pyytää kuvattavalta lupa. Vaatteitaan vaihtavasta uimarista kuvia ei pidä missään tapauksessa ottaa, sillä tällainen toiminta saattaa tulla rangaistavaksi uimarin kunniaa loukkaavana tekona."
Sinä et ole useista pyynnöistä huolimatta esittänyt ainoatakaan vastaavaa laintulkintaa.