merkin hyvät ja huonot puolet?

mitkä ovat merkin vm90-00 huonot puolet, entä hyvät?
62431
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Malli sarja mistä kiinnostus on herännyt?

Äänestä
  • ............

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    ............

    Vaikee eritellä kun on niin montaa mieltä. Kuitenkin noissa 90 alun malleissa kon M40 nokka hihnalla ja vaihto väli tarkka 40 000, alustan puslat/nivelet aina silloin tällöin ja nokka-akseli, nostimet ja keinut.
    Tuossa olisko ollu 93 tienoilla koneeksi muuttu M42 tuli ketjo nokille ja muutenkin koneen luoteetavuus parani. Kun malli vaihtui E46:een niin eipä noita vikoja sen ihmeemmin esiintynyt. Huom kaikki auto yksilöitä ja kunto/kestävyys verrannollinen tasan kuika käytät ja huollat. Suurin "vika" kaikissa malleissa tahtoo olla etupään nivelet. Käy tuolla www.btcf.fi niin saat täydelliset tiedot mitä hyvää ja huona.

    Äänestä

  • on aika kirjoitti:

    Vaikee eritellä kun on niin montaa mieltä. Kuitenkin noissa 90 alun malleissa kon M40 nokka hihnalla ja vaihto väli tarkka 40 000, alustan puslat/nivelet aina silloin tällöin ja nokka-akseli, nostimet ja keinut.
    Tuossa olisko ollu 93 tienoilla koneeksi muuttu M42 tuli ketjo nokille ja muutenkin koneen luoteetavuus parani. Kun malli vaihtui E46:een niin eipä noita vikoja sen ihmeemmin esiintynyt. Huom kaikki auto yksilöitä ja kunto/kestävyys verrannollinen tasan kuika käytät ja huollat. Suurin "vika" kaikissa malleissa tahtoo olla etupään nivelet. Käy tuolla www.btcf.fi niin saat täydelliset tiedot mitä hyvää ja huona.

    Nämä siis 8 vent. 1,6 t. 1,8. muutosajankohta oikein. M42 4syl 16v 1,8 jonka seuraaja m43 1,9 n. -97. 8v. hihnakonetta karsastan henk. koht. Mikä tahansa muu mutta ei se, nokka-akseli ja -hihna heikko kohta.

    Äänestä

Mielestäni bemareissa parasta on ajettavuus ja look&feel. Eli bemarista huokuu urheilullisuus niin ajossa, kuin muotoilussa. Huonoina puolina voisin sitten mainita, että alustan osat on kuluvaa tavaraa ja ne eivät ole kovin halpoja.

Eli nuo urheilulliset ajo ominaisuudet rasittavat alustaa enemmän ja tästä syystä osat kuluvat nopeammin. Bemari ei myöskään ole missään nimessä täysin viaton auto. Pikkuvikoja ei ehkä esiinny kovin hirveästi, mutta esim tiivistevuotoja, jäähdytysjärjetelmän vikoja esiintyy kyllä. Kokonaisuutena voisin kuitenkin sanoa, että olen ollut todella tyytyväinen kaikkiin omistamiini bemareihin.

Äänestä

Bemut on vähän sellasia pappa-autoja. Urheilullisen sitä ja tätä. Tai amisauto... noita ikäloppuja kun saa känniautoiksi aika halvalla. Se on semmonen nykyajan "mark kakkonen".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiinnostunut78 kirjoitti:

mitkä ovat merkin vm90-00 huonot puolet, entä hyvät?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu