Kommunistien mielestä Suomi olisi säästynyt ennen talvisotaa vähällä, jos olisi suostunut alueluovutuksiin. Muistavatko kommunistit miten kävi Virolle vuonna 1940?:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viron_historia
"Toisen maailmansodan alkaessa Viro tahtoi pysytellä puolueettomana, mutta oli pakotettu tekemään Neuvostoliiton kanssa tukikohtasopimuksen 1939. Viroon tuli 25 000 sotilasta suljettuihin tukikohtiin. Toukokuussa 1940 Neuvostoliitto painosti Viroa päästämään 90 000 neuvostosotilasta maahan ja elokuussa 1940 Virosta tuli yksi neuvostotasavalloista. Presidentti Konstantin Päts vangittiin ja kuljettiin Venäjälle, jossa hän menehtyi."
Lisäksi haluaisin muistuttaa vielä tästä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Molotovin–Ribbentropin_sopimus
"Molotovin–Ribbentropin sopimuksen solmimisen yhteydessä on katsottu laaditun myös salainen lisäpöytäkirja, jossa Itä-Eurooppa jaettiin Saksan ja Neuvostoliiton etupiireihin. Latvia, Viro ja Suomi määriteltiin lisäpöytäkirjassa kuuluviksi Neuvostoliiton etupiiriin."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viron_historia
"Toisen maailmansodan alkaessa Viro tahtoi pysytellä puolueettomana, mutta oli pakotettu tekemään Neuvostoliiton kanssa tukikohtasopimuksen 1939. Viroon tuli 25 000 sotilasta suljettuihin tukikohtiin. Toukokuussa 1940 Neuvostoliitto painosti Viroa päästämään 90 000 neuvostosotilasta maahan ja elokuussa 1940 Virosta tuli yksi neuvostotasavalloista. Presidentti Konstantin Päts vangittiin ja kuljettiin Venäjälle, jossa hän menehtyi."
Lisäksi haluaisin muistuttaa vielä tästä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Molotovin–Ribbentropin_sopimus
"Molotovin–Ribbentropin sopimuksen solmimisen yhteydessä on katsottu laaditun myös salainen lisäpöytäkirja, jossa Itä-Eurooppa jaettiin Saksan ja Neuvostoliiton etupiireihin. Latvia, Viro ja Suomi määriteltiin lisäpöytäkirjassa kuuluviksi Neuvostoliiton etupiiriin."
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mutta tarkkaa faktaa ei oikein löytynyt niistä vaaleista mitkä olivat Virossa ennen kuin Viro hyväksyi neuvostojoukkojen tulon maahansa. Tietoa on kyllä, mutta sen verran ristiriitaista, että en ota kantaa siihen vielä.
En lähde arvailemaan mitä olisi tapahtunut, jos Suomi olisi suostunut alueluovutuksiin.
On nimittäin niinkin, että Saksa miehitti Liettuasta Memelin alueen maaliskuussa 1939. Ei liene suuri ihme, että Liettua halusi tukea NL:lta Saksaa vastaan ja päästi neuvostojoukkoja Liettuaan lokakuussa 1939.
(olemassa?) mutta en ole lukenut. Nimittäin siitä oliko NL:n tarkoitus valloittaa Suomi joka tapauksessa. Eli oliko neuvottelujen kariintuminen vain sodan aloittamisen tekosyy. Se tiedetään, että suomalaiset töpeksivät neuvottelut alusta lähtien eivätkä olleet valmiita kuin pieniin aluevaihdoksiin.
Kysyin aikaisemmin ja koska et vaivautunut vastaamaan, niin kysyn taas.
Mitä syytä on uskoa että nl:n vaatimuksiin suostunut
Suomi ei olisi kokenut Viron kohtaloa.
Jos kiivas debattinne Kallen kanssa ei ole vienyt
kaikkia voimia.
Vaikka tiedän ettet ala tässä kohtaa painimaan,
koska tiedät että olen oikeassa.
Kunnon kommunisti painii vain asian vierestä tai
vaihtaa aihetta.
Oppinsa mukaan.
Jos nyt niitä tukikohtia neukut olis saanut tahi miehittänyt Suomen. Maailman sota olis ollut toisenlainen. Aatu tartti Ruottalaisten rautamalmia. Siitä olis ollut lyhyt matka Tornionjoelta Kiirunaan. Saksalaisilla ei olisi ollutkaan rautaa kovin paljon.
ps Suomi kun olis miehitetty, niin Suomen miehille olis annettu toisenlainen sotisopa ylle Ruotsin retkelle.