Perussuomalaisten saavutettua suuren ja loistavan vaalivoiton on syytä alkaa panostamaan organisaation luomiseen, sillä onhan selvää seuraavissa vaaleissa kansanedustajamäärä moninkertaistuu ja puolue on todella vakavasti otettava mukaan uutta hallitusta muodostettaessa.
Ensimmäiset merkit tästä kokeilusta on jo näköpiirissä. Helsingissä on alettu toteuttaa uutta Perussuomalaista organisaatiomallia, jossa on nähtävissä kaksinkertaisen tehokkuuden piirteitä. Se selitetään seuraavasti:
Helsingissä on yhdistyslakien mukaan määräenemmistöllä valittu piiriorganisaatio, jossa valtaa käyttää edellisen periaatteen mukaan valittu piirihallitus. Lisäksi on puolueen toimesta perustettu alayhdistys, jonka tehtävänä on valvoa puolueen linjan toteutumista ja puhdasoppisuuden varjelemista. Tätä edustaa paikallisyhdistyksen "poliittinen upseerikunta". Perussuomalaisten hallintomalli toimii moitteettomasti: Kun piirihallitus virkailijoidensa kautta tekee jotain tai esittää, käydään täällä netissä keskustelua poliittisesta näkemyksestä. Tämä edustuksellisuus pitäisi saada myös kaupunginhallinnon tasolle. Kun valtuutettu istuu kaupunginvaltuuston istunnossa hänellä on vierellään puolueen linjaa edustava poliittinen tarkkailija. Tämä avoimuus on takaava suuren kannatuksen kehittymisen tulevissa vaaleissa. Perussuomalaisten valtuutettujen tulisi ottaa tämä esille esityksissään, että saataisiin luotua muihinkin puolueisiin vastaava järjestelmä. Tai ei ehkä sentään, silloinhan muutkin hyötyisivät perussuomalaisten keksimästä ainutlaatuisen tehokkaasta, demokraattisesta ja varmasta hallintokäytännöstä.
Ensimmäiset merkit tästä kokeilusta on jo näköpiirissä. Helsingissä on alettu toteuttaa uutta Perussuomalaista organisaatiomallia, jossa on nähtävissä kaksinkertaisen tehokkuuden piirteitä. Se selitetään seuraavasti:
Helsingissä on yhdistyslakien mukaan määräenemmistöllä valittu piiriorganisaatio, jossa valtaa käyttää edellisen periaatteen mukaan valittu piirihallitus. Lisäksi on puolueen toimesta perustettu alayhdistys, jonka tehtävänä on valvoa puolueen linjan toteutumista ja puhdasoppisuuden varjelemista. Tätä edustaa paikallisyhdistyksen "poliittinen upseerikunta". Perussuomalaisten hallintomalli toimii moitteettomasti: Kun piirihallitus virkailijoidensa kautta tekee jotain tai esittää, käydään täällä netissä keskustelua poliittisesta näkemyksestä. Tämä edustuksellisuus pitäisi saada myös kaupunginhallinnon tasolle. Kun valtuutettu istuu kaupunginvaltuuston istunnossa hänellä on vierellään puolueen linjaa edustava poliittinen tarkkailija. Tämä avoimuus on takaava suuren kannatuksen kehittymisen tulevissa vaaleissa. Perussuomalaisten valtuutettujen tulisi ottaa tämä esille esityksissään, että saataisiin luotua muihinkin puolueisiin vastaava järjestelmä. Tai ei ehkä sentään, silloinhan muutkin hyötyisivät perussuomalaisten keksimästä ainutlaatuisen tehokkaasta, demokraattisesta ja varmasta hallintokäytännöstä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onko mahdollista saada kaupunginvaltuuston istuntoon lisäjakkaroita ja pöytiä?
No ilmankos Perussuomalaiset eivät olleet innokkaita liittymään herrojen hallitukseen.
Kyllä kansa tietää ja se tietämys vaan vahvistuu.
Kahtiajakautumisen aika on käsillä:
Oikeisto: Kok, Kesk, Vihr, RKP
Vasemmisto: SDP, KD, PerusS, Vas.liitto.
Oikealta vasemmalle:
Kok, Kesk, RKP, Vihr, KD, SDP, PerusS, Vas.liitto.
Porvarihallituksen raja menee nyt Vihreiden ja vasemmistoleiriin jääneiden Kristillisten välillä. PerusS voisi olla aivan äärivasemmalla, kun se ajaa pyyteettömästi sosiaalietuuksia pummeille. Vasemmistoliittolaisetkin sentään maksavat veroja yhteiskunnalle pienestä palkastaan.
Perussuomalaiset on ihan luuserisakkia. Mieluummin äänestän vaikka kommunistia.
Perussuomalaisten organisaatio- ja aatteellinen uudistus etenee hyvää vauhtia.
Perussuomalaisuus koetaan kansalle niin tärkeäksi (sillä PS=kansa), että puhdasoppisuutta on syytä varjella. Tähän kehitykseen on vaikuttamassa lukuisa joukko historiallisia kehitystrendejä, jotka esittelen seuraavassa.
1. Arabialainen yhden jumalan ja yhden maallistuneen sanansaattajan periaate. Perussuomalaisten puhdasoppisuuden valvonta ammentaa muslimien pyhästä teokraattisesta maailmasta. Mitä puolueen johtaja on suustaan päästänyt, on totuus ja sitä on oikeutettu tulkitsemaan vain valittujen moskeijoiden esimiehet.
2. Messiasusko. Kansanpariin ilmestyy aika ajoin pelastaja, joka on henkilöitynyt Mooseksen ja Kristuksen tavoin viemään pimennossa pidetty kansa pelastukseen. PS ammentaa pelastustehtävänsä itse julistautuneilla Pelastajilla.
3. Inkvisitiolaitos. Perussuomalaisten oppien vaalimiseksi vääräoppisia vainotaan, kidutetaan ja käännytetään, jotta voidaan poistaa eri tavalla ajattelevat elementit suuresta ideologisesta moniyhteisyydestä. Inkvisitiolaitos istuu Paavin käskystä eikä noudata normaalia komentoketjua.
4. Yksivaltius. Yksi taho kertoo ja selittää ja ohjaa seuraajiaan.
5. Neuvostoliiton malli. Uskonnollisen herätysliikkeen toimintamallien mukaisesti Perussuomalaisten oppeja varjellaan myös maallisten mallien mukaisesti. Lähin esimerkki tulee 30-luvun Neuvostoliitosta. Politrukit eli puhdasoppisuuden vaalijat ovat oikeutettuja edistämään Puolueen linjaa. Poliittisen puhdasoppisuuden täysin sisäistäneenä politrukeilla oli oikeus rikkoa näennäistäkin demokratiaa alistamalla tehdyt päätökset "kansan tuomiovallan alle" ja "puolueen linjojen mukaisuus määrittelyyn".
Näillä historiasta periytyvilää tehokkuuskampanjoinnin jo hieman hämärään jääneillä aseilla Perussuomalaiset Helsingissä yrittävät uuteen rynnistykseen. Vaalivoitto on lähes varma.Suomen kansa ei ole edes ollut tietoinen, mistä kaikesta kivasta ja kauniista se on ollut paitsi. O.W. Kuusinen hymyilee tyytyväisenä.
Kansa on puhunut! Nyt se saa vaieta, sillä kansan parhaat voimat on nostettu aatteelliseen taisteluun taantumuspiirejä vastaan!
Helsingissä näytetään mallia. Pian koko Suomen Perussuomalaiset yhdistykset ovat aatteelisesti putipuhtaat.
Niin... kananttaa miettiä organisaatiota ja sen tarkoitusta myös mitalin toiselta puolelta. Mitä pienempi ja matalampi on organisaatio, sitä lähempänä rivijäseniä on päätöksenteko. Se on myös tehokkain toimintamalli. Eräs amerikkalinen yrityskouluttaja (nimeä en muista),kirjassaan "Kauan eläköön organisaatio" toi tämän tosiasian julki jo 60-luvulla. Vasta nyt yritykset ovat todella tajunneet sen ja alkaneet ajaa organisaatioitaan alas. Laaja organisaatio antaa paljon paikkoja johtajille ja sitä suosivatkin yleensä valtaan pyrkijät.
Suomen valtion hallinto on hyvä esimerki sairaaksi paisutetusta organisaatiosta. Ei kananta tukehtua pullaan, sillä hitaasti hyvää tulee...
Helsingin uusi organisaatio on onnistunut jo puolittamaan persujen kannatuksen pääkaupungissa. Ehkä seuraavalla kerralla menee loputkin ja sitä hehkutetaan "uudeksi voitoksi"?
sillä uuden piirihallituksen myötä saatiin 5000 ääntä viimeisessä koitoksessa. Verrattuna entisen piirihallituksen aikaansaannoksiin, niin nykyinen on moninkertaistanut niin äänimäärän, kuin jäsenmääränkin. luulisi olevan puoluejohdonkin/tajan tyytyväinen, eikä heittävän kapuloita rattaisiin.
että piirihallituksessa sovitaan etukäteen, mitä päätetään? Kokousteknisistä syistä ei poikkeaville mielipiteille anneta puheenvuoroa ja soraäänet vaiennetaan jos ei ole kaikilla tietoa esityslistasta. Jos on eri mieltä hallituksen esityksen kanssa, siitä olisi pitänyt tietää jo ennen esitystä.
Itselläni on vain kokouskutsu - ei esityslistaa.
Olen nähnyt kun kokousteknisin keinoin eriävät mielipiteet vaiennetaan.
Henkilövalintaesitykset tehdään hallituksen kokouksessa ja spontaanit esitykset teilataan, koska niitä ei ole etukäteen ilmoitettu.
Kutsuisin tätä diktatooriseksi vallankäytöksi.