Kirkko joka sallii kohta homoliitot, sallii jo nyt naiset papeiksi ja ties mitä vielä onkaan tulossa, tähänkö kirkkoon lestadiolaiset haluavat kuulua?
Vaikuttaa tekopyhältä ettei näistä kuule VL:ien kritisoivan luterilaista kirkkoa saati että eroaisivat siitä. Ateistit saavat olla virassa samaan aikaan kun raamattuun uskovia naispappeuden vastustajia savustetaan ulos. En ole kuullut VL:ien kommentoivan tai kritisoivan. TV:stä ja meikeistä ja koruista sitäkin enemmän. Miksiköhän näin on?
Vaikuttaa tekopyhältä ettei näistä kuule VL:ien kritisoivan luterilaista kirkkoa saati että eroaisivat siitä. Ateistit saavat olla virassa samaan aikaan kun raamattuun uskovia naispappeuden vastustajia savustetaan ulos. En ole kuullut VL:ien kommentoivan tai kritisoivan. TV:stä ja meikeistä ja koruista sitäkin enemmän. Miksiköhän näin on?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se on sitä sivistystä ja kehitystä. Ei mene kauaa enää ku vatikaanin arkistosta kaivetaan pöytäkirjat raamatun kasaamisesta ja kaikki se totuus, kuinka raamattu on vain kirkon rahan ja vallan väline, ~63% plagiaa loput valetta, tulee kaikille ilmi. Johan loppuu muiden demonisointi, tuomitseminen ja mustamaalaaminen, ja uskon varjolla ylläpidettävä säälittävä tekopyhyys, mitä itekki edustat
"uskon varjolla ylläpidettävä säälittävä tekopyhyys, mitä itekki edustat"
Perustelusi olivat: ?
ole, että sahaisivat poikki omaa oksaansa.
SRK:han romahtaisi, jos se joutuisi eroon kirkosta.
Heillä on sitä oikeata silmävoidetta.
Tossa avauksessahan ne lukee. Voi uskomaton mitä typeryyttä
Kyllä se paikkansa pitää. Kaikki kristilliset järjestöt, joiden auktoriteetti on Raamattu, ovat eronneet kirkosta, josta Raamatussa Portoksi sanotaan. >> Oikeat ja vanhurskaat ovat hänen tuomionsa. Hän on tuominnut suuren porton, joka turmeli maailman iljetyksillään, hän on kostanut portolle palvelijoidensa veren.
Johannes kertoo näin enkelin ilmoituksen perusteella. Kirkko turmelee iljetyksillään koko ihmiskunnan, ja siinä on mukana rahanahne lahko, SRK.
On turha väittää, ettei joudu kadotukseen, jos on samassa veneessä porton ja saatanan kanssa. Ei näytä hyvältä, jos eroatte seurakuntana ja teette parannuksen, olette jo lähempänä Herraa.
Siunausta
Vl-liike ei tosiaankaan harkitse kirkosta irrottautumista. Tähän on kolme strategista syytä.
1. RAHA. Pieni vl-yhteisö hyötyy Kirkon verotusoikeudesta. Keskenään rauhanyhdistysten jäsenet eivät millään pystyisi ylläpitämään nykyistä kaartia vl-pappeja ja muuta kirkon töissä olevaa vl-porukkaa. Jos vl-liike eroaa kirkosta, tuskin kirkko palkkaisi siitä eronneita palvelukseensa. Vanhoillislestadiolaisten maksamilla kirkollisveroilla ei heitä ylläpidetä nytkään. Veroja maksavaia vl-uskoisia lieneen arviolta 30 000-40 000 henkilöä. Tuskin kouluihinkaan palkattaisiin vl-uskonnonopettajaa, joka ei kuuluisi kirkkoon. Kaikkien näiden ihmisten pitäisi löytää muita töitä.
2. VALTA. Vl-edustajia on suuret määrät ev.-lut. kirkkomme hallintoelimissä. Liikkeellä on kannattajamääräänsä nähden suhteessa roimasti enemmän vaikutusvaltaa kirkossa, sekä paikallisseurakunnnissa että kirkolliskokouksessa. Kaikki nämä tuottaisat ja vaikutusvaltaiseet asemat menetettäisiin jos erottaisiin.
3. EVVK. Kolmas syy on hengellinen. Vl-liikkeen Raamatun tulkinnan mukaan kaikki muut ihmiset ovat helvettiin menossa heitä itseään lukuunottamatta. Silloin ei ole lopulta väliä millaista oppia kirkko opettaa ja mitä se sallii, naispappeudesta homoliittoihin. Se kaikkihan tapahtuu vl-liikkeen ulkopuolella eikä "saastuta" heitä.
Vl-yhteisö on rakentanut itselleen taitavan raha- ja valta-automaatin joutumatta itse kantamaan aitoa vastuuta omista näkemyksistään.
Kirkko on näin SRK-laiselle lestadiolaisuudelle pelkkä väline, hyödyn ja hyväksikäytön väline.
vl-lahkon harhaoppia ja on suurin syy ev.lut. kirkossa pysymiseen-pikkusella lahkoryhmällä on 100-200-kertainen valta jäsenmääräänsä nähden.
ei tarvitse ihmetellä kirkosta eroamisten määrää-kuka vapaaehtoisesti vl-lahkoa rahoittaisi?
kun kirkolla ei ole kykyä ja halua siivota nurkistaan loiseläjiä!
Kun naispappeus aikoinaan sallittiin kirkossa, niin vanhoillislest. ymmärsivätt ettemme sille mitään voi jos se kirkkoon tulee. Niinpä katsoimme että haluamme työskennellä "katto korkealla" olevassa kirkossa yhteistyössä kaikkien kanssa riippumatta sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntutumisesta. Ymmärrämmme, ettei ajallinen kirkko ole raamatun ilmoittama Jumalan seurakunta vaan se toimii kirkon sisällä. Omissa tilaisuuksissamme nainen ei "saarnaa seurakunnan yli" seurapuhujat ovat aina miehiä.
Olen sitä mieltä nykyisestä naipappeuden kärjistymisestä riidoiksi, että ne jotka eivät naisten kanssa suostu työskentelemään alttarilla niin heillekin tulisi suoda siihen mahdollisuus. Kuitenkin niin, ettei tilanteita saa kärjistää siihen pisteeseen että vuorossa oleva naispappi joutuu väistymään ja häntä nöyryytetään. Se ei ole missään tapauksessa sallittua!
Mitä tulee sitten samaa sukupuolta olevien parien kirkolliseen siunaamiseen, niin toivon sydämestäni, ettei sellaista tule suomen luterilaiseen kansankirkkoon. Mutta jos tulee, niin uskovaisten pappien tulee voida kieltäytyä sellaisista menoista omantunnon vakaumuksen tähden.