Täällä palstalla "Lipponen ja demarit naurettavia" nimimerkki "ihmettelijä" 30.3.2003 klo 13:20 kyselee kirjoituksessaan "kummaa puhetta", mistä tuo väite ON PERÄISIN, että AY-liike ja demarit määräsivät presidentinvaaleissa 2000 jäsenensä äänestämään Halosta presidentiksi vastoin perustuslain suomaa kansalaisen vaalivapautta.
Täältä: kirjasta Jutta Zilliacus: KUUDENTOISTA PYSÄKILLÄ.
Ote sivulta 152:
Ja sitten kävi niin kuin monet pelkäsivät, jotkut aavistivat ja aika moni toivoi.Hysteerisen tiuhaan julkaistut gallupluvut vahvistivat, että Halonen oli ohittanut Ahon. Yhtä tehokasta kuin epäilyttävääkin vetoapua hän sai voimansa yhdistäneeltä ammattiyhdistysrintamalta, minkä jälkeen koko sossuporukka sai käskyn äänestää niin kuin Pyhä Puolue oli päättänyt. Ja sossuthan kuten tunnettua rakastavat puoluettaan yli kaiken.Kutsu tietenkin kuultiin. Työväenliikkeen pojilla ja tyttärillä on aivan toinen kuri kuin huithapeleilla porvareilla. Kuumeinen työ kulissien takana oli kantanut hedelmää, sillä vanhat norsut olivat päättäneet nyt kostaa syrjäytetyn ja kaltoin kohdellun entisen kruununprinssin Kalevi Sorsan puolesta.
Kirja myynnissä kirjakaupoissa, hinta € 22,00
KANNATTAA LUKEA KOKO KIRJA.SISÄLTÄÄ PALJON SALATTUA TIETOA!
Täältä: kirjasta Jutta Zilliacus: KUUDENTOISTA PYSÄKILLÄ.
Ote sivulta 152:
Ja sitten kävi niin kuin monet pelkäsivät, jotkut aavistivat ja aika moni toivoi.Hysteerisen tiuhaan julkaistut gallupluvut vahvistivat, että Halonen oli ohittanut Ahon. Yhtä tehokasta kuin epäilyttävääkin vetoapua hän sai voimansa yhdistäneeltä ammattiyhdistysrintamalta, minkä jälkeen koko sossuporukka sai käskyn äänestää niin kuin Pyhä Puolue oli päättänyt. Ja sossuthan kuten tunnettua rakastavat puoluettaan yli kaiken.Kutsu tietenkin kuultiin. Työväenliikkeen pojilla ja tyttärillä on aivan toinen kuri kuin huithapeleilla porvareilla. Kuumeinen työ kulissien takana oli kantanut hedelmää, sillä vanhat norsut olivat päättäneet nyt kostaa syrjäytetyn ja kaltoin kohdellun entisen kruununprinssin Kalevi Sorsan puolesta.
Kirja myynnissä kirjakaupoissa, hinta € 22,00
KANNATTAA LUKEA KOKO KIRJA.SISÄLTÄÄ PALJON SALATTUA TIETOA!
Vastaukset 52
Vanhimmat
tiedäthän että tekstiin täytyy suhtautua hyvin kriittisesti.
Että Suomessa, vapaassa maassa,voi AY-liike ja poliittinen puolue, kuten Sosialidemokraattinen puolue toimia vuonna 2000 kuten ENTISESSÄ NEUVOSTOLIITOSSA, määräämällä jäsenensä äänestämään haluamallaan tavalla vastoin perustuslain antamaa vaalivapautta.
Mitkä ja kuinka lailliset tälläiset vaalit sitten ovat?
EIKÖ OLISI SYYTÄ PERUSTEELLISESTI TUTKIA?
mutta tosi asiahan on että kukaan ei pysty seuraamaan ketä äänestit. Eiköhän asiaa olisi jo tutkittu jos syytä olisi. Kriittisyys ei olisi pahitteeksi vai juoksetko seinään jos lehdessä niin käsketään tai kerrotaan sen olevan viisasta.
Luuletko, ettei tätä tehdä? Perästä kuuluu, sanoi entinenkin torventekijä!
Määräys äänestää vaaleissa on määräys - ei kehotus.Perustuslaissa on selvä pykälä vaalivapaudesta.
Elämme täysin demokraattisessa yhteiskunnassa, jossa jokainen saa äänestää miten haluaa, vaikkapa sitten aku ankkaa jos ei muuta keksi. Ei äänestäjiä voi määrätä äänestämään tietyllä tavalla. Ja jos joku määrää, ei määräystä tarvitse noudattaa, eikä sen noudattamista voida mitänkään tarkkailla.
voi määrätä muut äänestämään ihan mitä tahansa, se on hölmö joka sellaiset määräykset vakavissaan ottaa.
alempaa viestiä niissä oli asiaa. Äänestätkö ensi vaaleissa Mustanaamiota jos minä KÄSKEN?
Onko Ihalaisella tapana määrätä myös teitä äänestämään mustanaamiota? Silläkö nimellä Haloska teillä kulkee? En kyllä yhtään ihmettele!
Kallion punarinta mustanaamiolla. Sopiva yhdistelmä.
Suomessa on vaaleissa, myös presidentinvaaleissa, voimassa vaalisalaisuus. Ihmiset saavat äänestää ketä haluavat, olkoon heitä sitten määräilty miten tahansa. Kyllä jokainen myös Tarja Halosta presidentinvaaleissa äänestänyt on tehnyt sen ihan omasta vapaasta tahdostaan.
Suomessa tasavallan presidentinvaalit eivät ole mitkäät punakaartin komppanianpäällikön huutoäänestysvaalit.
Vaalilaissa on selvät määräykset vaalivapaudesta.
Anna sinä vaan asiantuntijoiden tehdä vaaleista johtopäätökset.
Miten sinä voit tietää äänestäjien henkilökohtaisen mielipiteen Halosen suhteen?
Mutta AY-liikkeen ja sos.demarien kanta Haloseen on kaikkien tiedossa. Toivat vaan liian voimakkaasti esiin määräämällä jäsenensä äänestämään häntä. VAPAISSA VAALEISSA.
saa manipuloida äänestäjiä aika vapaasti, jopa esittämällä perusteetomia kauhukuvia ja jättämällä totuuksia kertomatta, kuka tahansa saa tehdä niin, myös Kokoomuksen etäispääte, Veronmaksajien keskusliitto tai SAK, se on äänestäjien oma asia mitä uskovat ja äänestävät. Äänestäjien kannan taas näkee vaalituloksesta.
Mutta kun menet vaalikoppiin ei kukaan ikinä tule tietämään kenen numeron lappuun raapustit. Juttu on susi ennekuin se alkoikaan.
Suomessa perustuslaki takaa vaalivapauden. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kukaan eikä mikään ryhmä tai järjestö saa manipuloida jäseniään äänestämään niiden määräämällä tavalla tai henkilöä.
AY_liike ja demarit toimivat tätä vaalivapautta vastaan määräämälllä jäsenensä äänestämään Halosta. Elleivät tehneet niin, seuraukset tietävät jokainen, jolle määräys oli suunnattu.
Heillä oli listat, paljonko ääniä piti saada ja paljonko saatiin. Syylliset kyllä paljastettiin.
ne "syylliset" paljastetaan? Edelleen, manipuloida saa ihan niinkuin luonto kestää, Nytkin jokainen valtapuolue, joka voitti oli manipuloinut äänestäjiään ja vieläpä puhumalla epärehellisesti, samoin suurin osa häviäjistä. Vaalit olivat silti vapaat, äänestäjät saivat päättää ihan itse. Politiikka on myös mielipiteisiin vaikuttamista, ei pelkästään rahanjakoa. Kuulun minäkin ammattiliittoon, muttei se minulle sanele äänestyskäyttäytymistäni, enkä tunne ketään jolle olisi sanellut.
kriittisyyttä kriittisyytä. Nuo on MIELESTÄNI todella naurettavia tuollaiset salaliittoteoriat.
Olipa demareilta ja AY-liikkeeltä paska ja turha tikki määrätessään jäsenensä äänestämään Halosta, koska tiesivät jo etukäteen hänen voittavan ja kaikkien häntä äänestävän. Turhaan touhusivat ja tuhlasivat voima- ym. varojaan moiseen kamppanjaan.
Yksi ja toinen taho teki yhteen ja toiseen suuntaan tiedotustyötä, propagandaa, taivuttelua, suostuttelua, vakuuttelua jne... Se on luvallista. Ainakin minä äänestin itse. Ei sitä kukaan voi määrätä! Hyvä tiedottaminen saattaa kyllä joskus vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseeni, tai sitten ei. Taisin tuolloin äänestää Ahoa. Minusta näyttää, että Cicero ja Censor ovat vähintään veljeksiä, ellei peräti identtiset kaksoset. Suomessa on vapaat vaalit. Hyvä Suomi!
Mitenkäs minusta tuntuu, että olet Tony Halmeen äpärä väärän koivun takaa!
Uhoamistyylisi on prikulleen sama.
Ei muuta silti sitä tosiasiaa, että presidentinvaaleissa Jutta Zilliacuksen kirjan mukaan AY-liike ja demarit määräsivät jäsenensä äänestämään Halosta.
Ei sukuakaan Halmeelle. Voithan tarkistaa tuon määräämisasian haastamalla AY-liike oikeuteen. Uskon, jos oikeus toteaa, muutoin en. Monissa kirjoissa löytyy mielipiteitä, jotka eivät tarkasti ottaen pidä paikkaansa. Parempi olisi ollut ilmaus: "Esitti kainon toivomuksen" , sillä tällaista asiaa ei voi määräillä. Määräily on tässä vain mielikuvitusta.
Väärin luultu. Ei sukuakaan Halmeelle. Suomalaista äänestäjäähän ei voi "määräillä".
Sellainen on harhaluulo. Hän menee äänestyskoppiin ja äänestää ketä haluaa!
Tämä palstan otsikko on
AY-LIIKE JA DEMARIT MÄÄRÄSIVÄT JÄSENSÄ ÄÄNESTÄMÄÄN HALOSTA.
Kysymys ei ole lainkaan, ketä sinä äänestit tai olit äänestämättä.
Kysymys on AY-liikkeen määräyksestä jäsenilleen äänestää Halosta. Ketä kukin äänesti, se on aivan heidän asiansa, eikä sitä tarvitse tulla tänne esittämään.
Mitä tulee Sinun esiintymiseesi tällä palstalla, on syytä pysyä poissa tältä 24:n Keskustelu palstalta, kuin myös sieltä toiselta, ellet pysty asiallisesti, menemättä henkilkökohtaisuuksiin, kommunikoimaan asioista.
Täällä keskustellaan otsikon mukaisista asioista, ei Sinun ala-arvoisista sepustuksistasi.
Pysy asiassa, tai poissa keskustelupalstoilta.
Ja muista, että palstan otsikko on:
AY-LIIKE JA DEMARIT MÄÄRÄSIVÄT JÄSENSÄ ÄÄNESTÄMÄÄN HALOSTA.
Tähän voit ottaa kantaa, jos kiinnostaa!
Kirja, jossa ASIASTA kerrotaan on siis
JUTTA ZILLIACUS: KUUDENTOISTA PYSÄKILLÄ.
Täytyy kyllä heittä jos luulee että joku pystyy määräämään ketä toinen äänestää.
AY-LIIKE JA DEMARIT MÄÄRÄSIVÄT JÄSENSÄ ÄÄNESTÄMÄÄN HALOSTA.
>Vastaapa kysymykseen miten se loppujen lopuksi katsottiin kuka äänestää ketäkin?
Luettuun sanaan ei ehkä kannata luottaa noin paljon. Mitä jos Jäättenmäki kirjoittaisi sinulle kirjeen jossa sanoisi että muuta Ruotsiin niin tottelisitko?
Oletko koskaan kuullut työmaa-terrorismista? Otappas selvää. Ellet liity ammattiyhdistysliikkeeseen työpaikallasi, olosi siinä paikassa tehdään niin hankalaksi, että heikommat liittyvät ja vahvat jättävät ja poistuvat.
Ellet äänestä niinkuin käsketään, sinut savustetaan äkkiä pois siitä työmaasta.
NÄIN TOIMII AMMATTIYHDISTYSVÄKI SUOMESSA VIELÄKIN VUONNA 2003!
Ongelma on työnantajapuolella täysin tiedossa, mutta vaikeasti poistettavissa.
En kuulu mihinkään ammattiyhdistysliikkeeseen, mutta kukaan ei ole asiasta minulle edes maininnut. Kaikki sujuu hienosti ilmapiiri on hyvä, kokeneet kertoo vinkkejään meille nuoremmille jne.
Missähän sinä oikein elät? Vuodessa 2003?
ketään ei voi pakottaa äänestämään, jos joku muuta väittää, niin on pahimman luokan idiootti.
Jos sinisillä silmillä väität tuollaista, että vapaassa Suomessa saavat työntekijät, jotka kuuluvat AY-liikkeeseen toimia vapaasti ja oman tahtonsa mukaan, erehdyt, kuule pahimman kerran.
Kun menet uuteen työpaikkaan töihin, sinut värvätään ensitöiksi AY-liikkeeseen. Ellet liity, huomaat, että olisi parempi liittyä ja äkkiä.
Lisäksi tulevat mielettömän suuret jäsenmaksut, jotka menevät, herra ties mihin!
Näin työläisten asemaa hoitavat IHALAINEN ja muutama muu, jotka voivat todella hyvin ja piut paut välittävät, tuleeko Suomeen satatuhatta työtöntä vai ei. Kunhan oma profiili kirkastuu ja näytetään kovaa ay-pamppua.
Vahvistukseksi kutsutaan Halonen, entinen SAK:n lakinainen, jos alkaa sisäinen kapina.
Koko Ay-liike pitäisi uudistaa ja nopeasti ja johtoon saada nuoret, koulutetut henkilöt, jotka ymmärtävät talouselämää, työpaikkojen säilyttämistä ja pystyisivät asiallisesti neuvottelemaasn vaikeuksista työnantajien kanssa.
menet uuteen työpaikkaan töihin, sinut värvätään ensitöiksi AY-liikkeeseen. Ellet liity, huomaat, että olisi parempi liittyä ja äkkiä.
>Miksi minun ei sitten ole tarvinnut liittyä mihinkään. Töissä olen täällä ollut hiukan yli vuoden ja asiasta ei ole ollut mitään puhetta. Työilmapiiri on kaiken lisäksi erinomainen.
Juttusi oli susi!
Hyvä sun on soittaa suuta, kun olet veljesi firmassa töissä!
Vaan yli 500:n ihmisen it-yrityksessä. Mikähän sitten on se syy että minulle ei mitään järjestötoimintaa edes yritetä tuputtaa?
Otsikko: AY-LIIKE JA DEMARIT MÄÄRÄSIVÄT JÄSENENSÄ ÄÄNESTÄMÄÄN HALOSTA!
Tämä on palstan otsikko, eikä vähääkään kuulu asiaan, onko joku äänestänyt tai jättänyt äänestämättä sen perusteella. Turha täällä niistä on puhua.
Määräys on AY-liikkeeltä ja demareilta kiistaton ja siitä pitäisi keskustella, miten asiallinen ja vaalivapauteen sopiva tuo määräys jäsenilleen oli. Ja voiko se toistua uudelleen vapaassa Suomessa esim. kansanäänestyksen yhteydessä.
käsittäsit, kuinka järjenvastainen ja mahdoton tuollainen otsikossa oleva teksti on, niin sitten alat ehkä ymmärtää vapaita vaaleja, etkä kuvittele olemattomia, tarkoittamasi sana oli kenties "kehoitti" määräsi sanan sijasta, ja taas on äänestäjä se joka päättää, ei liitot.
...käsittäsit, kuinka järjenvastainen ja mahdoton tuollainen otsikossa oleva teksti on, niin sitten alat ehkä ymmärtää vapaita vaaleja, etkä kuvittele olemattomia, tarkoittamasi sana oli kenties "kehoitti" määräsi sanan sijasta, ja taas on äänestäjä se joka päättää, ei liitot.
Olet tosi tyhmä ja naivi tuollaisen suunsoittosi kanssa!
AY-liike ja demarit määräsivät presidentinvaaleissa v.2000 jäsenensä äänestämään Halosta ja sillä siisti.
Mikä johtaa sinut muuttamaan totuutta?
Lue sinäkin JUTTA ZILLIACUKSEN KIRJA:
KUUDENTOISTA PYSÄKILLÄ, ja siellä sivulta 152 alkaen totuus, jota sinä etkä muutkaan kaltaisesi änkyrät ja naivit muuta miksikään.
ps.
Säästä nimittelysi itsellesi vaan!
Määräys on mielestäsi KIISTATON. Olisiko tälle perusteluja? Jos se olisi kiistaton olisi siitä tullut jo isompi juttu. Nyt voit esittää vedenpitävät todisteet, jotka eivät perustu yhden miehen lausuntoon vaan omakohtaisiin tutkimuksiisi.
porukkaa!! Anteeksi voimasanat. On todellista LAPSELLISTA luottaa yhteen kirjoitettuun sanaan, siis TODELLA lapsellista. Kriittisyyttä opetetaan jo peruskoulussa.
Kerro omia tutkimuksiasi asian tiimoilta niin lisöäät uskottavuutasi. Sinulla ei ole kuin yksi kirja johon luotat sokeasti. Oletko lukenut Aku-Ankkaa Ankkalinna on oikeasti olemassa koska se mainitaan siinä ja totuutta ei pysty muuttamaan kukaan *nauraa*.
Älä sinä ota kantaa AY-liikkeen puolesta ja ilmoittele täällä ketään tyhmäksi porukaksi.
AY-liike vastaa virallisesti, Puheenjohtaja IHALAISEN kirjoituksella joko myöntäen AY-liikkeen määräyksen jäsenilleen äänestää presidentinvaaleissa v.2000 Tarja Halosta, tai sitten kieltäen määräyksen.
Vastaus pitää olla virallinen ja nimellä varustettu ja yhteydenottoa varten varustettu Telefax-numerolla.
Keskustelu täällä piti olla; onko AY-liikkeellä oikeus ja valtuudet määrätä jäsenensä äänestämään presidentinvaaleissa v.2000 Tarja Halosta, vastoin Suomen perustuslain sallimaa vaalivapautta.
Ay-liikkeen vastaukseen asti on syytä lopettaa kannanotot AY-liikkeen puolesta sivullisilta.
Odotamme yhden miehen, puheenjohtaja Lauri Ihalaisen vastausta. Kuulet sinäkin sen ajallaan.
Eli, määräsikö AY-liike ja demarit jäsenensä presidentivaaleissa v.2000 äänestämään Tarja Halosta vai ei.
Älä sinä selittele ja vaadi mitään täällä! Et pysty puhumaan AY-liikkeen puolesta.
Ehkä tuo AY-liikkeen, SAK:n ja demarien määräys jäsenilleen äänestää Tarja Halosta vielä tavoittaa Sinutkin.
Meillä muilla se on jo hallussa.
Odotamme AY-liikkeen virallista kannanottoa äänestysmääräykseen jäsenilleen äänestää Halosta presidentin vaaleissa vuonna 2000.
Niin minäkin ihmettelen demareita ja ammattiyhdistysliikettä ja niiden toimintaa.
Luulevat todella omistavansa Suomen.
Kaipaamasi todisteet antaa ay-liike. Toiminta alkaa ja jatkuu uuden hallituksen toimesta.
Älä tule tänne kiroilemaan ja suutasi soittamaan, ellei sinulla ole keskusteltavaa!
AY-liike antaa vastineensa määräyksestä jäsenilleen äänestää Halosta presidentiksi vaaleissa v.2000. Sinä et siihen pysty.
Lue sillävälin Jutta Zilliacuksen kirja KUUDENTOISTA PYSÄKILLÄ, alkaen sivulta 152, jossa kerrotaan yksityiskohtaisesti, miten AY-liike ja demarit määräsivät jäsenensä äänestämään Halosta presidentiksi.
Ota totuus totuutena,äläkä yritä vierittää pääasiaa sivuraiteelle, niinkuin vasemmistoänkyröillä on tapana.
TOTUUS, KAT, EI PALA TULESSAKAAN, vielä vähemmän sinunlaistesi suunsoitolla.
Lue sinä vaan Aku Ankkaasi. Sopii sinun älykkyydellesi hyvin.
Me muut luemme Jutta Zilliacuksen kirjaa
KUUDENTOISTA PYSÄKILLÄ, jossa tehdään tiettäväksi, miten demarit ja SAK määräsivät jäsenensä äänestämään Tarja Halosta Suomen presidentiksi vuoden 2000 presidentinvaaleissa.
Nyt vaan odotamme AY-liikkeen ilmoitusta asiasta,
määräsivätkö he vai eivätkö jäsenensä äänestämään vapaissa vaaleissa tahtonsa mukaan ja jos määräsivät, rikottiinko
siinä määräyksessä perustuslain suomaa vaalivapauslakia Suomen kansalaisille.
Ilmeisesti sinun älysi ei riitä edes tajuamaan AY-liikkeen selvitystä.
Sinun löpinäsi täällä ei ainakaan paranna AY-liikkeen ja demarien tekemää vaalimääräystä.
Kyllä, helvetti on tyhmää! Mahtaakos AY-Ihalainen joutua sinne kuoltuaan, kun määräsi jäsenensä äänestämään haloskaa presidentiksi presidentinvaaleissa?
Mutta kuulostaa hullulta edes sanoa noin. Uskotteko kaikkeen mitä luette? Toivottavasti viette sitten asian oikeuteen kun olette siitä noin varmoja ja teillä tuntuu olevan tarkkaa tietoa asiasta. Oletteko siis tekemässä asialle jotain?
Eli kun teillä on noin tarkkaa ja varmaa tietoa asiasta niin viekää asia oikeuteen asti. Kyllä siellä totuus selviää jos on tarpeeksi todisteita. Onnea vain.
Mutta kuulostaa hullulta edes sanoa noin. Uskotteko kaikkeen mitä luette? Toivottavasti viette sitten asian oikeuteen kun olette siitä noin varmoja ja teillä tuntuu olevan tarkkaa tietoa asiasta. Oletteko siis tekemässä asialle jotain?
Kunhan ensin on muodostettu uusi hallitus!
Kunhan ensin on muodostettu uusi hallitus!
mitään ei tule tapahtumaan, koska aihetta ei ole.
Mitä tarkoitat, että aihetta ei ole. Mitä aihetta ja mihin?
Onko vaalien yhteydessä määräily ketä äänestetään vapaat vaalit? Johan olet kuin muutkin kommunistit kommunistisissa maissa. AINOA EHDOKAS VOI SAADA 110 % annetuista äänistä.
Millähän perusteella.
Jos AY-liike ja demarit määräävät jäsensä äänestämään Halosta, kuten vuoden 2000 presidentinvaaleissa, niin onko aihetta sanoa, että he syyllistyivät vaalivilppiin vai oliko kaikki niinkuin piti vapaissa vaaleissa?
Minkälaiset sitten ovat tosi vapaat vaalit?
Pyydän AY-liikettä julkisesti joko kieltämään tai myöntämään jäsenilleen antamansa määräyksen äänestää Tarja Halosta v.2000 presidentinvaaleissa.
AY-liike ja demarit syyllistyivät vaalivapauden rikkomiseen määrätessään jäsenensä äänestämään Halosta v.2000 presidentinvaaleissa.
Mutta lopputulos on ihan sama, määräsivätkö ne vai ei, kun sillä Haloskalla ei ole mitään valtaa mihinkään muuhun kuin Arajärveen ja Mäntyniemen henkilökunnalle ärjymiseen ja kiukutteluun.
Joutaa hyvin lennellä pitkin maailmaa Arajärvensä kanssa, mukana joskus tyttärensäkin. Tulee vaan turhan kalliiksi veronmaksajille ja kun se lisäksi rahtaa noita romaaneja ja muita elintasopakolaisia tänne, jossa omasta takaa on riittävästi hyvinvointi-sosiaalipummeja hänen vaalilupaustensa mukaan.
Jäähän sille kyllä vähän aikaa matkustelunsa lomassa istua Komteatterissa ja hillua kaikenmaailman jazzkonserteissa. Näistä
sille maksetaan mahtava veroton palkka ja pidetään vuodet ympäri Presidentinlinnaa, Mäntyniemeä ja Kultarantaa.
On oikea koko kansan presidentti!
Tälläisen ne AY-LIIKE JA DEMARIT MÄÄRÄSIVÄT JÄSENENSÄ ÄÄNESTÄMÄÄN SUOMEN TASAVALLAN PRESIDENTIKSI!