Naapurin emäntä pyörittää pientä osakeyhtiötä, jonka toimialana on elintarvikepuolen tuote-esittelyt. Business ei mene kovin hyvin ja naapurin isäntäkin joskus tekee näitä konsulenttipalveluja vapaa-aikanaan, vaikka leipätyö onkin Hesan kaupungin duunari.
Isäntä ei nosta palkkaa vaan hän on ilmoittanut moottoripyöränsä haltijaksi emännän firman, joka maksaa kalliin vakuutuksen ja muut käyttökustannukset. Isäntä itse on kuitenkin edelleen pärrän omistaja.
Tuli vain mieleen, että verojahan tuossa kierretään vai mitä muuta järkeä järjestelyssä on?
Enännän firma ei ole missään tekemisissä moottoripyöräilyn kanssa.
Isäntä ei nosta palkkaa vaan hän on ilmoittanut moottoripyöränsä haltijaksi emännän firman, joka maksaa kalliin vakuutuksen ja muut käyttökustannukset. Isäntä itse on kuitenkin edelleen pärrän omistaja.
Tuli vain mieleen, että verojahan tuossa kierretään vai mitä muuta järkeä järjestelyssä on?
Enännän firma ei ole missään tekemisissä moottoripyöräilyn kanssa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Moottoripyörän kulut on mahdollista kirjata yhtiön kirjanpitoon, jos henkilö maksaa moottoripyörästä moottoripyöräedun. Edun arvo käytännössä on sama kuin mp:n kulut, joten ei mitään hyötyä. Tosin jos kyseessä on toiminimi, niin palkanmaksu puolisolle ei ole mahdollista.
Jos etua ei ole maksettu, ei kulut kestä päivänvaloa verottajan tarkastuksessa.
Soitto vaan nimettömänä verotoimistoon, saa naapuri piakkoin kuumottavan selvityspyynnön...
siihen kateellsiten paskiaisten porukkaan joka ansaitsisi piipun suuhun...ja en puhu tupakasta..
Tässä taas nähdään suomalaisten perisynti KATEUS!!! Pitäkää immeiset vaan huoli omista asioistanne, niin on paljon mukavampi olla kaikilla.
Vxxxttaa tuommoset Hxmx kyttääjät, hankkikkaa oma elämä!!!
Naapuri itse kertoi asiasta - mistäs sen muuten tietäisi. Aika tyhmää, mutta moni hämärä juttu on tullut päivänvaloon kun tekijä ei ole ymmärtänyt pitää suutaan kiinni.
Pari vuotta sitten eräs katumme asukkia potkittiin vappuyönä ja uhri ei muistanut asiasta yhtään mitään ja miten kylkiluut murtuivat.
Tämä samainen "motoristi" kuitenkin kehui vetäneensä uhria turpaan ja hänet tuomittiin tuon lausunnon perusteella vaikka näkijöitä ei ollutkaan.
En vain tajua mitä järkeä koko hommassa on. Oman firman kautta ei kannata yrittää kusettaa verottajaa tollasen pikkusumman takia, koska esimerkiksi tässä tapauksessa emännän yritys joutuu kyllä vaikeuksiin asiasta.
Mielummin kannattaisi ajella fillarilla.
Tilntarkastajan pitäisi puuttua asiaan.
jos se noin on, tilintarkastaja puuttuukin asiaan, älä huoli, suotta katelet.
Voihan toki olla niin, että mies saa palkansijaan luontoisetua tuosta prätkästä siitä rouvan firmasta ja maksaa ennakonpidätyksen siitä luontoisedusta. Ei kierretä veroja ja kaikki ok. Paremmin on voinut esim. rahoituksen saada yhtiön nimiin kuin yksityishenkilönä? Ei kaikki aina ole vilunkia, kun ei kaikkea tiedä on vaarallista lähteä arvailemaan loppua.
Kateudesta ei kyllä ole merkkiäkään - kateushan merkitsee yleensä toisen paremmuuden, menestyksen tai muun sellaisen aiheuttamaa vihan, alemmuuden, mitättömyyden, huonommuuden, kykenemättömyyden, syyllisyyden tai harminsekaisen pahansuopeuden tunnetta (Schalin 1986).
Tässähän on kyse mahdollisesta veropetoksesta, josta tekijälläkin taitaa olla huono omatunto kun siitä kertoo muille.
Monesti henkilö, joka potee syyllisyydentuntoa, ilmaisee sen jollain tavalla.
Tässä ilmeisesti veropetosta yrittävä kertoessaan yrittää itse asiassa manipuloida itseään, mikä on hvin tyypillistä.
Mutta sinulla on ilmeisimmin runsaasti ongelmia, jotka olet itsellesi yrittänyt selvittää kateutena.
... teoria.
Vakuutukset / rahoitus yms. helpompia ja edullisempia yhtiön kautta.
Jos mies saa yhtiöstä luontoisetua moottoripyörästä on tämä järjestely nähdäkseni ihan ookoo.
Luontoisedusta sen saaja maksaa ennakonpidätystä ihan kuin palkastakin. Oli kyse sitten autoedusta, asuntoedusta, lounasseteleistä...
Ensinnäkin, kaikilla yrityksillä ei tarvitse enää olla tilintarkastajia. Toiseksi, verottaja ei jouda tarkistamaan kirjanpitoja kuin poikkeustapauksissa, eli sillähän moni yrittäjä ottaa vilpillisen toiminnan riskejä. Ja kaikki ne tulot, jotka näin jäävät veroina yhteiskunnalle tulematta, jäävät rehellisten ihmisten veroina maksettaviksi. Siksi mielestäni kyse ei ole kateudesta, vaan rehellisyydestä.
On myös yrityksiä, jotka teettävät pimeinä töitä henkilöillä, jotka eivät näy missään palkkalistoilla (tutuilla). Palkkakulu voidaan kuitata esim. maksamalla jatkuvasti polttoaineet autoon, ostamalla renkaat tutun autoon, syöttämällä henkilö jatkuvasti ilmaiseksi ravintolassa, ostamalla mitä tahansa tälle henkilölle firman laskuun. Ei niitä kukaan tarkista. Olen nähnyt sivusta tällaista toimintaa jatkuvan vuosia. Kuluahan se on yritykselle, mutta edullisempaa kuin palkka sivukuluineen. Ja verotonta, puhdasta etua pimeän työntekijälle, joka saattaa samaan aikaan nauttia vieläpä jotain yhteiskunnan maksamaa etuutta: työttömyys-, vuorotteluvapaa- tai sairaslomakorvausta, tai äitiyspäivärahaa tai kotihoidon tukea.
Rehellisenä yrittäjänä (meitäkin vielä on) tämä suututtaa!
Fennia antaa parhaimmillaan 20% alennusta joten jos bonuksia on kertynyt niin ei ole mitään järkeä laittaa firmaa harrasteajoneuvon haltijaksi.
Uuden haltijan on otettava uusi vakuutus ja harvalla firmalla on MP bonuksia "jemmassa" jos eivät alalla toimi.
Veropetos sanon minä - kärytä niin teet palveluksen kaikille rehellisille suomalaisille.
Ja jos tuollaisella kikkailee niin löytyy sieltä paljon muutakin.
Ilmoittamalla verottajalle teet palveluksen myös hujarille: kun jää aiemmin kiinni niin saktiot eivät ole niin isoja kuin muutaman vuoden päästä.
Harva kun ymmärtää jättää sen veropetoksen siihen yhteen kertaan.
syyksi siihen, että isännän pyörä on emännän firman nimissä. Vakuutusmaksut on huomattavasti halvemmat kun käytössä on Y-tunnus.