Asuinkuntani vuokratalokanta on vanhaa, nuorimmatkin asunnot noin 15 vuotiaita.
Esim. Asunnoissa on kylpyhuoneiden nurkissa mustumia ja keittiön kaapistot ovat osin lahoja ja tiskipöydän tiivisteet halkeilleet ja kuluneet, en tiedä onko sitten kosteusvauriota vai normaalia kulumista, saunaosaston kaakelit osittain ja tummuneita.
Eli satoja asuntoja on tällasessa kunnossa eli siten kaikki kunnan vuokrataloissa asuvat ovat allttina jonkintasoiselle kosteudelle?
Eli tuntuu näin ajatellen että kosteusvaurio on aivan yleistä, ainakin vuokra-asunnoissa sekä kunnan että muiden yhtiöiden.
Eli onko niin että siis suuri osa väestöstä elää kosteusvauriotaloissa ja vain omistusasunnoissa asuvat voi tarvittaessa korjauttaa kosteusvauriot.
Eli sairauksia on sitten varmaan mittava määrä, ei ihme jos allergiat yleistyneet.
Esim. Asunnoissa on kylpyhuoneiden nurkissa mustumia ja keittiön kaapistot ovat osin lahoja ja tiskipöydän tiivisteet halkeilleet ja kuluneet, en tiedä onko sitten kosteusvauriota vai normaalia kulumista, saunaosaston kaakelit osittain ja tummuneita.
Eli satoja asuntoja on tällasessa kunnossa eli siten kaikki kunnan vuokrataloissa asuvat ovat allttina jonkintasoiselle kosteudelle?
Eli tuntuu näin ajatellen että kosteusvaurio on aivan yleistä, ainakin vuokra-asunnoissa sekä kunnan että muiden yhtiöiden.
Eli onko niin että siis suuri osa väestöstä elää kosteusvauriotaloissa ja vain omistusasunnoissa asuvat voi tarvittaessa korjauttaa kosteusvauriot.
Eli sairauksia on sitten varmaan mittava määrä, ei ihme jos allergiat yleistyneet.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"vain omistusasunnoissa asuvat voi tarvittaessa korjauttaa kosteusvauriot"
Tässä kohdin sinulla on väärää tietoa tai olettamusta, mutta sinähän kysyitkin asiasta.
Omistusasunnon kohdalla omistaja voi asua hautaan asti homeissa talossa. Mikään laki ei velvoita korjaamaan omaa asuntoa, eikä sitä monessa kunnassa edes laiteta asumiskieltoon terveystarkastajan toimesta.
Vuokralaisen kohdalla asiat ovat toisin.
Asunnon omistaja on velvollinen korjaamaan asunnon kuntoon tai jos kyseessä on as oy-muotoinen asuminen, niin riippuen tapauksesta vastuu korjauksesta kuuluu omistajalle tai/ja taloyhtiölle.
Jos omistaja on kunta, niin vastuu korjauksista kuuluu silloin kunnalle.
Koska näitä kunnan homeasuntoja on runsaasti ja niiden korjaus tulee kunnalle kalliiksi, on helpompi kieltää ongelman olemassaolo ja tehdä asukkaasta luulosairas tai psyykeongelmainen.
Mutta jos kaikki talon asukkaat vetäisivät yhtä köyttä, niin asialle ehkä tehtäisiin jotain.
Sillä tuskin kaikki talon asukkaat ovat luulosairaita tai psyykeongelmaisia. Tai jos näin on, niin silloinkin tulee mieleen että mikä vika voisi talossa olla.
Joukkovoima tällaisissa kunnan loukuissa olisi todella hyvä. Harmi vaan että ihmisillä on taipumusta jupista pihalla asioiden huonosta tilasta, mutta kun valituksille pitäisi antaa kasvot, niin harva on halukas siihen. Kuitenkin kyse olisi kaikkien yhteisestä edusta - eli terveydestä.
Tälläkin hetkellä moni koulu taistelee uskottavuudesta kosteusvaurio ongelmien suhteen.
Yksi esimerkki siitä. Opettajia burnout-lomalla,päättäjät eivät usko homeongelmaan. Vähättelyä, mitätöintiä,sairastelua,riitoja ja kaiken tuon keskellä pitäisi opettaa lapsia.
Jokaisen terveys on vaarassa. Saapi nähdä miten asia etenee...
Toisaalta taas esim. yksi koulu kieltää ongelman. Koululainen 10v. on erittäin kipeä. IgE oli yli 1000. Rehtorin mukaan psyykeongelma ja joku kiusaa koulussa häntä. Nyt tämä nuori aiotaan ottaa koulusairaalaan psyykeongelman vuoksi. Järkyttävää! Toivon ettei tilanne kuitenkaan näin päädy.
Näitä tarinoita ja ihmistä kärsimyksiä vääryyden edessä, näitä on paljon ja lisää tulee.
kiinteistöä terveystarkastaja laita asumiskieltoon?
Jotkut ovat kuitenkin sen saaneet.Miksi?