KÄRPÄT VOITTOON!!!

LOISTAVAA POJAT!!!
17485
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

nii kärpät voitti lahja maalil jota ei ois ikinä pitäny hyväksyy mokomaa käsimaalia

Äänestä
  • ...itku että noin ratkes tuokin peli. Olisko maali ollut ok jos Jokerit olis sen tehny??
    Kannattais stadissa pitää rahakaukalon rännit kunnossa ettei tule ns. kenttämestarin erikoisia ainakaan kovin tärkeissä matseissa. Itkekää te siellä vaan, kera jonkun muun ja menkää paikalle kattoon jokereiden pelejä jos ne noin kiinnostaa...hohhoijaa!

    Äänestä

  • Tine kirjoitti:

    ...itku että noin ratkes tuokin peli. Olisko maali ollut ok jos Jokerit olis sen tehny??
    Kannattais stadissa pitää rahakaukalon rännit kunnossa ettei tule ns. kenttämestarin erikoisia ainakaan kovin tärkeissä matseissa. Itkekää te siellä vaan, kera jonkun muun ja menkää paikalle kattoon jokereiden pelejä jos ne noin kiinnostaa...hohhoijaa!

    menisin kyl kattoo jokereiden pelei mut asun vähän liian kaukana

    se maali ois ollu myös ihan väärin jos jokerit sen ois tehny pelin nimi on jääkiekko ei käsipallo

    Äänestä

  • *tipsu* kirjoitti:

    menisin kyl kattoo jokereiden pelei mut asun vähän liian kaukana

    se maali ois ollu myös ihan väärin jos jokerit sen ois tehny pelin nimi on jääkiekko ei käsipallo

    ....kärppiä siitä jos tuomari hyväksyy maalin videotarkistuksen jälkeen. Jätkät puurtaa loppuun saakka ja tuskin teko oli tahallinen. Molemmat joukkueet oli täysin puhki eikä muuta tarkoitusta ollu ku saada peli ratkaistua, tuomarin hyväksymä maali ja sillä selvä.

    Äänestä

  • Tine kirjoitti:

    ....kärppiä siitä jos tuomari hyväksyy maalin videotarkistuksen jälkeen. Jätkät puurtaa loppuun saakka ja tuskin teko oli tahallinen. Molemmat joukkueet oli täysin puhki eikä muuta tarkoitusta ollu ku saada peli ratkaistua, tuomarin hyväksymä maali ja sillä selvä.

    en kärppiä siitä maalista syytä vaan tuomaria ei sitä maalii ois saanu hyväksyä

    en tiiä oliko tahallinen lyönti kiekkoon mut sille se kyl vähän näytti

    Äänestä

  • *tipsu* kirjoitti:

    en kärppiä siitä maalista syytä vaan tuomaria ei sitä maalii ois saanu hyväksyä

    en tiiä oliko tahallinen lyönti kiekkoon mut sille se kyl vähän näytti

    se on tarkistettu videolta

    Äänestä

  • Hyvä näinkin päin välillä. Molemmat Helsingin ottelut ratkesivat lahjamaaleilla.

    Äänestä

  • bungaloo kirjoitti:

    se on tarkistettu videolta

    nii hyväksytty mikä hyväksytty mut käsimaalia ei ois pitäny hyväksyä

    josse maali ois selvä ollu tuskin siitä lehissä sanottas "skandaalimaali"

    Äänestä

  • Gabe kirjoitti:

    Hyvä näinkin päin välillä. Molemmat Helsingin ottelut ratkesivat lahjamaaleilla.

    ekan hesan matsin maali oli tuuri maali mut toka matsin voitto oli ihan oikeutettu ja oikeella maalilla

    tuomari ei saa hyväksyä käsimaaleja...

    Äänestä

  • *tipsu* kirjoitti:

    ekan hesan matsin maali oli tuuri maali mut toka matsin voitto oli ihan oikeutettu ja oikeella maalilla

    tuomari ei saa hyväksyä käsimaaleja...

    Ei saa hyväksyä käsimaaleja? Eihän tuomarit saa hyväksyä laittomia taklauksiakaan, mutta minkäs teet jos et tilannetta näe? Pitäis varmaan olla kaikkien fanien siellä kaukalossa tuomitsemassa, niin saatais oikeudenmukaiset tuomiot.

    Äänestä

  • Juuso kirjoitti:

    Ei saa hyväksyä käsimaaleja? Eihän tuomarit saa hyväksyä laittomia taklauksiakaan, mutta minkäs teet jos et tilannetta näe? Pitäis varmaan olla kaikkien fanien siellä kaukalossa tuomitsemassa, niin saatais oikeudenmukaiset tuomiot.

    älä ota kaikkee kirjaimellisesti

    se tuomari tarkasti sen kyl videolta mut outoo et ne ei siin nähny et se on täysin selvä käsimaali

    Äänestä

  • *tipsu* kirjoitti:

    nii hyväksytty mikä hyväksytty mut käsimaalia ei ois pitäny hyväksyä

    josse maali ois selvä ollu tuskin siitä lehissä sanottas "skandaalimaali"

    Niin katsojat kuin lehtimiehetkin näkevät vain sen mikä näkyy kaukalon ulkopuolelle, tuomari on kuitenkin kahden metrin päässä kiekosta.

    Olihan se tietysti surullista että Lehtonen itse koski kiekkoon viimeksi.

    Äänestä

  • bungaloo kirjoitti:

    Niin katsojat kuin lehtimiehetkin näkevät vain sen mikä näkyy kaukalon ulkopuolelle, tuomari on kuitenkin kahden metrin päässä kiekosta.

    Olihan se tietysti surullista että Lehtonen itse koski kiekkoon viimeksi.

    maali oli käsimaali ja näkyy kyl varmasti video kuvissa jos näkyy telkkari kuvissakin selvästi

    silmälasit tuomareille pitää hommata jos eivät selvää käsimaalia nää

    Äänestä

Olisin kiinnostunut ottamaan pari kärppä pelaajaa käsipallo joukkueeseeni

Äänestä
  • kyl kärppä pelaajat ois hyvii käsipallo joukkuees...

    Äänestä

  • *tipsu* kirjoitti:

    kyl kärppä pelaajat ois hyvii käsipallo joukkuees...

    ...ilmassa ihan selkeästi. Kärpillä löytyy uskomaton tahto taistella loppuunasti ja täysillä!! erinomaisen hyvä joukkue, ettei vain olis suomen paras..??

    Äänestä

  • Epi kirjoitti:

    ...ilmassa ihan selkeästi. Kärpillä löytyy uskomaton tahto taistella loppuunasti ja täysillä!! erinomaisen hyvä joukkue, ettei vain olis suomen paras..??

    ei oo ees taistelus suomen paras joukkue ja muutenki aika kaukana parhaasta...kyl toisetki siin ottelus taisteli ja hallihti

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


keivari kirjoitti:

LOISTAVAA POJAT!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu