Tässä hänen sanomansa leike on:
"Mikä pakkomielle tekoaltaiden rakentamisesta on tullut? Ei niiden tuottamasta energiasta hyödy kuin muutama hassu ihminen."
Hän ei taida tajuta että hyöty kohdistuu yli viiteenmiljoonaan suomalaiseen, se on meile jokaisella tärkeää ja tarpeellista.. Se ei ole muutama hassu ihminen? Voihan halveksintaasi!
"Mikä pakkomielle tekoaltaiden rakentamisesta on tullut? Ei niiden tuottamasta energiasta hyödy kuin muutama hassu ihminen."
Hän ei taida tajuta että hyöty kohdistuu yli viiteenmiljoonaan suomalaiseen, se on meile jokaisella tärkeää ja tarpeellista.. Se ei ole muutama hassu ihminen? Voihan halveksintaasi!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vuotoksen altaan 37 MW sähköntuotantoteho ei kaada eikä nosta Suomea eikä Lappia! Vertailun vuoksi Olkiluoto 3.n sähköntuotantoteho on 1600 MW ja ihan tavallisen hiilivoimalan Helsingin Hanasaari B:n 220 MW sähköä ja 445 MW kaukolämpöä.
Kemijoki Oy:llä on ko. joessa kaikkiaan 16 voimalaa yhteisteholtaan 800 MW tämä ei ollut ihan mitätön asia. Tällä hetkellä Kemijoki Oy:llä on menossa muita tehonnostohankkeita voimaloissaan ja tämän investointiohjelman tavoitteena on saada 122 MW lisää tehoa seuraavan kymmenen vuoden aikana.
Suomen sähköntuotannon kannalta ko. 37 MW on täysin mitätön asia. Altaan hyötyhän konkretisoituu laskemalla altaaseen kevättulvilla talletetun veden juoksuttamisen jo olemassa olevien laitosten läpi. Näin syntyneellä energiallahan alkaa jo olla jonkinlainen merkitys Suomen energiataseeseen.
Altaan tarpeellisuudesta saa jonkinlaisen käsityksen vierailemalla Isohaaran voimalaitoksella kevättulvien aikaan. Pahimmillaan ohijuoksutukset ovat 2500 m3/s. Sama vesimäärä ohijuoksutetaan muuten kaikkien pääuomassa olevien laitosten ohi! Ohijuoksutettu vesi on kansantaloudellista tuhlaamista. Eihän puutakaan/turvettakaan polteta pihalla läjässä vaan voimalaitoksen kattilassa.
Suomessa ei enää montaa tekoallasta ole mahdollista rakentaa...sen jälkeen on tämä "uusiutuva energia" käytetty. Ei ne kosket uusiudu enää rakentamisen jälkeen...viimeiset on suojeltu, mutta näissäkin suojelupäätöksissä tuntuu se luonnon tuhoutuminen olevan aina se lopullinen ratkaisu ja suojelupäätöset aina vain väliaikaisia.