Olen nyt hakeutumassa (jälleen kerran) ja minua kiinnostaa ajatus, että menisin yhtenä sivuaineena lukemaan naistutkimusta. Huomioitavaa tässä on se, että olen mies. Onko naistutkimuksen luennoilla miehiä paljonkin?
Minusta olisi mukava kuulla eri yliopistojen naistutkimuksen opiskeluista. Erityisesti minua kiinnostavat Turun ja Jyväskylän yliopistojen tarjonnat.
Minusta olisi mukava kuulla eri yliopistojen naistutkimuksen opiskeluista. Erityisesti minua kiinnostavat Turun ja Jyväskylän yliopistojen tarjonnat.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei sitä oikeasti lue kuin aivottomat feministit.
Naistutkimus ei nykyisellään täytä tieteen tuntomerkkejä, vaan kyseessä on asenteellisesti värittynyt lähes hurmoksellinen liike jonka metodiikan lähtökohtana ovat sukupuolioletukset, eivät yleisesti hyväksytyt teoriat.
Tutustu esim. Osmo Tammisalon kirjoituksiin aiheesta. Myös Jussi K. Niemelä (http://keisarinna.blogspot.com/) on ansiokkaasti kritisoinut nykyisen naistutkimuksen pseudotieteellisyyttä.
http://www.terracognita.fi/kirjat/952520295X.html
Jos naistutkimus olisi pseudotiedettä, ei yliopistolla olisi naistutkimusta ollenkaan.
"Naistutkimus ei nykyisellään täytä tieteen tuntomerkkejä, vaan kyseessä on asenteellisesti värittynyt lähes hurmoksellinen liike jonka metodiikan lähtökohtana ovat sukupuolioletukset, eivät yleisesti hyväksytyt teoriat."
On olemassa muitakin tieteitä ja tieteenintressejä kuin luonnontiede ja sen tehtävät (ilmiöiden kuvailu, selittäminen ja ennustaminen). Esimerkiksi Habermas jakoi tieteen luonnontieteisiin, hermeneuttisiin ja yhteiskuntakriittisiin tieteisiin, ja määritteli myös näille omat tehtävänsä tieteen kentillä.
Naistuntkimuksen voisi tämä jaottelun mukaan sijoittaa yhteiskuntakriittisiin tieteisiin. Ja vaikka se ei vastaakaan täysin yleisiä tieteen tunnusmerkkejä (esim. objektiivisuus), voidaan sitä kuitenkin pitää tieteenä.
Kummallisia vastauksia on tähän aloitukseen tullut - eivät vastaa lainkaan aloituksessa esitettyihin kysymyksiin, vaan pyrkivät viemään keskustelua melkoisesti sivuun itse aiheesta.
Kokemus Joensuusta. Naistutkimuksen johdantoluennolla käväisin taannoin ja kyllä siellä miehiäkin oli.
Muille vastaajille olisi hyväksi tutustua naistutkimuksen ja feminismin eroihin - ne tuntuvat menevän näet sekaisin.
Lisäksi ymmärrys vaikkapa filosofian historiasta ja mm. jakautumisesta ns. mannermaiseen filosofiaan ja analyyttiseen filosofiaan sekä näiden suhteesta (luonnon)tieteeseen auttaisi mahdollisesti ymmärtämään niitä taustoja joihin naistutkimus joiltakin osilta niveltyy. Etenkin fenomenologian tuntemus auttaa mielestäni ymmärtämään naistutkimuksen ja esimerkiksi sitä lähellä olevan kulttuurintutkimuksen perusteita.
Mietin sitä, olisiko minulla mahdollisesti edellytyksiä opiskella alaa. Olen suorittanut avoimessa erityispedagogiikkaa, muita kasvatustieteitä, psykologiaa, sosiaalipsykologiaa, sosiologiaa, perheopintoja, mediatutkimusta, filosofiaa jne.
Minustakin oli surullista lukea tekstiä, josta olisin tietämättömämpänä tehnyt päätelmän, jonka mukaan naistutkimus olisi "Miehet ovat sovinistisikoja ry."- kokoontumisia. Näinhän se ei varmastikaan ole.
Kyllä on edellytyksiä - varsin mainiot edellytykset itse asiassa. Ja varmasti monet naistutkimuksessa vastaan tulevat asiat ovat sinulle jo tuttuja noiden mainitsemiesi opintojen pohjalta. Varsinkin sosiologia, filosofia ja psykologia ovat hyödyksi, sillä naistutkimuksessa vastaan tulee ao. oppialojen käsitteitä (niiden kritiikkiä) ja keskeisiä vaikuttajia.
http://www.nakokulma.net/index.php?topic=12512.0
Minusta on paljon mielenkiintoisempaa pohtia, MIKSI joku käyttää niin suuresti aikaa ja energiaa todistaakseen jonkun tieteen ei-tieteeksi. On muutamia yliopistoaloja, joita en pidä kovin aitoina tieteinä (en luettele niitä tässä), mutta ihan sama minulle jos niitä yliopistossa opetetaan ja joku niitä haluaa opiskella. Ei se ole minulta pois. Naistutkija = feministi = äkäinen nainen = miehen kauhu. Voi hellanlettas!