palstalla ei muuta keskustellakaan kuin huumejuttuja. Vähän kapeata...
Täällähän
Vihreä lady
4171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämän palstan otsikkoalueessa sanotaan, että täällä keskustellaan vihreiden politiikasta. Koska vihreät ovat avarakatseisesti ottaneet listoilleen edustajia, jotka suhtautuvat päihdepolitiikkaan avoimemmin, ja tästä on noussut haloo, joten miksipä emme keskustelisi täällä päihdepolitiikasta.
Syy, miksi tämän palstan jutun painottuvat päihdepainotteiseksi, on painetun median sensuuri. Painetun medin mielipidepalstakirjoittelussa päihdepolitiikkaan avarakatseisesti suhtautuvat kirjoitukset jätetään julkaisematta, eli maassa harrastetaan sensuuria. Totuutta kannabiksesta, ja sitä koskevan lainsäädännön järkeistämistä, ei saa sanoa julkisesti, paitsi näillä monitoroimattoman ja vapaan median palstoilla. Siksi täällä on paljon päihdepolitiikkaa käsitteleviä kirjoituksia. Joillekin ahdaskatseisille henkilöille tämäkin on liikaa, että täällä jaetaan vaihtoehtoista totuutta.
löytyy esim tuolta:
http://www.paihdelinkki.fi/tietopankki/400_huumelinja/412.htm
"Erittäin suurten annosten vaikutukset muistuttavat LSD:n ja muiden hallusinogeenien vaikutuksia. Jotkut käyttäjät voivat joutua psykoottiseen tilaan, josta toipuminen kestää muutamasta päivästä kuuteen viikkoon."
ja
"Joillakin pitkään ja runsaasti kannabista käyttäneillä on todettu psyykkisiä muutoksia, joiden tunnuspiirteitä ovat apatia, haluttomuus kohdata haasteita, kiinnostuksen katoaminen hygieniaan ja seksiin sekä sosiaalisten kontaktien välttely. Tätä oireyhtymää kutsutaan amotivaatiosyndroomaksi, ja sitä on tavattu varsinkin nuorten ja nuorten aikuisten kohdalla."
Onkohan kannabiksen dekriminalisointi tulella leikkimistä?
Totuuttakin on taas monenlaista. Nuo päihdelinkki -sivut on ihan hyvät. Niiden informaatio on jo selkeästi poikkeavaa Suomen aikaisempaan päihdevalistuslinjaan. Kuitenkaan pelottelulta ei olla kokonaan vältytty päihdelinkki -sivuillakaan. Noissa esimerkeissä mainitaan, että tuollaiset vaikutukset voi seurata pitkäikäisestä ja runsaasta käytöstä. Toisin sanoen kyseessä on päihdeaineen väärinkäyttö. Mitään päihdettä ei tulisi käyttää vastuuttomasti.
Suomen päihdepoliittinen tilanne on mielestäni kohtuullinen, vaikkakin lakia tulisi mielellään nykyaikaistaa.
Eniten olen huolissani päihderiippuvaisista. Mikäli riippuvuussuhde on muodostunut johonkin muuhun aineeseen kuin tupakkaan tai alkoholiin, päihderiippuvainen ei saa Suomessa kunnon hoitoa, sillä huumeriippuvuuden myöntäminen johtaa muihin ongelmiin. Ihmisten täytyisi voida kertoa huumeriippuvuudestaan lääkärille. Nykyisen kieltolain vuoksi näin ei käytännössä ole. Kannattaa muistaa, että tämä asia on mitä suuremmissa määrin inhimillisyyden lisäksi taloudellinen. Vieroitushoitoon panostetut rahat tulee yhteiskunnalle 3 kertaisena takaisin.
Kannabis on tehokas kipulääke, eikä sillä oikein käytettynä ole juurikaan haittavaikutuksia. Niinpä esimerkiksi syöpäpotilaiden kannabislääkitys (potilaan toivomuksesta) tulisi aloittaa Suomessakin välittömästi. Käsittääkseni Suomessa ei olla määrätty kannabista lääkkeeksi vielä kuin yhdelle henkilölle. Määrää tulisi viipymättä nostaa.
Kotona kannabista kasvattaville tulisi myöntää lupa kannabiksensa kasvattamiseen. Kieltolaki on taloudelliselta kannalta erittäin kannattamaton. On esitetty, että kieltolain kustannukset olisivat 10 kertaiset sallivampaan lainsäädäntöön nähden. Kannabiksen myynti tulisi saada verolle ja kasvatus tulisi kotimaistaa. Nykyiset kotikasvattajien ratsaamiset eivät ole taloudellisesti kannattavia. Kiinni jäädessään kotikasvattajalle seuraa ongelmia mm. työpaikan suhteen. Tässä tapauksessa kieltolaki aiheuttaa ongelmia, ei kannabiksen viihdekäyttö. Parhaimmillaan oman kannabiskasvin kasvattaminen on hyvinkin inhimillistävä kokemus.
Kannabiksen deskriminalisointi ei mielestäni ole tulella leikkimistä. Sen sijaan kasvavassa päihdeongelmassa kieltolain jatkaminen on tulella leikkimistä. Ongelmakäyttäjille tulee olla mahdollista saada apua, niin inhimilliseltä kuin taloudelliseltakin kannalta. Lisäksi kotikasvattajien vainoaminen on lopetettava. Ainoa oikea tapa saada päihteiden käyttö vähenemään on sallivampi lainsäädäntö ja tosiasioihin perustuva valistus, ei pelotteleva valistus.
Kieltolaki toisaalta toimii hyvänä houkuttimena huumeiden käyttöön, huumeista on tehty salaperäinen ja mystinen kielletty hedelmä, joka houkuttelee varsinkin uteliaita ja ennakkoluulottomia nuoria kokeilemaan. Esim. kieltolakivaltioissa USAssa, Ranskassa ja Saksassa kannabista ja muita huumeita käytetään paljon enemmän kuin Hollannissa, ja vankilat täyttyvät huumerikollisista.
Samanaikaisesti huumeiden käyttäjistä leivotaan paatuneita rikollisia jotka sairastuvat vankiloissa hepatiittiin ja joilla ei ole enää toivoakaan normaalista rehellisestä elämästä ja työpaikasta. Eli kieltolailla maksimoidaan huumeiden aiheuttamat haitat ja kustannukset yhteiskunnalle. Kieltolaki ei toimi käyttöä vähentävästi kuten oli tarkoitus, joten päihdepolitiikkaa on muutettava järkevämmäksi ja keskityttävä haittojen vähentämiseen kriminaalikontrollin sijasta. Kontrollin tiukentaminen vain pahentaisi ongelmia.
Pelkkä dekriminalisointi ei riitä haittojen vähentämiseksi, vaan (kaikkien) huumeiden valmistukseen ja jakeluun on saatava laillinen kanava, jotta huumeisiin ja huumeiden käyttöön ei enää liittyisi mitään rikollista ja paheksuntaa herättävää.
Ikävä kyllä sopulimaisesti käyttäytyvät huumekauhun vallassa olevat poliitikot eivät edes kykene keskustelemaan järkevistä vaihtoehdoista nykyiselle narkofasistiselle linjalle.