On kyllä uskomaton tapaus

Phaipolan mielestä Verkostomarkkinointi ja Evoluutioteoria on huijausta.

http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/evoluutio/mahd.htm

"Evoluutioteoriaa opetetaan kouluissa tieteellisesti todistettuna faktana. Television luonto-ohjelmissa ei oteta luomista enää lainkaan huomioon. Kaikki esitetään mediassa evoluutioteorian mukaisella tavalla. Petos on lyönyt itsensä läpi."
211754
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

petteri haipola...

Äänestä

örbs...

taas kortti "älä usko häneen.. hän on lihava..:"

mitä sitten että en ole muissa
asioissa samoilla linjoilla hänen kanssaan.. ?

tämä on vissiin 3kerta kun näen tämän
" varokaa haipolaa hän on hullu "
tekstin... pöh...

on hyvä ja positiivista suorastaan että
meitä skeptikkoja ja uskovia yhdistää edes jokin..
*nauraa*

me sitten väännetään haipolan kanssa
kättä näistä evoluutioista ihan muualla...

sori ja moi.. ei onnistunut...
taaskaan...

Äänestä

että kun argumentit loppuu niin pitää mennä henkilökohtaisuuksiin.

Äänestä

Pitääkö tämän viestin kirjoittajan sanoma tulkita siten, että kristityt eivät ole tervetulleita verkostomarkkinoijiksi, koska he uskovat luomiskertomukseen eivätkä evoluutioteoriaan?

Jenkeissä verkostomarkkinoijat rukoilevat siunausta toimilleen Jeesuksen Kristuksen nimessä. On siellä erilainen meininki kuin täällä.

Äänestä
  • Verkostomarkkinointiin on kaikki tervetulleita, mutta luulempa ettei uskovaiset halua verkostomarkkinointiin mukaan koska eikös heidän uskomustensa mukaansa verkostomarkkinointi ole suurta syntiä?

    Suomessa uskovaiset ovat sen verran viisaita ja jättävät VM.n suosiolla omaan arvoonsa. Siioni, Helluntailaiset, Jehovantodistajat ym. mitä niitä onkaan.

    Äänestä

  • koska kirjoitti:

    Verkostomarkkinointiin on kaikki tervetulleita, mutta luulempa ettei uskovaiset halua verkostomarkkinointiin mukaan koska eikös heidän uskomustensa mukaansa verkostomarkkinointi ole suurta syntiä?

    Suomessa uskovaiset ovat sen verran viisaita ja jättävät VM.n suosiolla omaan arvoonsa. Siioni, Helluntailaiset, Jehovantodistajat ym. mitä niitä onkaan.

    Jos omasta kokemuksestasi puhut, et kyllä tunne verkostomarkkinoijia. Voi toki, onhan siellä uskovaisia aivan samalla lailla kuin uskomattomiakin.

    Äänestä

  • koska kirjoitti:

    Verkostomarkkinointiin on kaikki tervetulleita, mutta luulempa ettei uskovaiset halua verkostomarkkinointiin mukaan koska eikös heidän uskomustensa mukaansa verkostomarkkinointi ole suurta syntiä?

    Suomessa uskovaiset ovat sen verran viisaita ja jättävät VM.n suosiolla omaan arvoonsa. Siioni, Helluntailaiset, Jehovantodistajat ym. mitä niitä onkaan.

    Valitettavasti jotkut itseään kristittyinä pitävät henkilöt ovat mukana verkostomarkkinoinnissa. Heitä on erityisesti menestysteologien ja lestadiolaisten joukossa, mutta myös muualta, esim. helluntailaisia.

    Ja kaikki nämä itseään kristittyinä pitävät verkostomarkkinoijat uskovat luomiskertomuksen olevan totta ja evoluutioteorian satua. Jos ei nyt ihan kaikki, niin suurin osa kuitenkin, eikä tosi kristitty voi muuta uskoakaan, koska hänen sydämessään asuu Kristus.

    Äänestä

  • pyyhhh kirjoitti:

    Jos omasta kokemuksestasi puhut, et kyllä tunne verkostomarkkinoijia. Voi toki, onhan siellä uskovaisia aivan samalla lailla kuin uskomattomiakin.

    Jehovantodistajia on paljon verkostoissa. Esim. ACN:nnän aikoihin heitä oli ja on muissakin koska haluavat olla oman onnensa seppiä?? Mitä tarkoittaneenkaan. Onko koko move jehovien hommia, luulen?

    Äänestä

Olen Haipolan kanssa samaa mieltä verkostomarkkinoinnista ja eri mieltä evoluutiosta. Mikä oli pointtisi?

Äänestä
  • Kuka tämänpäivän täysijärkinen voi uskoa mitään tuollaisen huuhaa-tyypin puheista/kirjoituksista?

    Kukaan selväpäinen ei enää väitä luomiskertomuksen olevan totta, ei millään muodoin. Ei edes kirkko/papit itse, mutta 'petteri tietää', onhan hän sentään yksi niistä uudestisyntyneistä .. heh heh

    Äänestä

  • se-että kirjoitti:

    Kuka tämänpäivän täysijärkinen voi uskoa mitään tuollaisen huuhaa-tyypin puheista/kirjoituksista?

    Kukaan selväpäinen ei enää väitä luomiskertomuksen olevan totta, ei millään muodoin. Ei edes kirkko/papit itse, mutta 'petteri tietää', onhan hän sentään yksi niistä uudestisyntyneistä .. heh heh

    Uskoohan jotkut, että esimerkiksi Moven kaltaisella pyramidipelillä rikastuu. Jotkut uskoivat vakaasti, että syytettä ei tule, syyte ja tuomio kuitenkin tuli. Uskonasiat ovat joukko kysymyksiä, joihin ei löydy yksiselitteistä vastausta. Talous sen sijaan perustuu esim. sellaiseen pääsääntöön, että varallisuutta ei synny tyhjästä. Täytyy erottaa uskonasiat ja ne kysymykset, joihin löytyy vastaus päättelemällä yksinkertaisista lähtökohdista.

    Äänestä

  • se-että kirjoitti:

    Kuka tämänpäivän täysijärkinen voi uskoa mitään tuollaisen huuhaa-tyypin puheista/kirjoituksista?

    Kukaan selväpäinen ei enää väitä luomiskertomuksen olevan totta, ei millään muodoin. Ei edes kirkko/papit itse, mutta 'petteri tietää', onhan hän sentään yksi niistä uudestisyntyneistä .. heh heh

    uudesti syntyny on jenkkien ressakin...
    ja moni kyllä uskoo häntäkin...
    ( minä en kuulu hänen fanikluppiinsa... )

    jumala johdattaa hänen päätöksiään...
    että näin...

    mutta siihen pointtiin....

    eli on hieman eri asia keskustella
    jumalan olemassa olosta...
    kuin kannattaako pyramiidiPelit...

    on hieman eritasosia kelauksia...
    " voiko jumala luoda niin ison kiven
    mitä hän ei voi nostaa... "

    suomessa on muuten hirveesti ihmisiä
    jotka eivät usko evoluutioon...

    asia nyt ei vaan liity tähän...
    eikös täällä ole uskonasioistakin oma palsta ?

    skeptikko...

    Äänestä

  • pöliisi kirjoitti:

    uudesti syntyny on jenkkien ressakin...
    ja moni kyllä uskoo häntäkin...
    ( minä en kuulu hänen fanikluppiinsa... )

    jumala johdattaa hänen päätöksiään...
    että näin...

    mutta siihen pointtiin....

    eli on hieman eri asia keskustella
    jumalan olemassa olosta...
    kuin kannattaako pyramiidiPelit...

    on hieman eritasosia kelauksia...
    " voiko jumala luoda niin ison kiven
    mitä hän ei voi nostaa... "

    suomessa on muuten hirveesti ihmisiä
    jotka eivät usko evoluutioon...

    asia nyt ei vaan liity tähän...
    eikös täällä ole uskonasioistakin oma palsta ?

    skeptikko...

    Myös maailmassa on paljon korkeasti koulutettuja tiedemiehiä, jotka pitävät evoluutioteoriaa täytenä humpuukina eikä se ole edes tieteellinen teoria ja on kumottu aikoja sitten täysin epätodennäköisenä vaihtoehtona lajien synnylle ja paljoudelle.

    --
    http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/evo.shtml

    Miten elämä on syntynyt ja miksi lajeja on niin paljon?

    ...

    "Answers in Genesis sivustolla on lueteltu joukko tiedemiehiä, jotka uskovat tieteellisin perustein Raamatun luomiskertomuksen olevan totta:

    Creation scientists and other biographies of interest
    http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/default.asp

    Christian Answers Net -sivustolla on lista tiedemiehistä ja eri alojen tutkijoista sekä asiantuntijoista, jotka niin ikään uskovat luomiseen tieteellisen todistusaineiston pohjalta. He ovat mm. seuraavien tieteen alojen edustajia: informaatioteknologia, geologia, biologia, genetiikka, lääketiede, paleontologia, jne. Se, että he uskovat luomiseen tieteellisten tosiasioiden valossa ei sulje pois sitä, että he uskovat siihen myös uskomusjärjestelmänsä perusteella.

    Who´s Who in Creation/Evolution?
    http://www.christiananswers.net/creation/people/home.html

    Tiede ja usko eivät ole toisiaan vastaan, vaikka evolutionistit yrittävät saada aikaan sellaisen käsityksen ihmisten mielissä. Tieteen avulla voidaan määritellä jokin teoria todennäköisesti todeksi tai epätodeksi. Luominen on tieteen tutkimuksen valossa todennäköisesti totta, mutta evoluutioteoria ei voi olla totta laisinkaan. Sen todennäköisyys on niin pieni, että se kumoutuu tieteellisenä teoriana kokonaan. Sitä ei pitäisi sen vuoksi opettaa enää kouluissa."

    --

    Linkkejä muiden kirjoittamille sivustoille, joukossa mm. linkki professori Matti Leisolan artikkeliin "Evoluution ihmeellinen maailma"

    http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/evolinkit.shtml

    Luultavasti tämän palstan kirjoittajista kovinkaan moni ei ole perehtynyt evoluutioteoriaan syvällisesti vaan heittelee typeriä kommentejaan tietämättä mitään itse asiasta. Luomiseen uskovat tiedemiehet ja harrastelijat sen sijaan tietävät mistä puhuvat, kun kritisoivat evoluutioteoriaa ja puolustavat Raamatun luomiskertomusta todennäköisimpnä selityksenä elämän ja lajien synnylle.

    Suurin osa maailman ihmisistä uskoo edelleen luomiseen ja myös sivistyneiden maiden korkeastikoulutetuista ihmisistä suuri osa uskoo siihen pitäen evoluutioteoriaa satuna. Esimerkiksi USA:ssa oli vielä 1990-luvulla suurin osa yliopistotason opiskelijoista luomisen kannalla ja evoluutioteoriaa vastaan.

    Ja mitään ette voi...

    Äänestä

  • phaipola kirjoitti:

    Myös maailmassa on paljon korkeasti koulutettuja tiedemiehiä, jotka pitävät evoluutioteoriaa täytenä humpuukina eikä se ole edes tieteellinen teoria ja on kumottu aikoja sitten täysin epätodennäköisenä vaihtoehtona lajien synnylle ja paljoudelle.

    --
    http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/evo.shtml

    Miten elämä on syntynyt ja miksi lajeja on niin paljon?

    ...

    "Answers in Genesis sivustolla on lueteltu joukko tiedemiehiä, jotka uskovat tieteellisin perustein Raamatun luomiskertomuksen olevan totta:

    Creation scientists and other biographies of interest
    http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/default.asp

    Christian Answers Net -sivustolla on lista tiedemiehistä ja eri alojen tutkijoista sekä asiantuntijoista, jotka niin ikään uskovat luomiseen tieteellisen todistusaineiston pohjalta. He ovat mm. seuraavien tieteen alojen edustajia: informaatioteknologia, geologia, biologia, genetiikka, lääketiede, paleontologia, jne. Se, että he uskovat luomiseen tieteellisten tosiasioiden valossa ei sulje pois sitä, että he uskovat siihen myös uskomusjärjestelmänsä perusteella.

    Who´s Who in Creation/Evolution?
    http://www.christiananswers.net/creation/people/home.html

    Tiede ja usko eivät ole toisiaan vastaan, vaikka evolutionistit yrittävät saada aikaan sellaisen käsityksen ihmisten mielissä. Tieteen avulla voidaan määritellä jokin teoria todennäköisesti todeksi tai epätodeksi. Luominen on tieteen tutkimuksen valossa todennäköisesti totta, mutta evoluutioteoria ei voi olla totta laisinkaan. Sen todennäköisyys on niin pieni, että se kumoutuu tieteellisenä teoriana kokonaan. Sitä ei pitäisi sen vuoksi opettaa enää kouluissa."

    --

    Linkkejä muiden kirjoittamille sivustoille, joukossa mm. linkki professori Matti Leisolan artikkeliin "Evoluution ihmeellinen maailma"

    http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/evolinkit.shtml

    Luultavasti tämän palstan kirjoittajista kovinkaan moni ei ole perehtynyt evoluutioteoriaan syvällisesti vaan heittelee typeriä kommentejaan tietämättä mitään itse asiasta. Luomiseen uskovat tiedemiehet ja harrastelijat sen sijaan tietävät mistä puhuvat, kun kritisoivat evoluutioteoriaa ja puolustavat Raamatun luomiskertomusta todennäköisimpnä selityksenä elämän ja lajien synnylle.

    Suurin osa maailman ihmisistä uskoo edelleen luomiseen ja myös sivistyneiden maiden korkeastikoulutetuista ihmisistä suuri osa uskoo siihen pitäen evoluutioteoriaa satuna. Esimerkiksi USA:ssa oli vielä 1990-luvulla suurin osa yliopistotason opiskelijoista luomisen kannalla ja evoluutioteoriaa vastaan.

    Ja mitään ette voi...

    tervehdys.-.

    äläpä astu ansaan...
    tämä rakennettu keskustelun johdatus
    " uskovat on hulluja.."
    on sun tietysti vaikea ohittaa...
    mutta nyt stop...

    kiitos... väännetään uskonnosta muualla...
    ja VM täällä...

    sinänsä ihan kiva huomata
    että osataan ajatella vm puolella...
    eli..

    " lähetetään eripura vihollisleiriin.."

    "onkohan toi pena nyt ihan fiksu ku se on
    niin köyhä.."
    .,.,.,.,.,.,.,

    Äänestä

  • phaipola kirjoitti:

    Myös maailmassa on paljon korkeasti koulutettuja tiedemiehiä, jotka pitävät evoluutioteoriaa täytenä humpuukina eikä se ole edes tieteellinen teoria ja on kumottu aikoja sitten täysin epätodennäköisenä vaihtoehtona lajien synnylle ja paljoudelle.

    --
    http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/evo.shtml

    Miten elämä on syntynyt ja miksi lajeja on niin paljon?

    ...

    "Answers in Genesis sivustolla on lueteltu joukko tiedemiehiä, jotka uskovat tieteellisin perustein Raamatun luomiskertomuksen olevan totta:

    Creation scientists and other biographies of interest
    http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/default.asp

    Christian Answers Net -sivustolla on lista tiedemiehistä ja eri alojen tutkijoista sekä asiantuntijoista, jotka niin ikään uskovat luomiseen tieteellisen todistusaineiston pohjalta. He ovat mm. seuraavien tieteen alojen edustajia: informaatioteknologia, geologia, biologia, genetiikka, lääketiede, paleontologia, jne. Se, että he uskovat luomiseen tieteellisten tosiasioiden valossa ei sulje pois sitä, että he uskovat siihen myös uskomusjärjestelmänsä perusteella.

    Who´s Who in Creation/Evolution?
    http://www.christiananswers.net/creation/people/home.html

    Tiede ja usko eivät ole toisiaan vastaan, vaikka evolutionistit yrittävät saada aikaan sellaisen käsityksen ihmisten mielissä. Tieteen avulla voidaan määritellä jokin teoria todennäköisesti todeksi tai epätodeksi. Luominen on tieteen tutkimuksen valossa todennäköisesti totta, mutta evoluutioteoria ei voi olla totta laisinkaan. Sen todennäköisyys on niin pieni, että se kumoutuu tieteellisenä teoriana kokonaan. Sitä ei pitäisi sen vuoksi opettaa enää kouluissa."

    --

    Linkkejä muiden kirjoittamille sivustoille, joukossa mm. linkki professori Matti Leisolan artikkeliin "Evoluution ihmeellinen maailma"

    http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/evolinkit.shtml

    Luultavasti tämän palstan kirjoittajista kovinkaan moni ei ole perehtynyt evoluutioteoriaan syvällisesti vaan heittelee typeriä kommentejaan tietämättä mitään itse asiasta. Luomiseen uskovat tiedemiehet ja harrastelijat sen sijaan tietävät mistä puhuvat, kun kritisoivat evoluutioteoriaa ja puolustavat Raamatun luomiskertomusta todennäköisimpnä selityksenä elämän ja lajien synnylle.

    Suurin osa maailman ihmisistä uskoo edelleen luomiseen ja myös sivistyneiden maiden korkeastikoulutetuista ihmisistä suuri osa uskoo siihen pitäen evoluutioteoriaa satuna. Esimerkiksi USA:ssa oli vielä 1990-luvulla suurin osa yliopistotason opiskelijoista luomisen kannalla ja evoluutioteoriaa vastaan.

    Ja mitään ette voi...

    Nyt on pakko puuttua vaikka meneekin kovasti aiheen vierestä. Olen nimittäin lueskellut kreationistien juttuja jonkin verran.

    >>>Luultavasti tämän palstan kirjoittajista kovinkaan moni ei ole perehtynyt evoluutioteoriaan syvällisesti vaan heittelee typeriä kommentejaan tietämättä mitään itse asiasta. Luomiseen uskovat tiedemiehet ja harrastelijat sen sijaan tietävät mistä puhuvat, kun kritisoivat evoluutioteoriaa ja puolustavat Raamatun luomiskertomusta todennäköisimpnä selityksenä elämän ja lajien synnylle.

    Äänestä

  • Kake 2 kirjoitti:

    Nyt on pakko puuttua vaikka meneekin kovasti aiheen vierestä. Olen nimittäin lueskellut kreationistien juttuja jonkin verran.

    >>>Luultavasti tämän palstan kirjoittajista kovinkaan moni ei ole perehtynyt evoluutioteoriaan syvällisesti vaan heittelee typeriä kommentejaan tietämättä mitään itse asiasta. Luomiseen uskovat tiedemiehet ja harrastelijat sen sijaan tietävät mistä puhuvat, kun kritisoivat evoluutioteoriaa ja puolustavat Raamatun luomiskertomusta todennäköisimpnä selityksenä elämän ja lajien synnylle.

    Ja vaikka Haipolan kanssa olenkin samaa mieltä useasta verkostomarkkinointiin liittyvästä asiasta. Minusta ihmisen uskottavuutta kyllä syö huomattavasti, jos hän on niin "sokea", ettei näe kuinka älytöntä on väittää maailmankaikkeuden olevan vain tuhansia vuosia vanha. Kaikella kunnioituksella en vain millään pysty pitämään sellaista henkilöä järkevään ajatteluun kykenevänä.

    Äänestä

  • se-että kirjoitti:

    Kuka tämänpäivän täysijärkinen voi uskoa mitään tuollaisen huuhaa-tyypin puheista/kirjoituksista?

    Kukaan selväpäinen ei enää väitä luomiskertomuksen olevan totta, ei millään muodoin. Ei edes kirkko/papit itse, mutta 'petteri tietää', onhan hän sentään yksi niistä uudestisyntyneistä .. heh heh

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

    Äänestä

  • Kake 2 kirjoitti:

    Ja vaikka Haipolan kanssa olenkin samaa mieltä useasta verkostomarkkinointiin liittyvästä asiasta. Minusta ihmisen uskottavuutta kyllä syö huomattavasti, jos hän on niin "sokea", ettei näe kuinka älytöntä on väittää maailmankaikkeuden olevan vain tuhansia vuosia vanha. Kaikella kunnioituksella en vain millään pysty pitämään sellaista henkilöä järkevään ajatteluun kykenevänä.

    Kumoa esim. punktualismia käsittelevässä artikkelissani sivulta 27 alkava todistelu ajanmäärityksessä käytettyjen menetelmien epäluotettavuudesta.

    Fossiilit ja niiden iänmääritys, s. 27
    http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/evoluutio/punctuated.pdf

    Katso sieltä linkit Mauno Peltosen artikkeleihin ja selitä, miten radiometrisillä mittauksilla voitaisiin luotettavasti mitata mitään muuta kuin ainepitoisuuksia? Näytteiden ikää niillä ei voida luotettavasti mitata, minkä rehelliset tutkijat itsekin myöntävät.

    Tämä asia ei tosiaan tälle foorumille kuulu, mutta tulipahan vastattua. Totean vielä senkin, että niin naurettavia kreationistien väitteitä kuin mitä edellä kerroit, en ole koskaan kuullut kreationistien suusta. Se on eri asia, mitä tietämättömät puhuvat, mutta asiaan perehtyneet eivät moisia suustaan päästä.

    Söikö Albert Einsteinin uskottavuutta se, että hän oli juutalainen?

    Vaikuttaako juutalaisten ja muslimien usko heidän tiedemiestensä ja muiden oppineiden luotettavuuteen oman alansa asiantuntijoina?

    Älä sotke Jumalaan ja luomiseen liittyviä asioita maalliseen asiaan, missä voidaan pelkän logiikan ja raakan tutkimuksen avulla päästä luotettavaan lopputulokseen siitä, mikä on totta ja luotettavaa.

    Äänestä

  • phaipola kirjoitti:

    Kumoa esim. punktualismia käsittelevässä artikkelissani sivulta 27 alkava todistelu ajanmäärityksessä käytettyjen menetelmien epäluotettavuudesta.

    Fossiilit ja niiden iänmääritys, s. 27
    http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/evoluutio/punctuated.pdf

    Katso sieltä linkit Mauno Peltosen artikkeleihin ja selitä, miten radiometrisillä mittauksilla voitaisiin luotettavasti mitata mitään muuta kuin ainepitoisuuksia? Näytteiden ikää niillä ei voida luotettavasti mitata, minkä rehelliset tutkijat itsekin myöntävät.

    Tämä asia ei tosiaan tälle foorumille kuulu, mutta tulipahan vastattua. Totean vielä senkin, että niin naurettavia kreationistien väitteitä kuin mitä edellä kerroit, en ole koskaan kuullut kreationistien suusta. Se on eri asia, mitä tietämättömät puhuvat, mutta asiaan perehtyneet eivät moisia suustaan päästä.

    Söikö Albert Einsteinin uskottavuutta se, että hän oli juutalainen?

    Vaikuttaako juutalaisten ja muslimien usko heidän tiedemiestensä ja muiden oppineiden luotettavuuteen oman alansa asiantuntijoina?

    Älä sotke Jumalaan ja luomiseen liittyviä asioita maalliseen asiaan, missä voidaan pelkän logiikan ja raakan tutkimuksen avulla päästä luotettavaan lopputulokseen siitä, mikä on totta ja luotettavaa.

    Fossiilien ikää ei käsiteltykään mainitsemallani sivulla kuin vähän. Katso sen sijaan sivulta neljä lähtien

    Fossiilien ja kivien ikämääritykset

    http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/evoluutio/punctuated.pdf

    Aiheesta löytyy tietysti lisääkin sieltä sun täältä kreationistien lähteistä ja myös minun kotisivuiltani.

    Äänestä

Teillä on kolme suurta hengellistä johtajaa,joita uskotte ja seuraatte sokeasti. Järjenkäyttö ja oma kriittinen arviointikyky ei kohtaa todellisuutta.

Movesokeudessanne ette ymmärrä miksi media ja Suomen oikeuslaitos eivät hyväksy teidän "rehellistä" bisnestänne, vaan se tuomitaan ja johtajianne rangaistaan??

Nämä hurmoshenkiset eventit muistuttavat aivan uskonnollisia hurmoskokouksia...Joko siellä porukkaa kaatuilee ja pyörtyilee transsissa?

Te palvotte,arvostatte rahaa ,Haipola aivan jotain muita arvoja, ja sitä palvomaanne rahaa kun ei oikein näytä ovista ja ikkunoista edes tulevan ;)

Kuinka moni teistä edustajista uskaltaa julkisesti arvostella ylälinjanne ja yhtiönne johdon katteetomia lupauksia ja muita valheita?

Äänestä
  • Meidän firmassa on tuhansia hengellisiä johtajia joita seurataan.
    Kuukausittaisissa isoissa koulutuksissa lennämme kaikki lentävillä liiketoimintapakkauksillamme Kyöpelinvuorelle tohisemaan pelsepuupin peräpään eduksi.
    Sullakin siellä voimalaitoksella on oma pomosi jonka käskyjä kuuntelet ja omasta kritiikistäsi voit olla mitä mieltä tahansa , pomosi nauraa paskisen anurun jos menet mielipiteinesi sitä ojentelemaan.
    Jos et olisi uskonut pomojesi neuvoa, olisit jo aikoja sitten saanut sellaisen tällin vaihtovirtamuuntajasta, ettei tarvitsisi moista jauhantaa lueskelle.
    Se Petteri on sekopää ja sillä siisti.

    Rahaa ei tarvitse kenenkään palvoa.
    Sitä on mukavampi tienata.
    Se siitä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tämä teidän vastustaja guru kirjoitti:

Phaipolan mielestä Verkostomarkkinointi ja Evoluutioteoria on huijausta.

http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/evoluutio/mahd.htm

"Evoluutioteoriaa opetetaan kouluissa tieteellisesti todistettuna faktana. Television luonto-ohjelmissa ei oteta luomista enää lainkaan huomioon. Kaikki esitetään mediassa evoluutioteorian mukaisella tavalla. Petos on lyönyt itsensä läpi."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu