Lukekaa Hesarista yritysjohtajien huimista läksiäispalkkioista. SAK:n mainos mässäilevästä
yritysjohtajasta oli niin oikeassa ettei voi enemmän ollakkaan! Hyvää työtä tehneille työntekijöille annetaan potkut yt-neuvotteluissa kun firmalla menee muka huonosti, sitten johtajat nostavat itselleen todella pöyristyttävän suuria rahasummia.
yritysjohtajasta oli niin oikeassa ettei voi enemmän ollakkaan! Hyvää työtä tehneille työntekijöille annetaan potkut yt-neuvotteluissa kun firmalla menee muka huonosti, sitten johtajat nostavat itselleen todella pöyristyttävän suuria rahasummia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mainos tuomittiin tietyissä medioissa ennenkuin kukaan oli edes nähnyt sitä. Haluttiin antaa kuva, että SAK.n (kohu)mainos pilkkasi KAIKKIA yrittäjiä ja työnantajia, joista suurin osa on moraalisia ja rehellisiä. Kun mielikuva oli valmiina ihmisten päässä, niin monet eivät edes miettineet mainoksen varsinaista sisältöä.
SAK:n tehtävähän on ajaa jäsenistönsä oikeuksia juuri työntekijöitään huonosti kohtelevia yritityksiä vastaan. Itse yrityselämässä mukana toimineena, tiedän useita Lothanderin hahmon moraalin omaksuneita yrittäjiä/johtajia, jotka eivät todellakaan välitä pätkääkään henkilökunnan hyvinvoinnista tai oikeuksista. Sellainen johtamistapa vaikuttaa koko kilpailukenttään vääristävänä toimintana ja vaikeuttaa rehellisten yrittäjien(joita on suurin osa) liikkumavaraa.
SAK:n mainos yhdistettiin automaattisesti demareihin jo pelkästään Heinäluoman osalta. Vaalitaistossa eräät ehdokkaat tietoisesti halusivat luoda demareista yrittäjävastaista puoluetta ja keskittyivät vaikeiden asiakysymysten sijaan yhteen mainokseen.
Eri asia on sitten tarvitseeko SAK:n tai yrittäjäpuolen osallistua vaalitaisteluihin. EK ja EVA ovat vastaavasti tahoillaan osallistuneet puolueiden rahoittamiseen, julkiseen vaalikamppailuun jne.
etuja.SDP LOMAUTTAA miten sak meinaa auttaa noita lomautettavia
Jos mainos antaa toisen sanoman kuin oli tarkoitus, syy on mainoksen toteuttamistavassa. Toisin sanoen, pitää tehdä sellaisia mainoksia, jotka eivät anna tulkinnalle sijaa.
SAK:n käyttämälle mainostoimistolle ei olisi ollut kummoinenkaan juttu vääntää SAK:n haluama viesti rautalangasta. Ehkä SAK itse kuvasi viestinsä mainostoimistolle huolimattomasti tai kenelläkään ei ollut kanttia sanoa, että tuo mainos ei järjestölle mainoksen maksajana kelpaa.
http://www.youtube.com/watch?v=gLx-xnBEswo