Merkille pantavaa oli että Suomen eliitti uskoi tietävänsä paremmin kuin korkeimman vallan haltija Suomen kansa, mikä on kansalle hyväksi.
Osoittihan eliitti pannessaan edustajansa Esko Ahon allekirjoittamaan EU:hun liittämissopimuksen jo ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä ikään kuin osoittaakseen mikä on oikein. -Kysymyksessähän oli toki vain manipuloitu neuvoa-antava kansanäänestys.
Eliitti ei halunnut avointa keskustelua, tosiasioiden punnitsemista ja kaikkien osapuolten tasavertaista kuulemista ennen kuin korkeimman vallan haltija, Suomen kansa, saisi sanoa sanansa.
Unionin jäsenyys oli eliitin itsensä kannalta liian tärkeä asia jätettäväksi aidosti kansalaisten päätettäväksi.
Huomattavaa oli myös lähes koko julkisen sanan asettautuminen jäsenyyden ajajiksi.
Osoittihan eliitti pannessaan edustajansa Esko Ahon allekirjoittamaan EU:hun liittämissopimuksen jo ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä ikään kuin osoittaakseen mikä on oikein. -Kysymyksessähän oli toki vain manipuloitu neuvoa-antava kansanäänestys.
Eliitti ei halunnut avointa keskustelua, tosiasioiden punnitsemista ja kaikkien osapuolten tasavertaista kuulemista ennen kuin korkeimman vallan haltija, Suomen kansa, saisi sanoa sanansa.
Unionin jäsenyys oli eliitin itsensä kannalta liian tärkeä asia jätettäväksi aidosti kansalaisten päätettäväksi.
Huomattavaa oli myös lähes koko julkisen sanan asettautuminen jäsenyyden ajajiksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
KaukoLaihanen, Mitä merkitystä kirjoituksillasi on? Miten se asioita muuttaa? IPU:a en äänestä, siksi koska se ajaa vain köyhien asiaa.
EU:hun liityttiin, koska ei ollut parempaakaan vaihtoehtoa. Se ETA, eli ei EUROA olisi toki hyvä ratkaisu, jos siirryttäisiin digitaaliseen rahaan. Mutta tuskin te siihen haluaisitte siirtyä, olettehan vanhuksia, jotka eivät ymmärrä taloudesta juuri mitään.
Teillä IPU:laisilla ei ole kunnon moraalia markkinoida IPUA. Samanlaisia maaseutupuolueita on PS, Keskusta ja Köyhienasialla. Perustakaa IPU jollain toisella nimellä ja muuttakaa tavoiteohjelmaa pois maaseutupuoluemaisuuksista.
Lueppas vekkuli Keijo Korhosen tuorein kirja: "ITSENÄISYYDEN LYHYT HISTORIA ja EU-Suomen koko kuva", niin pääset kärryille ja alat ymmärtämään tosiasioita.
Hän paljastaa, miten pelkuruus, ahneus ja typeryys - EU-eliitin epäpyhä kolmiyhteys - myrkyttävät Suomen yhteiskuntaa ja miten johtajamme uhraavat EU-saalistajille itsenäisen Suomen tärkeimmät saavutukset: hyvinvointiyhteiskunnan, suomalaisen kansankodin ja kaiken perustana olevan yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden ja ihmisten tasa-arvoisuuden.
Mutta Korhonen avaa myös näkymiä tulevaisuuteen.Hän odottaa uutta kansallista heräämistä, suomalaisten nousua passiiviseen vastarintaan EU:a vastaan. Hän osoittaa, miten Suomi voi vielä voittaa takaisin itsenäisyytensä.
Suurvallaksi pyrkivä Euroopan unioni tulee Korhosen mukaan päätymään sinne, minne eurooppalaiset suurvaltahankkeet Kaarle Suuresta ja Napoleonista Hitleriin ja Neuvostoliittoon saakka ovat joutuneet: historian roskatynnyriin.
Ei siis ihme, että tämän kirjan ilmestymistä ovat Euro-Suomen vallanpitäjät pelänneet.
"miten pelkuruus, ahneus ja typeryys - EU-eliitin epäpyhä kolmiyhteys "
Oikeassa olet. Mutta IPU ei ole vaihtoehto niille kolmelle. Se vain on köyhien puolue.
tällaisia lukutairottomia jotka eivät tierä mitä sisältää meirän puollue ohjelma liikkuu tällä palstalla voi voi
nämä maanpetoksen ainekset alkavatkin olemaan kasassa
Eliitti siis uskoi tietävänsä paremmin? No, hyvin on mennyt viimeiset 12 vuotta joten aika hyvin veikattu!
Se että markkinoidaan ja tiedotetaan asiasta, on ilmeisesti manipulointia?
sitä yrittävät tehdä kaiken maailman kansanedustajaehdokkaat sun muut yrittäessään tulla valituksi. Onnistuvat siinä enemmän tai vähemmän hyvin.
Olet hiukan naivi, kun hölmönä nyt kyselet "markkinointi ja tiedottaminenko manipulointia?". Sulta ilmeisesti puuttuu kokonaan kritiikittömyys kulloistenkin valtaapitävien (aivan sama ketkä vallassa kulloinkin ovat) "markkinointia ja tiedottamista" kohtaan.
Valtaapitävillä on aina hallussaan valtamediat, jotka ihmisten keskuudessa hyvinkin laajalti mielletään yleisiksi totuuden kertojiksi. Ihan vain siitä syystä, että ihmiset ovat jatkuvasti tottuneet näkemään valtamedian uutisointia eri asioista. Jatkuvuus ja perinteikkyys luo uskottavuuden tunnetta.
Ihmiset kuitenkin unohtavat, että valtamediaan on sitä kulloinkin hallitsevilla valtaapitävillä, ihmiselle hyvinkin luonnollisesti, suuri houkutus jättää omanlaisensa jälki. Ihmisille tarjottavan tiedon pitää olla, vaikkakin hienovaraisesti ja miltei huomaamatta toteutettuna, valtaapitävien etujen mukaista uutisointia.
Mistäs muusta kuin ihmisistä valtamediatkin koostuvat? Toimittajat ja muut reportterit ihmisinä noudattavat työnantajansa linjauksia. Tai heidät valitaan sen mukaan, että ovat kulloisenkin median päättävien ja johtavien ihmisten (esim. Aatos Erkko omissa medioissaan) linjausten mukaisia.
Ja mitäs kytköksiä sitten onkaan valtamedioiden johtavien ihmisten ja valtaapitävien välillä? Ihmiset, me ollaan vain ihmisiä.. Jotkut vain osaavat käyttää ja ovat riittävän röyhkeitä käyttämään ihmisten hyväuskoisuutta hyväksi.
Lue enemmän asiasta hyvästä kirjoituksesta
http://www.teolinst.fi/luennot/lilj_01.html
Käännä seuraavat Mein Kampfista (Hitler, 1999) löytyvät Hitlerin sanomat mielessäsi suomeksi:
"The art of propaganda lies in understanding the emotional ideas of the great masses and finding, through a psychologically correct form, the way to the attention and hence to the heart of the broad masses" (s. 165)
"The broad mass of a nation does not consist of diplomats, or even professors of political law, or even individuals capable of forming a rational opinion; ... The people in their overwhelming majority are so feminine by nature and attitude that sober reasoning determines their thoughts and actions far less than emotion and feeling. And this sentiment is not complicated, but very simple and all of a piece. It does not have multiple shadings; it has a positive and a negative; love or hate, right or wrong, thruth or lie, never half this way and half that way, never partially, or that kind of a thing." (s. 167)
"..the most brilliant propagandist tecnique will yield no success unless one fundamental principle is borne in mind constantly and with unflagging attention. It must confine itself to a few points and repeat them over and over. Here, as so often in this world, persistence is the first and most important requirement for success" (s. 168)
"For instance, a slogan must be presented from different angles, but the end of as remarks must always and immutably be the slogan itself. Only this way can the propaganda have a unified and complete effect" (s. 169)
"Seuraavat vainot käydään suvaitsevaisuuden puolesta"