edessään syvä lama. Yli kuumeneminen ja korkotaso vie Suomen talouden laskuun. On siinä sitten raapimista millä lupaukset lunastetaan, kun pitää tuloveroa laskea, jotta velallisten velkojen maksu onnistuu ja pankit eivät joudu uudelleen pelastettavien joukkoon.
Edellinenkin lama oli oikeastaan kokoomuslaisten pankinjohtajien oivallus. Tuotettiin maahan ulkomaista halpaa valuuttaa siekailematta. Sitten paperiherrat vaati pari devalvointia ja sinne meni keplottelu velkarahalla.
Sitten me pelastimme turhuuden markkinoilla olleet pankit kalliisti.
Edellinenkin lama oli oikeastaan kokoomuslaisten pankinjohtajien oivallus. Tuotettiin maahan ulkomaista halpaa valuuttaa siekailematta. Sitten paperiherrat vaati pari devalvointia ja sinne meni keplottelu velkarahalla.
Sitten me pelastimme turhuuden markkinoilla olleet pankit kalliisti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kokoomus kun pistää Jyrki Kataisen valtiovarainministeriki, niin on takuu varmaa, että Suomen talous on alta aikayksikön samanlaisessa sekavassa tilassa, kuin ovat olleet Jyrki Kataisen lausunnotkin. Suomen kansaa sitten huudellaan talkoisiin, pelastajaksi ja tietysti työtä tekevien, vähäosaisten ja köyhien kustannuksella.
Kansa muistaa vielä katkeran elävästi Holkeri-Liikasen Koiviiston talouspolitiikan. Se johti maan konkurssiin. En halua maalailla taloustuhoisuutta, mutta kapitalistinen ilmiö summautumiselle, että valtion tulopuolelta automaatti siirtää lähes suoraan korkeiden korkojen ym. muodoissa osakesalkkuihin, on torjuttava riittävästi. Asialla on hyvät, mutta myös honot puolensa.
Jotta maan talous ei menisi piloille, vaan Kansantulon muodostus olisi vakaa ja korkea ja valtion velka suhteellisen pieni sekä, että valtion investointi- ja sijoitustoimilla luotaisiin maahan tehokkaasti työllisyyttä ja kilpailukykyä.
Siinä tilanteessa, että hallitus painottaisi toimintaa sanotun tyyppisesti, ei soisaali- ja terveyspuolen investointeihin ole runsasti varaa ensimmäisen vuoden aikana.
Mutta hallituksen on lunastettava vaalilupauksensa.
Holkeri, Liikanen ja Koivisto olivat välttämättömyyksiä, koska Suomi piti saada ulos Neuvostoliiton kaupparakenteista ja suljetusta taloudesta.
Sen sijaan kokoomuslaiset pankkiherrat näkivät mainion tilaisuuden rahastaa, kun maahan saattoikin tuoda halpaa ulkomaista valuuttaa ja sitä tuotiin. Suomen kansantalous velkaantui ennätysmäärin.
Kansainväliset suhdanteet muuttuivat samaanaikaan. Maailmalla oli pelureita ja kokoomuslaiset pankkiherrat sitoutuivat heihin.
Lama olisi voitu välttää, jos pankeissa olisi ollut järki, mutta siellä vaikutti toisen kampitus ja onnistuttiin. Kävi vain niin, että meni omat ja varastetut.
Vain pari devalvaatiota, toki upeilla luvuilla, ja Suomi oli kontallaan. Niin myös useat muut maat, jotka tekivät samoja liikkeitä.
Suomlainen työläinen pelasti Suomen. Se pitäisi kokoomusherrojen muistaa.
Kirjoitat täysin töppöä ja kuvittelet jonkun uskovan tuohopn.
Koko Koivisto-Liikanen-Holkeri ei ymmärtänyt tekoaan. Se siitä.
Tosiasia on, että maan talouden romahdus ei ollut kultakaivos Kokoomukselle eikä kenellekään.
Töppäys oli katkerin mitä Suomen taloudessa on rauhanpmaisesti tehty.
menetteli rahan vapauttamisessa niinkuin pitikin. Sen sijaan ne jotka ahnetivat maahan halpaa valuuttaa, pääsiassa kokoomuspankkimiehet, eivät tajunneet vastuutaan, vaan päättivät rahasta ja samalla veivät Suomen kuilun partaalle. Rahastivat silloin, kun valtio sitten pelasti veronmaksajien rahoilla Suomen.
On törkeää väittää ettei Kokoomuksella ollut osaa eika arpaa tilanteessa. Sillä oli käytännössä, koska se tottelee viestejä joita elinkeinoelämä sanelee niin silloin kuten nytkin.
Kokoomus pakotti tavalliset kansalaiset maksajiksi kokoomuslaisten pankkimiesten vaatiessa. He saivat säilyttää omaisuutensa ja kaatapa yhä suuremma voitot.
kun rahan vapauttaminen olisi tehty hallitusti.
Rahan vapauttaminen on sinänsä oikein. Mutta vapauttamisessa käytetty menetelmä, räjäyttäminen, oli tuhoisa.
Kansa aloittaa keskiviikkoa, kaiken paljastavan neuvottelun aloitusta, odottaen jäätävän viiman kokemuksena. Vihreät yrittävät pelastautua irti kansalaispalkan kurimuksesta.
Tän päivän Iltasanomat tekee kaikkensa ettei vaan Niinistöstä tulis ulkoministeriä. Niinistölle tarjotaan mitä muuta tahansa, jotta Halosen toive keskustalaisesta, heikosta, hampaattomasta ja mielistelevästä vasemmistomyönteisestä ulkoministeristä toteutuisi. Iltasanomat selvästi pelkää Halosen kiukkukohtausta, jos Iltasanomat nyt epäonnistuu propagandassaan ja Niinistöstä tulee Halosen kauhistukseksi ulkoministeri. Uskoisin, että punikit on valmiita tarjoamaan Kokoomukselle lähes mitä tahansa ja monin verroin tilalle, ettei vaan Niinistöstä tulis ulkoministeri. Minä haluan kokoomuslaisen ulkoministerin enkä Lehtomäkeä tai jotain vastaavaa kepulaista mielitiettyä.
Tässä linkki, joka paljastaa Iltasanomien todelliset karvat:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1348803
Ps. Oikeusministeriksi toivoisin Neittaanmäkeä. Ministerinhän ei vihreiden käsityksen mukaan tarvitse olla kansanedustaja, joten Neittaanmäki käy hyvin. Vanhasen ja Halosen vastuullahan on se, että niin hyvä kansanedustajaehdokas kuin Neittaanmäki jäi valitsematta.