Vakuutusyhtiöiden ehdot esinevahingoissa on niin hyvin laadittu, ettei korvausta juuri tipu.
Otanpa esimerkin.
Kamera ostettu vuonna 2003 ja hintaa 600 €. Kamera rikkoutuu äkillisesti ilman omaa huolimattomuutta. Vakuutusyhtiö päättää korvata vahingon. Kameraan ei saa uusia osia ja sitä ei voi korjata. Uusi vastaava maksaa 250 €. Olettaisin saavani vähintäänkin tuon. Kattia kanssa.
Yhtiöstä tulee korvauspäätös. Jälleenhankintahinnasta on vähennetty ikäpoistot kolmelta vuodelta eli 3 x 8% = 24%, mikä tekee 60 €. Sitten siitä vielä omavastuu 135 €.
Käteeni jää vain 55 €.
Siis 600 € vahingosta saan korvausta 55 €.
Jos asia menisi minun oikeustajuni mukaan oikein niin ikäpoistoa ei saa tehdä jälleenhankintahinnasta vaan se tulee tehdä alkuperäisestä hankintahinnasta ja ikäpoistojen jälkeen vähentää siitä vielä omavastuu. Sen jälkeen tulisi vertailla vielä uuden vastaavan kameran jälleenhankintahintaa kumpi on edullisempi vaihtoehto. Jos asia olisi laskettu näin niin 600 € ja siitä ikäpoistot tekisi 3 x 8% = 24% eli 144 € ikäpoistoa ja omavastuuta 135€. Käteeni jäisi 321 €. Mutta, kun jälleenhankintahinta on vain 250 € niin minun oikeustajuni mukaan minun tulisi saada vähintään tuo korvaussumma vaan enpä saa kuin 55 €.
Vakuutusyhtiöt vähentävät lähes poikkeuksetta ikäpoistot uuden esineen jälleenhankintahinnasta. Näin ainakin Tapiola ja If. Mitä ikäpoistoa se sellainen on?
Monikohan vakuutuksenottaja vaivautuu perehtymään ehtoihin ennen vakuutuksen ottamista. Luotetaan sokeasti vakuutusyhtiön oikeudenmukaisuuteen. Minulla meni ainakin luotto kyseisiin yhtiöihin.
Viestin lähde:
http://kotisivu.suomi.net/taju/humpuukia/vakuutusyhtiot.htm
Vakuutusyhtiöt huijaavat
26
5943
Vastaukset
- toimivat noin.
Uuden vastaavan ostohinta. Sanotaan kaikkien yhtiöiden ehdoissa selkeästi.
Omalla logiikallasi kaiken elektroniikan voisi muutaman vuoden välein vaihtaa pienin kustannuksin uusiin, kun ne hajoavat (tai vaikka 'vahingossa' pudotetaan).
Elektroniikalla kun on tapana halveta sitä mukaa, kun uusia vielä hienompia malleja tulee markkinoille.
Mutta vakuutus ei ole sitä varten. Mikään vakuutusyhtiö ei pysyisi pystyssä, jos ne toimisivat 'omaisuuden uudistusautomaatteina'.- korvaus
Elektroniikan hinta tippuu hurjaa vauhtia. Ymmärrän hyvin viestin aloittaneen ärtyneisyyden vakuutusyhtiötä kohtaan, kun olettaa saavansa edes kohtuullisen korvauksen.
Olisi kohtuullista, että omavastuu vähennettäisiin jälleenhankintahinnasta ilman ikäpoistoja, koska uuden hinta on pienempi kuin ikäpoistot alkuperäisestä hinnasta. Nyt hän sai 600 eken vahingosta 55 ekeä. - laulaa eikka
Ei nyt sentään. Ikäpoistot on niin isoja, että esim. ATK-laitteet, jos hajoaa niin korvaussumma on 5 vuoden päästä nolla euroa. Jos pudotat vahingossa 5 vuotta vanhan läppärisi niin et saa mitään. Mistähän sitä vakuutusta maksetaan?
- Valitettavasti.
laulaa eikka kirjoitti:
Ei nyt sentään. Ikäpoistot on niin isoja, että esim. ATK-laitteet, jos hajoaa niin korvaussumma on 5 vuoden päästä nolla euroa. Jos pudotat vahingossa 5 vuotta vanhan läppärisi niin et saa mitään. Mistähän sitä vakuutusta maksetaan?
Kuten edellä mainitsin - vakuutusyhtiö ei ole omaisuuden uusimislaitos.
Viisi vuotta vanhan läppärin arvo rahassa mitattuna (nyt ei puhuta käyttöarvosta sen nykyiselle omistajalle) on kutakuinkin nolla euroa.
Paljonko itse maksaisit viisi vuotta vanhasta läppäristä? Tuskin juuri hunttia enempää - miksi siis vakuutusyhtiönkään pitäisi? - läppäri
Valitettavasti. kirjoitti:
Kuten edellä mainitsin - vakuutusyhtiö ei ole omaisuuden uusimislaitos.
Viisi vuotta vanhan läppärin arvo rahassa mitattuna (nyt ei puhuta käyttöarvosta sen nykyiselle omistajalle) on kutakuinkin nolla euroa.
Paljonko itse maksaisit viisi vuotta vanhasta läppäristä? Tuskin juuri hunttia enempää - miksi siis vakuutusyhtiönkään pitäisi?Huutokaupoissa tuollaisesta maksetaan kyllä enemmän ja onhan siellä tiedostot ja ohjelmat, joista ei saa mitään korvausta missään vaiheessa. Niitten arvo voi olla monta kertaa suurempi kuin uuden läppärin hinta.
- huutokaupassa 200
läppäri kirjoitti:
Huutokaupoissa tuollaisesta maksetaan kyllä enemmän ja onhan siellä tiedostot ja ohjelmat, joista ei saa mitään korvausta missään vaiheessa. Niitten arvo voi olla monta kertaa suurempi kuin uuden läppärin hinta.
..niin omavastuun jälkeen korvaus on silti muutaman kympin.
Mielestäni ihan reilua - kyseessä kun ei ole UUSI läppäri. - jälleenhankintahinnan
huutokaupassa 200 kirjoitti:
..niin omavastuun jälkeen korvaus on silti muutaman kympin.
Mielestäni ihan reilua - kyseessä kun ei ole UUSI läppäri.Läppäri ja kameraelektroniikka kannattaa ostaa Gigantista ja siihen vakuutus niin saa uuden vastaavan tilalle sen rikkoutuessa.
- myös huijattu
Ikäpoistot tulisi tehdä alkuperäisestä hinnasta eikä uudesta jälleenhankintahinnasta ja jos jälleenhankintahinta on edullisempi niin korvaus sitten siitä vähennettynä omavastuu. Silloin saisi edes jotain. Ikäpoistolla on tarkoitus huomioida esineen halpenemista iän myötä. Ei se uusi esine voi olla vielä halpunut.
- ...
Valitettavasti vakuutusyhtiö ei ole kuvaamassasi tapauksessa huijannut mitään.
Oletetaanpa, ettei kamerasi olisi rikkoontunut, vaan päättäisitkin myydä sen. Uutena se maksoi 600 euroa, ja nyt samanlaisia saa uutena 250 eurolla. Paljonko saisit esimerkiksi huuto.netistä kolme vuotta vanhasta kamerasta?
Väitän, että hinta on jokin prosenttimäärä tuosta 250 eurosta. Se hinta on myöskin yhtä paljon kuin kärsimäsi vahinko. Hinnanalentuminen oli nimittäin tapahtunut jo ennen vahinkotapahtumaa.
Se, että vahingosta vähennetään vielä vakuutussopimuksen mukainen omavastuu perustuu siihen, mitä olet vakuutusyhtiön kanssa todellakin sopinut. 150 euron omavastuu tarkoittaa sitä, että alle 150 euron vahinko on mielestäsi ollut niin pieni, että pystyt kärsimään sen nahoissasi itse.
Jos haluat, voit tietysti vakuuttaa kamerasi paremminkin. Arvotavaravakuutus on yksi vaihtoehto. Arvonalentumiset lasketaan tietysti silloinkin, mutta omavastuu on pyöreät nolla euroa ainakin Pohjolalla. Ihan pikkuroinalle tuollaisia vakuutuksia ei kannata ottaa, koska minimivakuutusmaksu on kuitenkin joitakin kymppejä vuodessa.- ikäpoistoja
siinä vyhtiössä missä minä olen, ei lähde ikävähennystä ensimmäisen 2 vuoden aikana...
- epätietoinen kysyy
ikäpoistoja kirjoitti:
siinä vyhtiössä missä minä olen, ei lähde ikävähennystä ensimmäisen 2 vuoden aikana...
Missä yhtiössä ei ole ikävähennyksiä ensimmäiseen kahteen vuoteen?
- vahingon kärsinyt
Miksi se ikävähennys tehdään uuden hinnasta? Ei sille ole vielä voinut syntyä ikäpoistoa. Vakuutuyhtiöitten matematiikalla korvaus on lähes aina nolla euroa.
- misterif
epätietoinen kysyy kirjoitti:
Missä yhtiössä ei ole ikävähennyksiä ensimmäiseen kahteen vuoteen?
Fennian kotivakutuuksen irtaimiston ehdoissa lukee (ei sanatarkasti mutta tätä tarkoittaa)
- Mikäli esineen käypä hinta tänään oon vähintään puolet uuden vastaavan arvosta, korvataan uushankintahinnan mukaan.
Eli jos kamera on arvoltaan esim. 300 ja uusi maksaa 600 niin ehto täyttyy. Omavastuu kuitenkin vähennetään.
Kodinkoneissa raja on 6 vuotta, elektroniikassa 4 jne. Eli 6 vuotta vanha pesukone korvataan uuden arvosta, ilman ikävähennyksiä. Omavastuu tietenkin pois.
Ketjun aloittajan tapauksessa on niin, että korvausta alentaa omavastuu, ikävähennykset ja sitten vielä markkinavoimat. 4 vuotta vanha malli on kokenut uusien mallien myötä hinnan pudotusta.
KOrvaus jonka vakuutusyhtiö teki on ihan oikein ja ehtojen mukainen. Vanhinko jonka ketjun aloittaja on kärsinyt ei ole verrattavissa hankintahintaan 4 vuotta sitten. - epäreilua
misterif kirjoitti:
Fennian kotivakutuuksen irtaimiston ehdoissa lukee (ei sanatarkasti mutta tätä tarkoittaa)
- Mikäli esineen käypä hinta tänään oon vähintään puolet uuden vastaavan arvosta, korvataan uushankintahinnan mukaan.
Eli jos kamera on arvoltaan esim. 300 ja uusi maksaa 600 niin ehto täyttyy. Omavastuu kuitenkin vähennetään.
Kodinkoneissa raja on 6 vuotta, elektroniikassa 4 jne. Eli 6 vuotta vanha pesukone korvataan uuden arvosta, ilman ikävähennyksiä. Omavastuu tietenkin pois.
Ketjun aloittajan tapauksessa on niin, että korvausta alentaa omavastuu, ikävähennykset ja sitten vielä markkinavoimat. 4 vuotta vanha malli on kokenut uusien mallien myötä hinnan pudotusta.
KOrvaus jonka vakuutusyhtiö teki on ihan oikein ja ehtojen mukainen. Vanhinko jonka ketjun aloittaja on kärsinyt ei ole verrattavissa hankintahintaan 4 vuotta sitten.Tässä on käynyt niin, että hän on ollut vakuuttavinaan 600 euron kameran, josta saa korvausta vain 55 euroa. Se menee vakuutusehtojen mukaan juuri noin. Tuollaisessa tapauksessa, kun markkinavoimat jyllää ja tuote samalla vanhenee olisi ollut kohtuullista, että ikävähennystä ei enää vähennetä, kun jälleenhankintahinta on pudonnut alle puolet uuden vastaavan hinnasta.
- Fenniassa
misterif kirjoitti:
Fennian kotivakutuuksen irtaimiston ehdoissa lukee (ei sanatarkasti mutta tätä tarkoittaa)
- Mikäli esineen käypä hinta tänään oon vähintään puolet uuden vastaavan arvosta, korvataan uushankintahinnan mukaan.
Eli jos kamera on arvoltaan esim. 300 ja uusi maksaa 600 niin ehto täyttyy. Omavastuu kuitenkin vähennetään.
Kodinkoneissa raja on 6 vuotta, elektroniikassa 4 jne. Eli 6 vuotta vanha pesukone korvataan uuden arvosta, ilman ikävähennyksiä. Omavastuu tietenkin pois.
Ketjun aloittajan tapauksessa on niin, että korvausta alentaa omavastuu, ikävähennykset ja sitten vielä markkinavoimat. 4 vuotta vanha malli on kokenut uusien mallien myötä hinnan pudotusta.
KOrvaus jonka vakuutusyhtiö teki on ihan oikein ja ehtojen mukainen. Vanhinko jonka ketjun aloittaja on kärsinyt ei ole verrattavissa hankintahintaan 4 vuotta sitten.Fennian ehdot kuulostaa reilulta. Eli kaveri olisi saanut Fennian ehtojen mukaan jälleenhankintahinnan mukaisen korvauksen 250 euroa, mistä vähennetään omavastuu, jos sellainen on?
Minä kysyn heti ensi viikolla, mitä kotivakuutus heillä maksaa. - tarkemmin.
Fenniassa kirjoitti:
Fennian ehdot kuulostaa reilulta. Eli kaveri olisi saanut Fennian ehtojen mukaan jälleenhankintahinnan mukaisen korvauksen 250 euroa, mistä vähennetään omavastuu, jos sellainen on?
Minä kysyn heti ensi viikolla, mitä kotivakuutus heillä maksaa.Jos kameran hinta on markkinoilla NYT vaikka 300, niin yhtä lailla Fennia maksaa korvauksen sen mukaan. EI 600 euron mukaan.
- misterif
Fenniassa kirjoitti:
Fennian ehdot kuulostaa reilulta. Eli kaveri olisi saanut Fennian ehtojen mukaan jälleenhankintahinnan mukaisen korvauksen 250 euroa, mistä vähennetään omavastuu, jos sellainen on?
Minä kysyn heti ensi viikolla, mitä kotivakuutus heillä maksaa.Hinnassa ei ole niinkään suuria eroja.
Ilmoitat tiskillä mitä tällä hetkellä maksat niin saat todennäköisesti samaan hintaan. (kannattaa ilmoittaa 20 halvempi hinta).
20€ on aika paljon jos puhutaan 100€ kerrostalon irtaimistovakuutuksesta. - vvn
vahingon kärsinyt kirjoitti:
Miksi se ikävähennys tehdään uuden hinnasta? Ei sille ole vielä voinut syntyä ikäpoistoa. Vakuutuyhtiöitten matematiikalla korvaus on lähes aina nolla euroa.
Vahingon kärsinyt. Et ole ainoa todennäköisesti
meitä on tuhansia.
Mielestäni kun vakuutamme euron niin jos hukkaamme sen niin korvasuksen tulisi olla euro
eikä niinkuin vakuutusihmiset laskeva sen vähennettynä sillä, tällä ja tuolla jolloin parhaassa tapauksessa sinun eurosi on nollan arvoinen.
Ihmettelen vain kovasti kuinka tälläinen järjestelmä voi olla vallalla.
Mielestäni ainoa lääke tähän on, että emme tee vakuutuksia joissa on mukana käyvä hinta. - vvn
misterif kirjoitti:
Fennian kotivakutuuksen irtaimiston ehdoissa lukee (ei sanatarkasti mutta tätä tarkoittaa)
- Mikäli esineen käypä hinta tänään oon vähintään puolet uuden vastaavan arvosta, korvataan uushankintahinnan mukaan.
Eli jos kamera on arvoltaan esim. 300 ja uusi maksaa 600 niin ehto täyttyy. Omavastuu kuitenkin vähennetään.
Kodinkoneissa raja on 6 vuotta, elektroniikassa 4 jne. Eli 6 vuotta vanha pesukone korvataan uuden arvosta, ilman ikävähennyksiä. Omavastuu tietenkin pois.
Ketjun aloittajan tapauksessa on niin, että korvausta alentaa omavastuu, ikävähennykset ja sitten vielä markkinavoimat. 4 vuotta vanha malli on kokenut uusien mallien myötä hinnan pudotusta.
KOrvaus jonka vakuutusyhtiö teki on ihan oikein ja ehtojen mukainen. Vanhinko jonka ketjun aloittaja on kärsinyt ei ole verrattavissa hankintahintaan 4 vuotta sitten.Vakuutuksen arvo laskee, mutta kuinka käy vakuutusmaksujen. Niitä hilataan aina vain ylöspäin vedoten moneen seikkaan.
Mutta jos sinun vakuuttamasi esine ei olekkaan
niin arvokas niin maksujen tulis laskea sen mukaan eli käyvän arvon mukaan.
Tuntuu hieman petolliselta toiminnalta periä maksua alkuperäisen hinnan mukaan.
Tässä tarvitsisi vakuutuksen ottajien olla tarkkana ja käydä päivittämässä korvaussumma ja
siitä maksettava maksu.
- suosittelen lämpimästi
Käypäs ihan mielenkiinnosta kysymässä Fenniasta, miten kyseinen vahinko olisi korvattu. Saatat yllättyä sillä siellä tehdään vain yksi vähennys korvauksesta, siis vain joko ikävähennys tai omavastuu (suurempi), ei molempia kuten sinun tapauksessasi on tehty.
- meitä
Kyllä käynkin heti viikolla ja vaihdan yhtiötä, jos tuo pitää paikkansa.
- misterif
"Käypäs ihan mielenkiinnosta kysymässä Fenniasta, miten kyseinen vahinko olisi korvattu. Saatat yllättyä sillä siellä tehdään vain yksi vähennys korvauksesta, siis vain joko ikävähennys tai omavastuu (suurempi), ei molempia kuten sinun tapauksessasi on tehty."
Kuten edellisessä vastauksessani totesin käyvän arvon ollessa 50% uuden vastaavan arvosta, korvaus suoritetaan uushankinta hinnasta. Siitä vähennetään omavastuu.
Mikäli käypä arvo on alle 50% tehdään irtaimistossa ikäpoisto ja sitten vielä omavastuu.
Autoliitolla (kuulun itse) omavastuu on ehdollinen Fenniassa. Eli kun vahingon määrä ylittää omavastuun omavastuuta ei vähennetä. Ikäpoisto tehdään kuitenkin ehtojen mukaisesti. - huijattu
misterif kirjoitti:
"Käypäs ihan mielenkiinnosta kysymässä Fenniasta, miten kyseinen vahinko olisi korvattu. Saatat yllättyä sillä siellä tehdään vain yksi vähennys korvauksesta, siis vain joko ikävähennys tai omavastuu (suurempi), ei molempia kuten sinun tapauksessasi on tehty."
Kuten edellisessä vastauksessani totesin käyvän arvon ollessa 50% uuden vastaavan arvosta, korvaus suoritetaan uushankinta hinnasta. Siitä vähennetään omavastuu.
Mikäli käypä arvo on alle 50% tehdään irtaimistossa ikäpoisto ja sitten vielä omavastuu.
Autoliitolla (kuulun itse) omavastuu on ehdollinen Fenniassa. Eli kun vahingon määrä ylittää omavastuun omavastuuta ei vähennetä. Ikäpoisto tehdään kuitenkin ehtojen mukaisesti.Oikeassa olit. Asia menee juuri noin. Minulle luvattiin korvata se uushankintahinta eli 250 euroa miinus omavastuu aina 8 vuoteen saakka, minkä jälkeen tulee ikäpoisto kuvaan mukaan ja korvaus on vielä silloinkin 44% uushankintahinnasta.
Jos minulla olisi ollut taas ehdollinen vakuutus niin kuin kerroit olisin saanut 250 euroa, koska vahingon määrä ylitti omavastuun.
Siis vakuutusehdoissa on eroja. Täällä totena väitettiin, että kaikki yhtiöt korvaa samalla tavalla ei pidä paikkaansa.
Nyt täytyy vielä kilpailuttaa tuo yhtiö ja katsoa millainen tarjous heiltä tulee.
- vvn
terve!
Vakutusytiöt pettävät ja valehtelevat.Jos on mahdollista niin pysykää erossa niistä.
Kaikki kehuvat kuinka hyviä vakuutuksia ne myöntävät ja kuinka edullista on ottaa se heiltä.
Niin kauan ollaan hyviä kun maksuja tulee vakuutusyhtiölle. Mutta kun vahinko sattuu
silloin muuttuu käytös, päätökset viipyvä tai
ovat sellaisia et`ei sovi vakuutuksen henkeen tai
tehtyhin sopimuksiin. Haetaan vakuutuksen ottajalle epäedullisia lainkohtia jopa niin,että
puhutaan perättömiä. Kuulin kerran erään vakuutuslaitoksen työntekijän sanovan, että väitteitä voi aina esittää. Niitä kun on vaikea kumota.
Kun ottaa vielä huomioon,että vakuutuslaitokset ovat oikeuslaitosten erityisuosiossa.
niin on paras keino pysyä näistä harmeista erossa on että ei tee vakuutusta ellei se ole aivan pakollista.
Jos joutuu käyvän hinnan kanssa tekemiseen niin
voit toivon heittää. Se kun näet ei perustu mihinkään järjelliseen,vaan on vakuutusyhtiöiden
mielivaltaa.
Vakuutusyhtiöiden korvaus päättäjä ovat kai hakeneet oppinsa kirpputoreilta tai helppohikeiltä.- Harvinaisen fiksua tekstiä
Olipa osuva kommentti. Näitä suoraselkäisiä miehiä ja naisia me tarvitaan. Hyvä vvn!
Niin ja fiksua tekstiä. Voin allekirjoittaa joka sanan. Ja allekirjoitankin.
- OnkoOikeutta
If Vakuutus pitää rahoja erilaisilla "tutkimme asiaa" verukkeilla, jotta ei tarvitse maksaa asiakkaalle,
kun vakuutus on irtisanottu. If Vakuutus toimi väärin ja otti puhelimitse vakuutuksen, vaikka olisi
kuulunut pyytää valtakirja ym. Kun sitten vakuutusta haluttiin irtisanoa, IF Vakuutus ei hyväksynyt
sitä, vaan alkoi vaatia valtakirjaa ym. Lisäksi pitävät maksettua vakuutusta eivätkä palauta rahoja.
SAAKO SUOMESSA VAKUUTUSYHTIÖ TODELLA TEHDÄ MITÄ HUVITTAA ELI RIKKOA LAKIA ILMAN SEURAAMUKSIA ? SUOMI EI OLE ENÄÄ OIKEUSVALTIOA.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .794468Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503105Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631353091Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4002179Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2191296Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111203- 761197
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301064- 631056
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111983