Vaalien alla toitoteltiin, vastakkainasettelun aika on ohi. Lausahdus kertoo paljon sanojan rehellisyydestä. Käykääpä katsomassa millaista v-asettelua Kokkarit harjoittaa Punikkila fiktiossaan nettisivuilla. Punikkilassa kaikki menee huonosti, mikään ei kannata, alkoholismi rehottaa, palvelut ei toimi. Sitten on heidän Porvarlahti missä kaikki menee hienosti (heidän mielestään) on yksityistä palvelua terveydenhoitoon, on yrityshautomoita, asuntojen hinnat saavat olla korkeita jne. Siellä ei kuitenkaan mainita mitään työttömien asemasta, vajaakuntoisten mahdollisuuksista elää ja työllistyä jne. Vain hyväosaisille on sijaa Porvarlahdessa. Tätäkö kansa janoaa. Erittäin räikeää yhteiskunnan eriarvoistamista. Tälläinen eriarvoisuus johtaa välttämättä yhteiskunnan tuhoon. Lukekaa historiaa esim. miten Suomessa työväestö on käynyt pitkän taistelun oikeuksiensa puolesta. Nyt nämä kokkarijupit on tuhoamassa ahneudessaan koko yhteiskuntajärjestelmän.
Vastakkainasettelijat
hyvin huolestunut
3192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vastakkainasettelu poliittisessa mielessä perustuu ajatukseen, että toisen hyvinvointi on toiselta pois. Tämä on ajatuksenakin järjenvastainen.
Otetaanpa esimerkiksi vaikkapa työttömyys ja yrittäminen. Jos yhteiskunnassa tehdään poliittisia päätöksiä siitä, että yrittäjän asemaa parannetaan ja yritykset voivat paremmin, onko tämä työttömiltä pois? Ja jos vielä lisätään, että yritysten paremman voinnin vuoksi ne työllistävätkin enemmän ihmisiä ja työttömiä onkin entistä vähemmän, onko tämäkään työttömiltä pois?
Olet selvästi tutustunut Punikkilaan ja Porvarlahteen. Oletko miettinyt, miksi Porvarlahdessa ei tarvitse huolehtia työttömistä?
Vaihtoehdot:
a) Porvarlahden kunta on ostanut Punikkilasta kasan asuntoja vuokra-asunnoikseen ja osoittanut kaikille työttömille edullisen vuokra-asunnon Punikkilasta?
b) Porvarlahden yritykset voivat niin hyvin, että kysynnän vuoksi ne työllistävät kaikki työkykyiset kuntalaiset ja paljon muitakin?
"Vastakkainasettelu poliittisessa mielessä perustuu ajatukseen, että toisen hyvinvointi on toiselta pois. Tämä on ajatuksenakin järjenvastainen."
Päinvastoin. Järjenvastaista on väittää, että hyvinvointia jaetaan tasaisesti kaikille. Tuottaminen on aina rajallista ja siitä jaettava hyöty. Mikäli toiset ahnehtivat enemmän yhteisestä kakusta, toisille ei jää kuin muruja. Kapitalistin hyöty on halpa ja nöyrä työvoima, se on edelleen totuus. On aivan naurettavaa väittää, jotta jos minä ahnehdin itselleni maallista mammonaa ylenmäärin niin on sitä muillakin sitten mistä ottaa. Sitä paitsi suunta on nykyisin, että tuotetaan mahdollisimman halvalla. Mikä tarkoittaa, että työntekijälle ei makseta kunnon korvausta työstä. Työntekijän resurssit ovat rajalliset, vuorokaudessa on vain 24 h, mikäli työstä ei tule kohtuukorvausta elät armotta kurjuudessa. Miksi tämän päivän yrittäjät eivät työllistä Suomessa? Julkinen valta on tukenut yrittäjyyttä mittavissa määrissä. Työväki tekee töitä minimipalkalla pätkissä, eikä toivoakaan omasta asunnosta. Älä yritä kertoa satuja, että omia asuntoja osteltaisiin. Miksi tuotanto silti viedään halvan työvoiman maihin jopa orjatyön piiriin? Miksi vingutaan työvoimapulasta, vaikka Suomi on pullollaan työttömiä. Miksi tänne halutaan halpaa työvoimaa? Työttömän mahdollisuutta siirtyä esim Helsingin alueelle työhön ei tueta. Työtön kun ei pysty maksamaan kalliita matkakustannuksia paikkakunnalta toiselle. Olisko aika herätä todellisuuteen.
> Tuottaminen on aina rajallista ja siitä jaettava hyöty. Mikäli toiset ahnehtivat enemmän yhteisestä kakusta, toisille ei jää kuin muruja.
Tämä ei pidä lainkaan paikkaansa.
Tuottavuuden mittaukseen on olemassa ihan virallinenkin käsite, nimittäin bruttokansantuote (BKT). Kun tuotantoa siirtyy maasta toiseen, edellisen maan BKT laskee ja uuden sijaintimaan BKT kasvaa. BKT-peli ei kuitenkaan ole mitään nollasummapeliä, vaikka edellisestä lauseesta voisi niin päätelläkin.
Otetaan esimerkiksi vaikkapa kännykkäteollisuus. Kolmekymmentä vuotta sitten matkapuhelimia ei juurikaan ollut, ja Nokiankin tärkeimpiä tuotteita olivat kumisaappaat. Innovaation tuloksena syntyi kokonainen uusi teollisuudenala, joka työllistää nykyisin huomattavan määrän ihmisiä. Kännykät ovat myös välillisesti kasvattaneet monen alan tuottavuutta, kun tiedonkulkua on voitu tehostaa jne. Tätä kutsutaan talouskasvuksi.
Niin. Jotta kakunmuruja voi syntyä, pitää ensin olla edes se kakku. Omasta mielestäni on parempi, jos kakku leivotaan Suomessa kuin jossain muualla. Jos suomalaisen kaupan vehnäjauhot kuitenkin maksavat sata kertaa niin paljon kuin vaikkapa Intiassa, ei ole ihme, että leipomo perustetaan sinne. Siellä sitten intialainen duunari ja porvari kiistelevät, kuinka paljon muruja kukakin saa, mutta varmaa on se, että se on tasaisesti pois niin suomalaiselta duunarilta kuin suomalaiselta porvariltakin.