Kannatatteko te liberaalit kapitalismia ja tuloeroja?
Jos ette, niin mikä teidät erottaa vasureista?
Kapitalismi, Liberaalit&vasemmisto
Tizzittt
7
1552
Vastaukset
- analyst
liberalisteja on moneen lähtöön. osa kannattaa markkinataloutta, osa nykyisen kaltaista sosiaalidemokratiaa.
- Tse
Liberaalit kannattavat kapitalismia ja vapaata markkinataloutta. Tuloeroja ei varsinaisesti kannateta vaan ne hyväksytään osana vapaata markkinataloutta. Liberaalit ovat sitä mieltä, että vapaa markkinatalous toimii niin tuottavasti, että tuloeroista huolimatta, myös pienituloisimmat saavat hyvän toimeentulon.
Liberaalit eivät hyväksy nykyisen kaltaista sosiaalidemokraattista holhousyhteiskuntaa. Sen sijaan osa liberaaleista kannattaa jokaiselle kansalaiselle maksettavaa perusturvaa, joka korvaa suurimman osa nykyisistä sosiaalietuuksista mukaanlukien työttömyysturvan. Perusturvan hyvä puoli on se, että se poistaaa tuloloukut ja työn vastaanottamisen byrokraattiset seuraukset. - laissez-faire
Vastustan jyrkästi kaikenlaista tuloerojen tasaamista, sosiaaliturvaa, julkisia eläkkeitä, hiilidioksidipäästöjen rajoittamista pakkotoimin yms. En hyväksy Liberaalit rp:n kannattamaa politiikkaa.
- olet::
G.W.Bush.
- Tse
olet:: kirjoitti:
G.W.Bush.
Bush ei kannata kapitalismia ja vapaata markkinataloutta vaan fasismia.
- ja kapitalismi ovat
Tse kirjoitti:
Bush ei kannata kapitalismia ja vapaata markkinataloutta vaan fasismia.
kaksi eri asiaa. Kapitalismin oikea ääripää on fasismia.
- NVG
ja kapitalismi ovat kirjoitti:
kaksi eri asiaa. Kapitalismin oikea ääripää on fasismia.
Vapaa markkinatalous on yksi kapitalismin tunnusmerkeistä. Koska fasismissa ei ole vapaata markkinataloutta, niin fasismi ei voi olla kapitalismin ääripää. Fasismi rajoittaa myös muita kapitalismin tekijöitä, ei tosin yhtä paljoa kuin markkinoita.
Fasismi on siis vain jossain määrin kapitalismia. Fasismissa keskusjohto sääntelee hyvin tarkasti markkinoiden toimintaa ja sille ovat ominaista valtion myöntämät monopolit ja raskas verotus. Fasismissa harrastetaan suunnitelmataloutta siinä missä sosialismissakin. Erotuksena on vain se, ettei valtio ole sosialisoinut yksityistä omaisuutta eli se on yksityisten omistuksessa, mutta valtion määräysvallassa. Omistusoikeuskin on siis hyvin kyseenalaista.
Fasismin voi sanoa olevan kapitalismin ja sosialismin hybridi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 585040
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai544552Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1214482Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san2931617- 811301
- 2281298
- 681255
- 305988
- 199930
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.50810