Eikö nyt olisi hyvä aika pyytää kuluttaja-asiamiestä nostamaan ryhmäkanne movea vastaan?
ryhmäkanne
`???
432244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Muuten varmaan olisikin, mutta kun Suomessa ei voi nostaa ryhmäkannetta. Tää ei ole mikään Ameriikka.
onnistuu.. 1.3 lähtien on ollut mahdollista.
että kannattaisi tehdä.
Kannattaa lisäksi rukoilla taivaanisältä että salama lyö ne tuusannuuskaksi käräjätuvan rappusille.
Voi toki kysyä jospa Vanhanen, Lepsämän räppäri, panisi ne kaivamaan ojaa Sukevalle.
Sauliltakin saisi varmaan suoraa apua.
Mitähän amerikkalaissarjaa olet nyt seuraillut?
Kodin Laki, 6. tuotantokausi: Avon-Ladyn syytteeseenasettaminen?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ryhmäkanne
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vex4000.sh?${APPL}=veps8999&${BASE}=veps8999&${THWIDS}=0.8/298987&${TRIPSHOW}=html=vex/vex5000 form=vex5000&${THWURLSAVE}=8/298987&${savehtml}=/thwfakta/vpasia/vex/vex.htm
http://www.ktm.fi/index.phtml?s=1500
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ev_303_2006_p.shtml
Eduskunta hyväksyi lakiesityksen 13.2.2007.
Kyllä varmaan, jos blogihemmoa uskoo, onnistuu kaikki.
Nythän on kuitenkin niin, että hullun kelkassa tulee pitkällä matkalla kylmä ja nälkä.
Jolla on aikaa penkoa wikipedioita ja lokspotteja, ei ole liiemmin terveitä ajatuksia päässänsä saatika käsitystä siitä mikä on mahdollista käräjillä ja mikä ei.
Kuka sellaisen nettipellen kelkassa haluaa istua?
Movea vastaan nostettavaa ryhmäkannetta voi kysyä myös kuluttajaviranomaisilta. Eihän siinä paljoa voi menettää, kun on iso porukka.
Ei ne ehdi vainoharhaisten perään huudella.
moni menetti luottokeslpoisuutensa näiden blogien seurauksena. Kannattaa niitä ohjeita noudattaa.
Jätä vain lainas maksamatta ja peruuta se laina. Oli tosi kova neuvo.
Hyvä "blokkarit". Ablodit teille.
nostaa ryhmäkanne.
loputon kierre jos jokainen alkaisi noita ryhmäkanteita nostelemaan.
Tässä jutussa olisi aiheita hyvin paljon.
Tämän foorumin kirjoittajien kahta blogia vastaan, laihoa vastaan, Movea vastaan, useita tiedotusvälineitä vastaan... riittäisi näitä.
Laittomalla rahankeräyksellä hankittujen varojen perintä oikeusteitse olisi juuri sitä työtä.
... petetyksi itsensä tuntevien Movettajien kysellä.
Tossa vaan on sellanen kompastuskivi, että tota ryhmäkannetta voidaan käyttää tilanteessa: kuluttaja ... elinkeinonharjoittaja. Noilla Movettajillahan on Y-tunnus ja se tekee asiasta kinkkisen.
Mutta kysymällähän se selviää.
Ja mitaan ette voi...
liittymisvaiheessa, kun hankki sen kampanjatuotepaketin jokainen ollut yksityishenkilö. Y-tunnus piti hankkia vasta sen jälkeen.
... meni, mutta Y-tunnus on hankittu ja siihen yritystoimintaan voi tehdä tiettyjä hankintoja jo ennen, kuin Y-tunnus on vahvistettu. Ainakin niin mulle on kerrottu.
Mutta pari puhelua kuluttajavirastoon, niin asia selviää. Mä yritän sitä selvittää.
Ja mitaan ette voi...
Miksi laaduttoman Bulgarilaisen fillarin myymisestä tonnilla, pitäisi myyjää rangaista.
Hullu on joka maksaa, nehän ne pitäisi hoitoon viedä.
Ensin meette mukaan ja olette täynnä intoa tehdä businesta, ja hetken päästä itkette kuin raukkamaiset naiset. Hyi hävetkää. Ottakaa tappionne opetuksena tulevaisuutta silmällä pitäen. Se nyt on vain näin että kaikista ei ole liikemiehiksi tai naisiksi.
Itse en kehtaisi antaa nimeäni julkisuuteen ja samalla myöntäisi koko maailmalle että oikeesti minulla pitäisi olla hame housujen sijaan. Tuumailkaapas tuota hetkinen ennen kuin munaatte itsenne vielä toisen kerran.
Moven pojat antoivat teille mahdollisuuden jota ette jostain kumman syystä sitten käyttäneet. Syitä on varmaakin monia. Mutta kukaan ei varmastikaan pakottanut pyssyllä allekirjoitamaan edustajapapereita. Itsekin kirjoitin vapaaehtoisesti ilman pakotusta.
Asiasta on OIKEUDEN PÄÄTÖS. Ne rahat on laittomasti kerätty. Mitään haavojen nuolemista nyt, kun tarvittaisiin joukkovoimaa ja -kannetta rahojen takaisin saamiseksi.
syynä siihen, että vaikka pojat ehkä antoivatkin mahdollisuuden tehdä rahaa. Niin hyvin moni varmasti huomasi, että täähän on ihan kusetusta koko homma. Ja sitten, kun sen on tajunnut, niin onkin ollut liian
myöhäistä erota.
ei mitään tarvetta edes ajatella rahojen hakemista takaisin. Olen vapaaehtoisesti vapaasta tahdostani tilannut sen kampanjatuotepaketin ja sain hyvän "tarran", käräjäoikeuden päätöksen mukaan. Mutta se on hyödyllinen tarra. En ole rahaa sillä "tarralla" tehnyt mutta mitä siitä. Olen kokeillut ja todennut että ei ollut minun bisnes. Ei itketä enkä aio valittaa. Mutta naamaani en televioon laita näkyviin valitaakseni, vaan kehuakseni Movea. Pidän edellen sitä hyvänä bisneksenä vaikka se ei minun bisnes ollutkaan.
sitä rahaa on siellä?
Et ainakan ole tunnustanut maksaneesi sitä tuotepakettia.
Sinun joukkovoimallasi ei taida paljon olla arvoa kun et ole edes osallinen juttun.
Lietsoja sinä olet ulkopuolinen!
samaa samattomuutta kuin verkototyökin on ollut.
Mutta eikös ole hyvä, jos tämäkin vääryys oikaistaan? Moni on menettänyt rahansa. Ihmiset lopettavat työnteon ja alkavat enenevässä määrin huijareiksi, jos laiton rahankeräys tulee liian kannattavaksi tavaksi saada rahaa. Haluan estää tällaista kehitystä.
"Asiasta on OIKEUDEN PÄÄTÖS. Ne rahat on laittomasti kerätty. Mitään haavojen nuolemista nyt, kun tarvittaisiin joukkovoimaa ja -kannetta rahojen takaisin saamiseksi. "
Näin sinä kirjoitit vaikka et ole edes asianosainen.
Eikä edes ole lainvoimaista päätöstä olemassa. Näitä maallikkotuomareita täällä riittää.
Siinä mitään kapinaa ole, jos vaatii, että oikeus tapahtuu.
on vaadittavana?
..., jolta oikeuden ja vääryyden kuva on hämärtyny tai jopa kokonaan hävinny.
Ja mitaan ette voi...
Tai sitten olet edelleen täysillä mukana saamapuolella ja nyt yrität muka vertaistuella saada tappiolla olevat edustajat luopumaan tulevista vaateista.
Näinhän se monien kohdalla olikin, itse huomasin törkeän kusetuksen alkuvaiheilla (osoituksena tuore tuomio) enkä maksanut. Perään itkettiinkin, mutta tarpeeks jyrkkä ei ja halveksivat naurut (vastentahtoisesti) päälle sai roikkuvat hörhöt luopumaan. Suuri osa tutuistani huomasi myöhemmin, mutta liian myöhään...
Nyt on hyvä varsinkin alkuvaiheessa kusetetuksi tulleiden tehdä ryhmä kanne! ...näin tekisin itse, mutta nyt joudun olemaan vain henkisenä tukena.
Olin mukana yli vuoden eräässä vm-virityksessä, jonka jälkeen irtisanouduin. Irtisanoutuminen ei johtunut oikeudenkäynnistä vaan ihan muista asioista, joista ei sen enempää. Turpaan tuli yli 2000 euroa ja vieläkin maksan 999€ pakettia. Enemmänkin olisi voinut tulla, mut onneksi tajusin hypätä junasta pois. Kuitenkin tiesin mihin mukaan lähdin, eikä siihen kukaan pakottanut. Ja nyt jälkeenpäin kun asiaa miettii niin tulipahan ainakin hankittua kokemusta. Edelleenkään en suhtaudu verkostomarkkinointiin negatiivisesti. Jos yritys on oikea ja systeemi järkevä, niin miksei sitä voisi kokeilla uudestaankin. Ja niinkuin Agentmax sanoo: nuolkaa haavanne. Turha sitä täällä/lehdissä/tv:ssä on vinkua. Jos kaveri tulee esittelemään jotain juttua, niin voihan sitä myös kaverille sanoa ei. Jotkut kaverini ovat vieläkin mukana ja toivottavasti onnistuvat (lue:eivät menetä kaikkia rahojaan).
Ja pyörä muuten hajosi parin viikon ajelun jälkeen. ;)
Toiset autaa lähimmäisiään ajkamalla leipää. Toiset haluavat auttaa lähimmäisiään saamaan tuloa jolla ostaa leipää.
Kumpikin on varmaan ihan oikein niitä ihmisiä kohtaan. Kumpikin tekee arvokasta työtä auttamisen parissa mutta toisen tavalla se tulos on pitkäaikainen, toisen luokse pitää mennä joka päivä hakemaan se uusi leipäannos.
Niin mikä on oikein ja mikä väärin? Sinäkö sen määrittelet?
juuri määritti mikä on oikein ja mikä väärin...
JMEV...
en itkekään.
Lapset itkee kun pissi tulee housuun.
Pissin tuleminen housuun on oma vahinko. Nyt on kyse laittomasta rahankeräyksestä, jolle on syylliset olemassa ja laittomasti kerättyjä rahoja voi vaatia takaisin. Jos tuosta nousee joukkokanne niin muutamalla eurolla voi saada tonninsa takaisin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1000000000000003&posting=3000000000293352#3000000000293352
Ei ole minun kirjoituksiani.
Sen 999 euroa voi oikeasti saada takaisin. Kyllä ne rahat jossain on. Tuskin niitä sentään on poltettu. Aina kannattaa yrittää ja tehdä töitä sen eteen, että oikeus tapahtuu.
Jos lampaat eivät pidä puoliaan, sudet elävät leveästi.
... kannattaa tehdä. Kukaan ei niitä huijauksella menetettyjä rahoja tule oven taakse palauttamaan. Ette ehkä saa aivan kaikkia takaisin, mutta osaan teillä on kaikki mahdollisuudet. Ja kimpassa tekeminen kannattaa aina.
Tehkää petetyt Movettajat jotain ja näyttäkää voimanne!
Ja mitaan ette voi...
Se on kyllä totta, että kukaan ei tule ovelle sanomaan et sori ku vein sulta rahat. Mut se tässä vaan tuli mieleen et mihin tässä voi vedota kun kukaan ei kuitenkaan pakottanut lähtemään mukaan toimintaan. Enkä todellakaan halua pistää kuseen henkilöä joka "liiketoiminnan" mulle esitteli, koska hänkin on jo irtisanoutunut toiminnasta.
Vinkkejä otetaan vastaan ja ratkaisut tehdään niiden perusteella.
Turhaa on varmaan repiä vanhoja arpia auki. Unohdetaan menneet ja mennään eteenpäin aivan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Sekä hyvässä ja pahassa.
Jos sinut mukaan värvännyt on itsekin sitä mieltä, että on huijannut niin asian voi sovitella. Siihen käräjäoikeuden päätökseen voi vedota, jos rahansa haluaa oikeusteitse. Asia kannattaa kuitenkin jokaisen laittaa vireille. Jokaisen pitäisi silloin jäädä omilleen, kun asia joskus ratkeaa.
en tunne olevani petetty. Enkä ole petetty. Enkä le osakllstunut laitomaan rahakeräykseen.
Turahaas inä junkaat. Jos tuollaisesta bisneksestä ei tee rahaa ei voi syyttää kuin itseään. Eikä tarvitse syyttää edes itseään.
On vain yksinkertainen tosiasia että jos ei sovi, niin ei sovi.