Pian kansa huomaa porvarien todelliset aikeet. Silloin demarit palaavat valtaan ja Suomessa on taas turvallista ja hyvä elää!
SDP:n uusi nousu
on totta!
1343288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 134
Vanhimmat
Saataisiinpahan tutut ja turvalliset leipäjonot taas takaisin miljardi optioilla tietysti!
Kyllä se on porvari joka leipäjonot tuo köyhälle!
sdp tarjoaa työläisille paremmat edut kuin työnantaja koskaan. Kohta nähdään kuka on duunarien ystävä!
pätkätyöhelvettihän se pitää duunarin iloisena. Tuskinpa tuosta enää voi etuja huonontaa..
Pätkätyöt on oikeiston luomus.. SDP vastustaa niitä ja hyvä niin!
niitä vastaan hyvällä menestyksellä 12 vuoden hallitusvastuun aikana vai? Hyvä niin jos vastustaa, mitä on kyllä vaikea uskoa heidän päätöstensä perusteella.
mitäs kokkarit sitten ovat tehneet pätkätyöläisten aseman parantamiseksi??
leipäjonot ym.ym...on demarien aikaansaannosta.Toivottavasti nyt paranee elämän laatu,eipä se ainakaan enää huonommaks voi mennä.
Sosiaalidemokraattisen puolueen nousun edellytys on, että he julkisesti tuomitsevat ja rankaisevat ja ottavat etäisyyden puolueensa kansanpettureihin, eli Koivistoon konklaaveineen, oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin salailullaan estävään Haloseen ja kaikkiin niihin sosialistiministereihin, jotka ovat näihin tekoihin vihkiytyneinä olleet lainsäätöelimissä sivustakatsojina ja hiljaisina hyväksyjinä sille, että 14.500 suomalaista meni Koiviston konklaavin takia itsemurhaan ja lukematon määrä sairastui pysyvästi, kokonainen ikäluokka lapsia joutui kärsimään lapsuutensa vailla vanhempia, joilla olisi tulevaisuuden näkymät elämässään ja toivoa tai työtä, mahdollisuutta vaurastua ja elättää lapsensa säädyllisellä tavalla. Pienenä kuriositeettina kerrottakoon, että nyt eduskunnan varapuhemieheksi valittu Johannes Koskinen on kaksi kautta oikeusministerinä sivusta seurannut kuinka vauvatkin on voineet maassamme joutua rekisteröidyksi luottohäiriöisiksi ja siten ulosttoviranomaisten ilmiantamana pankkejen silloin yhteisesti omistaman Suomen Asiakastieto OY:n taholta julkisesti leimatuksi epäluotettaviksi kansalaisiksi, ennen kuin ovat edes osanneet puhua tai kenties edes kontata. Tätä on oikeusministeri Koskinen katsellut hiljaa hymistellen samoin kuin pitkäaikainen eduskunnan oikeusasiamies, niin niin lasten asialla ollut Paunio. Lopulta pankit itse yhtä-aikaisesti joutuivat hankkiutumaan tulenarasta Suomen Asiakastieto Oy:stä eroon myymällä sen ulkomaille, kuinkas muuten, mutta se ei poista sitä tosiasiaan etteikö nämä lapsena leimatut ja häpäistyt kansalaisemme voisi hakea syrjinnästä ja sorrosta korvausta valtiolta. Muistakaa se, sosiaalidemokraatit, kun hehkutatte, että vielä te nousette. Kansakunnan edun mukaista ei ole, että te nousette vaan kansakunnan ja EU:n edun mukaista on, että te katoatte kuin pieru Saharaan. Miksi haluatte kaiken tämän jälkeen vielä nousta. Hävetkää ja hävitkää.
Kaikki tuomarit on vaihdettava.
miten tuo liittyyy demareihin? kyllä siellä on muut puolueet vähintään yhtä paljon asialla.. kok, keput ym. pankkien johtokunnissa..
tietenkin pitää kaivaa esiin. Lipponenhan kehui nuorukaisena ollessaan USA:ssa että Jakob Södermann on tosi hyvä soluttaja. Se näytettiin telkkarissa. Sitäpaitsi tiedossahan on yleisti, että puoluekantaan katsomatta jokainen suomalainen on sosiaalidemokraatti. Meillähän on valtionuskonto eli usko sosialismiin. Vain me ja 5 muuta maata maailmassa on jäljellä tätä sosialismin ihanuutta ja autuutta uskomassa.
piilodemareita, mainitse rohkeasti nimeltä, ja tietenkin todisteiden ja faktojen kanssa.
kaikkien puolueitten puolueohjelma. Hyvinvointivaltio on yleisesti hyväksytty malli. Siksi meillä onkin pahoinvointiyhteiskunta. Herää pahvi.
missä nimet, älä nyt viitsi lässyttää puolueohjelmista, ole kerrankin mies ja nimeä piilodemarit, esitä faktat.
Pahoinvointi tulee äärioikeistolaisesta politiikasta jossa tavallisille ihmisille on varattu pätkätöitä ja surkea sosiaaliturva jotta johtajat voisivat ruoskia entistä muhkeammat optiot heidän selkänahastaan!
Vastustat siis Suomen oikeuslaitosta?
piilodemarien nimet esiin!! kansalla on oikeys tietää!
että Suomi on hyvunvointivaltio, kuvitteletko kirjoittavasi laajakaistallasi yhteiskunnantuella mikäli meillä ei olisi hyvinvointivaltio?
Etkä olisi kolmatta vuotta kesätalvilomaa viettämässä.
Jos äänestän vahingossa piilodemaria voiko ääneni mennä sdp:n sijasta jollekin toiselle puolueelle??
sille kokoomuksen tai keskustan piilodemarille, helinä todistaa että Niinistö, Katainen ja Vanhanen ovatkin piilodemareita.
Selvästi Vanhanen on piilodemari. Katsokaa miten pettynyt hän oli porvareiden voittoon ja edelleen hän sosialistiseen tyyliin puhuu koko ajan jakovarasta. Jakelukulttuuri oli vallalla Neuvostoliitossa. Vanhanen elää neuvostoaikaista jakelukulttuuria jakovaroineen. Punikki se on ja punikkejen oppeja toteuttaa, kun ei muuta osaa. Itäblokkikin on itse ja omatoimisesti hajottanut jakelukulttuurinsa, mutta meillä pääministeri vaan jatkaa jako- ja jakelulausuntojaan.
korruptoituneita tuomareita Suomen oikeuslaitoksessa. Ks. googlesta Koiviston konklaavi (mm. Olavi Heinonen seuraajineen.)
eikä yksityisyrityksiä, siis APUA!!!
puolueohjelma ollutkin todiste piilodemariudesta, joten miksi yksilöit vain Vanhasen piilodemariksi?
Mitenkäs kokoomuksen kahden kärki?
mutta vastaan toki kysymykseesi, ei, eivät ole valtion, sensijaan saamasi yhteiskunnan tuet ovat valtion rahoja.
että kuulostaa, huvittavalta, ironiselta ja äärimmäisen typerältä että sinä, yhteiskunnan täysverinen elätti, vaadit hyvinvointiyhteiskunnan alasajoa, tajuamatta että sinne menevät toimeentulotukesi ja asumistukesi, ymmärrä nyt hyvä ihminen että joudut oikeisiin töihin.
Olet siis sitä mieltä että tuella elävillä ei ole oikeutta edes nettiyhteyteen?
Se sopii kyllä kokoomuksen linjauksiin..
Proletarius on korvien välissä. Kyllä minä pärjään, mutta pärjääkö virkamies.
joten olen yksilöinyt pääpiilodemarin, mutta voimme palata yleiselle linjallekin. Suomalainen on sosialisti perusluonteeltaan. Sukupuuttoon häviävä luonnonvara tosin.
eikö sinulla ole mitään reaaliteettiä?
Et sinä voi pärjätä, saat "palkkasi" kelalta, mikäli hyvinvointi yhteiskunta puretaan, kela ei maksa sinulle enää "palkkaa", eikä asumistukea, sossu ei anna toimeentulotukea, vanhempasiko sinut elättää, vai miten ajattelit pärjätä?
Onko kokoomuskin mielestäsi proletarinen puolue, sekinhän on hyvinvointiyhteiskunnan kannalla, ainakin vaalipuheissaan?
yritysten maksamia valtionverotuloja.
minun maksamiani palkkatuloveroja, autoveroja, arvonlisäveroja.
peräisin palkastasi, jonka olet saanut palkaksi työstäsi. Jos teet työtä julkisella sektorilla, verotulot rahoittavat ansiosi ja jos taas yksityisellä sektorilla, niin yritys maksaa palkkasi. Niin yksinkertaista se on!
yritys jossa toimin saa rahat palkkaani minun tekemästäni työstä, sillä ei siis ole rahapuuta eikä pohjatonta pussia.
Minun ja muiden yritykselle tienaamilla rahoilla yritys maksaa minulle ja muille työntekijöille palkan tuo palkka on murto-osa yrityksen saamasta tuotosta.
oikeistolainen kokoomuksen kannattaja ja yritysasiantuntija esittelee suurta tietämättömyyttään, MISTÄ YRITYS SAA RAHANSA??????
teet työtä yrityksessä, joka myy niitä tuotteita kuluttajille, joita sinäkin olet siellä ollut tehtailemassa. Kuluttajat taas valitsevat itse hyödykkeensä, jolloin yrityksesi siis kilpailee muita yrityksiä vastaan. Se on sitä markkinataloutta. Kaikki kun ei voi olla joko lada tai ydinpommi tehtaalla töissä.
Tarkoitatko tuotolla netto-voittoa vai? En usko, että työpaikkanasi toimiva yritys tuottaa suurta voittoa. Ellei se sitten ole joku valtion erityisessä suojeluksessa toimiva valtion yritys (esim. fortum). Markkinataloudessa jos jokin yritys tuottaa suurta voittoa, tällöin sille on painetta syntyä myös kilpailua. Tästä seuraa, että hinnat pakosti laskevat lähelle tuotantokustannuksia. Sivutuotteena on syntynyt myös uusia työpaikkoja. Suomessahan näin ei ole. Kiitos sdp:n ja sak:n.
tehtävä työtä vain ja ainoastaan VALTION HYVÄKSI.
vai bruttoa.
Olen pahoillani etten osannut kertoa sinulle että yritys maksaa tietenkin myös muita kuluja kuin palkkani, toivottavasti ei jäänyt kovin epäselväksi, ja ennenkaikkea perusasia tuli selväksi.
Pointtinihan oli se että yritys saa rahansa työntekijöiden tekemästä työstä, ei siis rahapuusta, eikä pohjattomasta pussista, on toki yrityksiä jotka saavat tukea valtiolta, siis minunkin maksamistani veroista.
Olen hieman eri mieltä siitä onko yritysten tekemien päätösten takana demarit ja SAK, oletettavasti yrityksissä tehdään itsenäisiä päätöksiä.
Työpaikkani on voittoa tuottava yritys, tokihan se aina näin on, mikäli voittoa ei tule, seurauksena on varmasti konkurssi, eikö niin.
et sitten vieläkään ymmärtänyt.
Yritys saa rahansa tietenkin tehdystä työstä, eikö niin?
Kukas ne työt sitten tekee, ei suinkaan yritys, vaan yrityksen palkkaamat työntekijät.
Et kai nyt kuvittele, että minä alkaisin työlläni virkamieskyykyttäjiä elättää. Eheii, älä unta nää. Elätä sinä ne, kun kerran niin tykkäät.
kuvittele, kerroin vain sinulle että mikäli hyvivointiyhteiskunta romutetaan, joudut itsesi elättämään, silloin nääs et saa enää kelalta "palkkaa".
Mielelläni minä virkamiehiä elätän, heillä on oma tehtävänsä minunkin asioideni hoitamisessa ja he sentään tekevät työtä.
Mielelläni en tietenkään kaltaisiasi kolmatta vuotta kesätalvilomaa viettäviä elättäisi, mutta, koska kannatan hyvinvointiyhteiskuntaa, sinutkin on elätettävä.
Kyllä se mulle käy.
Oikeistolaisista ei ole tätä maata johtamaan... se nähtiin jo viime laman aikana.
Toivottavasti kansa havahtuu ennen kuin on liian myöhäistä.
Kansa unohtaa aina lahtarien tekoset kymmenessä - viidessätoista vuodessa. Ikävä kyllä.
Luhtanen erotettava.. tappioon syylliset löydettävä. Sen jälkeen puolueella on uusi nousu edessä Heinäluoman johdolla!
Ne hyysärit jotka ei tippuneet eduskunnasta, pitää saada järkevien ruotuun.
Välittääkö oikeisto mitään siitä että Suomesta katoaa pian 200.000 teollisuustyöpaikkaa (duunareita siis) ? Empä usko että välittävät!
> Pian kansa huomaa porvarien todelliset aikeet. Silloin demarit palaavat valtaan ja Suomessa on taas turvallista ja hyvä elää!
Näitä kommentteja on sitten NIIN hauska lukea. Voisitko kuitenkin tarkentaa, mitkä ovat mielestäsi ne porvarien todelliset aikeet, joiden takia Suomessa ei siis kohta ole turvallista tai hyvä elää?
Porvaritkin ovat ihmisiä. Suurin osa Kokoomuksen äänestäjistä on sitä paitsi tavallisia työtätekeviä sellaisia.
Porvarit haluavat kasvattaa tuloeroja omaksi hyväkseen ja kyykyttää itseään heikompia. Lisäksi vaatimukset lakko-oikeuden rajaamisesta ja työpaikkojen siirto Kauko-Itään... Varallisuusveron poisto ja perintöveron poisto.. sosiaaliturvan ja hyvinvoinnin alasajo.. siinä vasta muutama!
lasit piähäsi
tuo kaikki on jo tapahtunut
nyt ollaan vasta luomassa porvarihallitusta
mitä vuotta sinä elät
2007, elin myös vuosina 1991-1995, olin jo silloin aikuinen ja ajatuskykyinen sekä mukana työelämässä, sinä ilmeisesti et, koska et tajunnut tuota viittausta 15 vuoden takaiseen aikaan.
tais merkittävä osa olla itse demareita :D
Luettelemasi asiat tapahtui jo demareiden toimesta.
Demarit eivät ole koskaan ajaneet tuon kaltaista politiikkaa.
Jotkin demariäänestäjät menivät äänestämään kokoomusta. Mutta he huomaanvat kyllä virheensä ja miten heitä on petetty kun kepu/kok on ollut vallassa jonkin aikaa.
Kyseessä ei taida olla lakko-oikeuden rajaaminen, vaan pyrkimys saada miljardi tappioita aiheuttavat LAITTOMAT lakot hallintaan. Korjaustoimi olisi laittomien lakkosakkojen nostaminen järkevälle tasolle, lähinnä vastaamaan myös niiden aiheuttamien vahinkojen määrää. Jos ylinopeudesta sakotettaisiin aina vain 1 euro, niin kukapa nopeusrajoituksia enää noudattaisi!? Sama pätee lakkoihin.
Varallisuus- ja perintövero ovatkin punikkien esimerkillinen tyylinäyte, siitä miten laillista mielivaltaa ja rikollista toimintaa tässä maassa harjoitetaan. Molemmissa veroissa verotetaan omaisuutta, joista on jo lakisääteiset verot maksettu. Tällöin ainoa oikea ratkaisu on näiden neuvostoliiton aikaisten jäänteiden välitön purku. Punikeille näyttää olevan ylivoimaista käsittää, että joku vapaa ihminen voi omistaa ja ansaita omaisuutta, jota valtio ei ole hänelle myöntänyt, tai hän ei muuten ole ansainnut paikkaa harvojen puolueen valitsemien etuoikeutettujen joukossa.
Porvarit eivät ole poistamassa sosiaaliturvaa. Sosiaaliturvaan liittyvä byrokratiaa sen sijaan on uudistettava. Se ei enää vastaa nykypäivän vaatimuksia joustavilla työmarkkinoilla. Sosiaaliturva on vain hyvinvoinnin eräs osa-alue. Edellisen kehittäminen ei siis romuta koko hyvinvointia.
Työpaikat valuvat halvempiin maihin mm. juuri näiden edellisten asioiden johdosta. Niihin olisi pitänyt tehdä korjauksia jo vuosia sitten, mutta punikkien verinen vastustaminen kaikkea muutosta vastaan on estänyt kaiken positiivisen kehityksen tässä maassa jo liian pitkään.
Demarien kannattajakunnassa tuntuu elävän jotenkin tällainen sitkeä myytti siitä, että on olemassa erikseen jotain demariäänestäjiä ja sitten jotain muita.
Määritelmän mukaan demariäänestäjä on henkilö, joka äänestää demareita. Kokoomusäänestäjä on taas henkilö, joka äänestää Kokoomusta jne.
Nyt käydyissä vaaleissa vain kävi niin, että kokoomusäänestäjien määrä kasvoi ja demariäänestäjien määrä väheni. Tätä kutsutaan demokratiaksi. Sosialidemokraattien olisikin hyvä muistaa, että maailmassa on muunkinlaista demokratiaa kuin sosialidemokratiaa.
"Työpaikat valuvat halvempiin maihin mm. juuri näiden edellisten asioiden johdosta. Niihin olisi pitänyt tehdä korjauksia jo vuosia sitten, mutta punikkien verinen vastustaminen kaikkea muutosta vastaan on estänyt kaiken positiivisen kehityksen tässä maassa jo liian pitkään."
Työpaikat valuvat halvempiin maihin vain sentakia että siellä voitot ovat suurempia, palkat ovat pienemmät, työntekijöiden edut mitättömät, koulutus ja hyvinvointi ole, olemattomat.
Olisitko valmis tekemään Kiinalaisten palkalla töitä, entä miten makaisit sillä palkalla asumiskustannuksesi, puhumattakaan muista elinkustannuksista?
Entä, olisiko sinulla ollut varaa käydä kouluja, edes peruskoulua ilman yhteiskunnan tukea?
nimittäin sen virheensä, että miten demarit on kusettanu niitä jo vuosikymmeniä :D
Jotkin?! miksi vain jotkin? Niitähän oli tuhansia ja taas tuhansia.. eikö se ole enemmän kuin jokunen..
...ovat niminä samankaltaisia. Pravda (=suomeksi "totuus") ja sosialiDEMOKRAATTINEN puolue sanoina ikäänkuin kertoo sisältönsä luonteen vaikka todellisuus on jotain ihan muuta.
Vastaus oli retorinen. Korostan kuitenkin sanaa muunmuassa. Suomi on kokonaisuus ja kaikki vaikuttavat kaikkeen. Tällöin myös pienellä pisaralla on vaikutusta suureen mereen. Vähäinen vaikutus mutta vaikutus silti.
Itse sanoisin, että yritysten on ylipäätään mahdollista tehdä voittoa ulkomailla. Suomessa voiton tekeminen alkaa olla jo mahdotonta. Jos yritykset saisivat täällä katetta tekemisilleen myös pitkällä aikavälillä, niin ei he silloin mihinkään täältä lähtisi. Korkeintaan investoisivat myös halvempiin maihin tuotantoaan, mutta silti toiminta säilyisi täällä Suomessa. Nyt näin ei ole.
Kiinassa, Intiassa on myös verotus kevyempää. Tällöin voiton tekeminen on myös helponpaa. Tuo verotus onkin mielenkiintoinen asia. Mihin Suomessa suuret verotulot sitten menevät? Olisiko aika järkiperäistää tätä systeemiä?
Halvemmat maat ovat halvempia maita. Sellainen Suomikin on ollut omassa historiassaan melkein aina. Siitä minusta on turha muita kehittyviä maita syyttää. Ihmettelen vaan tuota palkkauksen haukkumista näitä halpoja maita kohtaan, kun ei ne palkat täälläkään pilviä hivelöi. Esim suomalainen insinööri saa puolet pienempää palkkaa saksalaiseen vastaavaan verrattuna. Mites sen selität? Ja eikö tuolla laskutavalla sitten saksasta pitäisi kaikkien yritysten siirtyä tänne halvemman työvoiman perässä miljardi voittoja tekemään??
En olisi tällä elintasolla valmis tekemään töitä kiinalaisen palkalla. Olisitko sinä valmis ostamaan ulkomailla halvemmalla valmistetun tuotteen kotimaisen/eurooppalaisen tai minkä tahansa hyvinvointivaltion tuottaman kalliimman tuotteen sijaan? Kuka sitä epätasa-arvoa sitten loppujen lopuksi ruokkii..
Suomessa on monia hyviä asioita. Kohtuullinen perusturva, terveydenhuolto ja ennenkaikkea ilmainen koulutusjärjestelmä monta monta muuta asiaa..
Nyt täytyy muistaa, että ilmainen koulutus ei ole vain vastiiketon lahja köyhälle kansalle, vaan myös valtiovalta itse hyötyy siitä. Esim. kuinkahan monta nokiaa tänne olisi perustettu jos ei olisi maksutonta koulujärjestelmää..
samaa mieltä koulutuksesta ym.ym.
Mikä sinun mielestäsi on sitten väärin verotuksessa, eikö verorahat mene oikeaan paikkaan, pitäisikö perusturvamme romuttaa, vai mitä pitäisi tehdä?
Mistä sinun mielestäsi johtuu ettei Suomessa yritykset tuota voittoa, totesit jo ettei se johdu palkoista, mistä se sitten johtuu?
Omat kulutustottumukseni määrää täysin kukkaron paksuus, ostan sitä mitä saan, minulla ei ole varaa valita, kuten ei kai kenelläkään muullakaan tavallisella palkkatyöläisellä.
kaukoitään.... Ei siinä ole kokoomusta tarvittu. Viimeiset 12 vuotta ovat demarit Suomea hallinneet, ja jälki on....paskainen...
Kansa vaan pikkuhiljaa oppii, että demarit vaan kusettaa
yritykset toimivat itsenäisesti, yrityksissä päätöksiä tekee vain yrityksen johto, ei kukaan politikko, ei demari eikä kokoomuslainen.
eikä ne miellytä yrittäjiä. Kiitos vaan demarit, siinä meni yritykset ja sitä myöten työpaikat. Jäljelle jäi ainoastaan virkamiesten suojatyöpaikat ja niitä on paljon, enemmän kuin missään muualla maailmassa yhdessä Pohjois-Korean kanssa.
erittele ja perustele, mikä puitteista vaikuttaa yritysten ratkaisuihin?
Lainsäädännöllä tai poliittisilla päätöksillä on määritelty seuraavat:
-Yritysverotuksen taso
-Palkan päälle maksettavat henkilösivukulut
-Kiinteistöverotuksen taso
-Koulutetun työvoiman tarjonta (koulutuspaikat eri aloille jne.)
-Työelämän joustomahdollisuudet
Lisäksi SDP:n ammattiyhdistyssiipi SAK on hämmentänyt soppaa lisää työehtosopimuksilla.
mikäs niistä tekee demarit syyllisiksi, eikös meillä lait säädä eduskunta ja eduskunnassa on ollut koko itsenäisyytemme ajan oikeistoenemmistö?
Mikä niistä veroista on liian korkea, eikö yrityksillä itsellään ole velvollisuuksia osallistua esimerkiksi koulutukseen?
Oletat että yritys ei maksaisi veroja, mutta meidän verovaroillamme kuitenkin pitäisi kustantaa yritysten tarvitsema koulutus, jotenkin nurinkurista.
Esimerkiksi minä olisin täysin valmis joustamaan työajoissani, erittäin mielelläni viettäisin kesät mökilläni, ja kalastelisin pohjoisessa, mutta työnantajani ei suostu joustoihin, joten eiköhän siinäkin olisi korjaamista.
ilman työehtosopimuksia, miksi yritykset ovat suostuneet työehtosopimuksiin?
Tupo, jota kukaan ei siedä. Muistatte kai, ettei pienten ja keskisuurten yritysten edustajia edes päästetä sinne omista asioistaan sopimaan. Tuskinpa he enää menisivätkään, vaikka pyydettäis, koska nyt on myöhästä SAK:n mankua enää ketään samaan pöytään kanssaan. Alas SAK, joka on pilannut kaiken, ihan kaiken. YÖK. Nyt vihdoin Ihalaisellakin on syytä ihan oikeesti itkeä iänikuisten krokotiilinkyyneleidensä sijaan.
mutta ajautuivat, kuten punikkimme ajautuvat kaikkeen muuhunkin, vailla tietoa, taitoa ja osaamista. Lopputulos oli viimeksi lama talousnerona pitämänne Koiviston johdolla ja nyt tällä kertaa taas täydellinen kaaos, kun sosialistien rakenteet pitäisi Suomen uskottavuuden nimissä kiireesti purkaa. Hah, tätä on kiva kattella.
En käsittääkseni sanonut, että demarit olisivat yksin vastuussa siitä, että nykyjärjestelmä on sellainen kuin se on. Kyse oli siitä, mitkä ovat sellaisia puitteita, jotka ovat poliittisin päätöksin muutettavissa olevia perusteita valittaessa yritykselle sijaintipaikkaa.
Lait säätää eduskunta. Varsin usein vasemmistoenemmistöinen ay-liike on kuitenkin heittänyt kapuloita rattaisiin, kun pelisääntöjä on yritetty muuttaa. 90-luvulla oli mm. useampia yleislakkouhkia.
Yrityksillä on luonnollisesti velvollisuus osallistua väestön koulutukseen verojen muodossa, sillä ne käyttävät työvoimaa hyväkseen.
Edellisestä huolimatta Suomi ei ole itsenäinen, muista maista eristetty saareke. Kansainväliset yritykset eivät välitä pätkääkään, mikä yhteiskunnallinen vaikutus on tehtaan siirtämisellä Suomesta vinkuintiaan. Päinvastoin, vinkuintiaan investointi voi globaalilla tasolla olla osoitus siitä, että yritys kantaa yhteiskunnallisia velvoitteitaan osallistua kehittyvien maiden hyvinvoinnin luomiseen.
Suomi näkyy näille yrityksille eräänlaisena pakettina, johon kuuluu tietty verotustaso, väestön ammattitaito, maantieteellinen sijainti ja niin edelleen. Jos paketti ei pärjää vinkuintian kanssa vertailuja tehtäessä, investointi menee vinkuintiaan. Se on tasan näin yksinkertaista.
Historia tuntee joitakin esimerkkejä siitä, mitä saadaan aikaiseksi muuttamalla "paketin" sisältöä. Mm. Irlanti on saanut suuren määrän uusia työpaikkoja muutettuaan verotussäännöksiään, ja väittäisin, että lopputulos on ollut Irlannin ja sen väestön kannalta erittäin hyvä. Harvinaista ei ole ollut nähdä irlantilaisten yritysten rekrytointi-ilmoituksia suomalaisissakaan päivälehdissä.
Niin. Vastakkainasettelun aika on sikäli ohi, että se, mikä on duunarilta pois, ei mitenkään automaattisesti ole porvarin taskussa tai päinvastoin. Se, mikä on suomalaiselta duunarilta pois, voi hyvin olla intialaisen tai kiinalaisen duunarin uusi työpaikka. Jos halutaan, että täällä tehdään tulevaisuudessakin töitä, pitää huolehtia siitä, ettei pakettimme ole liian kallis suhteessa siihen, mitä voimme tarjota.
tätäkin punikkiporukkaa tässä organisaatiossa, mitä ne kuvittelee tekevänsä:
http://www.mol.fi/mol/fi/06_tyoministerio/02_organisaatio/index.jsp
Tanttaa tantan perään istuu tuolla, tiettääkö kukaan edes palonko noita on?
Suomi on erittäin vakaassa ja mittavassa talouskasvussa.
Tietysti sinulla, kelan "työläisellä" on kaaos ja joudut hakemaan ruokasi leipäjonosta, mutta laajakaistasi et luovu, vaikka leipää ei olekkaan.
lääkkeesi on, verot alas yrityksiltä ja hyvinvointi kansalaisilta alas, niinkö?
Eikö työntekijä ole mielestäsi palkkaansa ansainnut, vai miksi vastustat ammattiyhdistysliikkeitä, mikä olisi sinun mielestäsi oikea palkka suomalaiselle työntekijälle?
Mielestäni ammattiyhdistys on hyvinkin maltillinen Suomessa.
Esimerkiksi Saksassa metalliliiton toimet taitavat olla paljon kovempiotteisia.
Luultavasti ja toivottavasti Suomessa ei koskaan enää palata niihin patruuna aikoihin, jolloin työnantaja määrää yksipuolisesti kaikesta.
puhut asiasta josta et mitään tiedä, ei kela kuulu ammattiyhdistys piireihin, eikä kelan "palkasta" tarvitse SAK:n neuvotella, olet varmasti huomannut että "palkkasi" tulee kuin manulle illallinen.
kuin sinä, tietävät mitä he tekevät.
He ovat juuri niitä henkilöitä jotka yrittävät löytää työtä jota sinäkin kykenisit tekemään, huolimatta siitä etteivät varmasti koskaan löydä sellaista, en usko että on olemassa mitään työtä jota sinä kykenisit tekemään, he sentään yrittävät.
Sinä vain kirjoittelet palstalla yönpäivän, tekemättä mitään sen eteen että joskus olisit kykenevä muihinkin kuin kelan "töihin", he sentään tekevät eteesi jotakin.
Demokratiaan kuuluu muutama asia. Yksi on se, että asiat päätetään yhdessä, demokraattisesti. Senpä vuoksi en halua sanoa, miten asia tulisi ratkaista. Eipä minulla siihen mitään patenttiratkaisua olisikaan, mutta luotan demokratiaan sen verran, että jonkinlainen fiksu ratkaisu olisi varmasti löydettävissä. Tämän vuoksi Arkadianmäelle valitaan ne 200 henkilöä.
Varmaa on kuitenkin se, että jotain pitää tehdä. Jos suomalaisia työelämän rakenteita ei muuteta kilpailukykyisemmiksi, täällä ei ole töissä kohta ketään muita kuin työvoimatoimistojen virkailijat.
kun minä olin jo unten mailla. Olisit sinäkin levännyt, niin et unenpuutteessasi kirjoittelisi puutaheinää yöt läpeensä. Muuten tässä yhteydessä voisin todeta senkin, että noi kelan tai työmavoimatoimiston toimettomat holhoojatantat tyrkyttää apuaan ihmisille, jotka eivät heiltä todellakaan mitään holhousta kaipaa. Kaikesta näkee, että holhoojatantoilta hupenee asiakaskunta, eikö nääkkin. Sama ongelma SAK:lla.
tulevat mainiosti ilman tupoa, mutta heillä ei olekkaan ristinään työmarkkinajohtajien alati paisuvaa laumaa, jolle pitää keksiä jotain tekemistä (syöminen ja lihominen neuvottelupöydän äärellä), jottei ne ihan hermostuis toimettomuuteensa. Olette kai nähneet, miten ne aina käärii paitojensa hihat alkaessään neuvottelemaan (lue: syömään).
aloitat sonnan syytämisen.
Tutustu hieman esimerkiksi Saksan metalliliittoon, ja sen toimintaan, ja kerro meille sitten minkälainen se on verrattuna Suomen metalliliittoon.
kuin erittelemään ja hieman perustelemaan.
Kelan ja työvoimatanttojen tehtävänä on yrittää saada kaltaisesi ansaitsemaan itse elantonsa, ymmärrän hyvin että sinusta se on vastenmielistä avun tyrkyttämistä, kuvittelethan että on automaatio että yhteiskunta sinut elättää, reaalimaailmassa se vain ei ole niin.
Onko sinulla mitään käsitystä siitä mikä on SAK:n rooli siinä että sinut elätetään, tai siinä että minulla, jos ei nyt aivan kolmea vuotta, niin kuitenkin on vuosilomat?
Mikäs sinun mielestäsi on SAK:n ja demarien rooli siinä että minulla on 8 tuntinen työpäivä, oikeus sairaslomaan, suhteellisen turvallinen työskentely-ympäristö, tai että äidilläsi oli äitiysloma sinun synnyttyäsi?
noi kelan ja työministeriön tanttalaumat joutuvat työttömiksi. He eivät osaa yhtään mitään, luulen että olet yksi heistä, liturgiasta päätellen. Et myöskään tule saamaan sosialistipaapojien sinulle lupaamia mittavia eläkkeitä, joilla kuvittelet löhöäväsi varhaiseläkeläisenä aurinkorannoilla. Kaikki on perustunut utopiaan, jota sosialismi nimenomaan on.
tapahtuu kun Kataisesta tulee työministeri, voihan se olla että hän irtisanoo kaikki työministeriön ihmiset ja lakkauttaa koko ministeriön.
Meneekö sinulta hermot, minähän vain yritän selittää sinulle että nuo virkailijat ovat juuri sinun kaltaisiasi varten olemassa, he huhkivat duunia päivästä toiseen työllistääkseen sinut, tosin kovin laihoin tuloksin, onhan asenteesi se että he niillä työhön osoituksillaan häiritsevät sinua.
Olen metallialalla, hakuammuntasi meni harakoille, en myöskään tulevalla varhaiseläkkeelläni löhöä aurinkorannoilla, menen Lappiin mökilleni, kalastelen, retkeilen ja nautin elämästäni, olettaen ettei porvarihallitus suttaa minun maksamiani eläkkeitä suuryritysten tukemiseen.
mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuisi jos kaikki työministeriön, kelan ja sosiaalitoimen tantat joutuisivat työttömiksi.
Mielenkiintoisinta olisi nähdä mitä sinä ja kaltaisesi yhteiskunnan elätit silloin tekisivät, no palsta ainakin siistiytyisi kun teiltä menisi laajakaistat ja sähköt poikki.
Silloin helinä olisi H-Moilasena kun ei luukusta automaattisesti tipahtaisikaan rahat.
ihan pieleen, mutta mitä teiltä muuta voi odottaakkaan. Minä en minkään sossutanttojen rahoja huoli, sen paremmin kuin mitään työvoimatoimistojen rahojakaan. Ilmeisesti itse olette sitten ostettavissa pikkusummilla, kun tollasia haaveilette.
olet niitä saanut ja ottanut, ainoa asia mikä niissä sinua häiritsee on se että tasaisin väliajoin työkkäri yrittää patistaa sinua töihin, joutuisit keskeyttämään kolme vuotta kestäneen "kesätalviloman".
vaan siteerasin aivan omia tietojasi, useaan otteeseen täällä olet valittanut sitä että työkkäri hätistelee sinua töihin, ei se hätistele, jollet ole kelan "palkkalistoilla".
väitteesi tueksi, missä olen valittanut tollasta. Kiistän mitään tukea sieltä saaneeni saati sitten pyytäneeni.
asemaasi ja paikkaasi ilman linkkejä, juuri eilenhän olit sitä mieltä että meidän työssä olevien kuuluukin elättää sinut, onko asemasi parantunut, oletko tänään aloittanut työt?
Tämä on vale:
"
vaan siteerasin aivan omia tietojasi, useaan otteeseen täällä olet valittanut sitä että työkkäri hätistelee sinua töihin, ei se hätistele, jollet ole kelan "palkkalistoilla".
"
Tässä linkki valheeseesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000025307855
Nyt olis syytä sinun löytää edes yksi niistä väittämistäsi useista otteista, joissa muka olen valittanut että työkkäri hätistelee minua töihin. Jos et löydä linkkiä, niin teen sinusta rikosilmiannon kunniani loukkaamisesta. Niin, että alahan etsiskellä poju.
syytä kaivaa eikä käyttää energiaani sinun harhaisten juttujesi etsimiseen.
Ei muuta kuin rikosilmiantoa tekemään.
Miksi ihmeessä kirjoitit ja linkitit edellisen kirjoituksen, kuvitteletko että ihmiset eivät laillasi osaa seurata mihin itsekukin vastaa?
feikin kirjoittama, eikö niin?
Meillä on yhteistä, kyllä
Kirjoittanut: Helinä-keiju3 8.4.2007 klo 20.17
minustakin on huvittavaa, että yhteiskunta elättää, mutta niin se vaan on.
eikö ole. Hölmöt ovat usein huvittavia, vähän niinkuin klovnimaisia, tosin tahatonta komiikkaa sdp:n ratkaisut tuovat tullessaan, mutta nauru pidentää ikää.
että ihmiset eivät viitsi seurata sinun kirjoituksiasi, siksi linkitin. Mutta hei, missä on se linkki, jossa muka kerron työvoimatoimiston hätistelevän minua töihin. Et varmaan osaa linkittää edes, vai oisko niin, että koko juttu on sinun vilkkaan mielikuvituksesi tuotetta. Törkeetä että mollaat täällä julkisesti minua valehtelemalla, että muka työvoimatoimistolla olisi jotain valtuuksia hätistellä minua. EI KYLLÄ OLE.
siis valikoidusti, vain sinun kirjoituksesi, mutta ei minun, muodostavat siitä sitten mielipiteensä, niinkö?
Sanoinhan etten kuluta energiaani siihen, joten ei muuta kuin sitä lupaamaasi rikos ilmiantoa tekemään, jään odottelemaan.
helinä hyvä, ei työvoima toimisto sinua hätistele töihin, voit jatkaa uraasi täällä, kirjoita rauhassa aamusta yöhön, päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen, olethan ansaitulla talvikesälomalla jo kolmatta vuotta.
Kait nyt jokaisella hihat palais, jos väitettäis julkisesti että työvoimatoimiston tantoilla olis jotain vaikutusta ja oikeutta jotain ihmistä häiritä ja hätistellä. HALUAN sen linkin, ja vähän äkkiä.
niillä tietenkään ole mitään oikeutta hätistellä sinua, ei siihen voi olla niinollen mitään linkkiäkään.
Jatka rauhassa kesätalviloman viettoasi, kyllä ne sinut jättävät rauhaan.
Ahkeroit vain täällä kuten tähänkin saakka, pyhät arjet, kyllä ne sen huomaavat ja antavat sinun olla rauhassa.
että enää et valehtele.
SDP.n kannatus lähestyy Vasemmistoliiton alenevaa kannatusta, eikä mitään merkkejä tämän alamäen loivenemisesta ole.
Hyvä näin!
Mutta nyt odotan että tuuli käntyisi ja paremmaltahan tämä alkaa jo näyttämään.
Jouduin mutama vuosi sitten Demarien kyhäämän työllisyyspolitikan kyykyttämäksi ja pahoin nöyryyttämäksi henkilöksi. Tuo kaikki alkoi siitä kun työttömänä ollessa halusin itse alkaa tekemään jotain oman elämän eteen kun sitä työpaikkaa ei alkanut kuulua 7v:n kestäneen opiskelun jälkeen. Työvoimatoimikunta "suuressa viisaudessaan" julisti minut sitten yrittäjäksi joka kuulemma työllistyy omassa yritystoiminnassa. Siitä sitten alkoi järkyttävä ja minua suuresti ahdistanut kirjeralli Kelan toimesta. Ensiksi minut potkittiin pois kortistosta, eli menetin työttömyyskorvaukset ja samalla minulta alettiin perimään maksettuja työttömyyskorvauksia takaisin. En pystynyt ko toiminnalla elättämään itseäni ja koin että minut jätettiin suorastaan heitteille. Kelasta muodostui minulle jonkinlainen väkivaltakoneisto, kun sieltä sateli säännöllisesti maksukehotuksia. Olin täysin varaton ja vieläpä velkaantunut, eikä minulla ollut mitään mahdollisuuksia vastata niihin vaatimuksiin. Tuo toiminta meinasi suistaa jopa mielenterveyteni raiteiltaan. Ahdistuin joskus suunnattomasti kun näin Postista tulleen Kelan kirjekuoren. Joskus en oman mielenrauhan vuoksi avannut niitä olenkaan. Kerran jouduin sen vuoksi noutamaan Käräjänoikeudesta Kelan minulle osoittaman kirjeen.Arvaas tuntuiko se työelämästä syjäytyneeltä ihmisestä mukavalta. No Senttiäkään en ole niitä maksuja maksanut takasin enkä aio sitä mistään hinnasta tehdä noiden kokemusten jälkeen.
En voi muuta kommentoida kuin että tuo on ollut ihan hullua jä järjetöntä meininkiä "hyvinvointivaltio Suomessa" että yhteiskunta käyttää verovaroja vaikeassa asemassa olevien ihmisten suoranaiseen kiusaamiseen.
Sellaista on ollut toiminta kun SDP on johtanut Työministeriötä.
on äänessä melkoinen luuseri.
Työttömyyskorvaukset on tarkoitettu työttömille työnhakijoille ei suinkaan yrittäjille.
Kelan vastuulla ei ole se että olet yrittäjänä niin kehno ettet pärjää, kirjoittamasi perusteella en ihmettele ettet pärjännyt yrittäjänä, jos et todellakaan tiedä mitä työttömyyskorvaus tarkoittaa, et mitenkään voi menestyä yrittäjänä.
Täytyy todeta, kohdallasi 7 vuoden, yhteiskunnan kustannuksella suoritetut opiskelut, ovat menneet täysin hukkaan.
Taisit ymmärtää kommenttini väärin ehkäpä vielä tahallaan.
Kysymys on nyt lain tulkinnasta Työvoimatoimikunta katsoi että Työllistyy päätoimisesti Yrittäjänä tai omassa työssään.
Laissa päätoimiseksi katsotaan selainen toiminta jossa on estynyt ottamaan vastaan kokoaikatöitä yritystoiminnan tms johdosta. Minulla ei ollut siitä kysymys. Olisin milloin vaan voinut mennä töihin, mutta nitä en saanut.
En ny jäksa tässä selittää tilannetta sen tarkemmin koska se on pitkä ja moniseliteinen juttu. Mistään luseriudesta ei ole kysymys.
Kelankin pitäisi kunnioittaa Euroopan Ihmisoikeussopimuksia. Lue mitä siellä sanotaan! Olenpa jopa harkinnut valituksen tekemistä sinne Kelan- ja työvoimaviranomaisten toiminnasta. Mutta nythän näyttää siltä että Kela olisi tekemässä sosiaaliturvan remonttia ja oli kyllä aikakin.
Tosin nyt olen aloittanut oman alan Yritystoiminnan, jossa pystyn käyttämään koulutuksessa hankittua osaamista. (Se aikasempi oli verkostomarkkinointia.) Nykyinen homma alkaa näyttämnään varsin lupaavalta. Rahaa tulee. Ens viikolla pitäis maksella jo ensimmäisiä ALV:eja ja muita veroja, joita en ole palkkaveromuodossa maksanut juurikaan (muutoin kuin satunnaisesti) moneen vuoteen. Saisit vaan nostaa hattua mulle, kun tuolaisesta tilanteesta olen noussut pois ja vieläpä yritystoiminnalla. Se on paljon vaativampaa.
Vielä työllisyyspolitiikasta. Siinä on näkynyt pahasti SDP:läinen ajattelumaailma, joka ei kertakaikkiaan toimi. Ihmisiä pitäisi kannustaa tekemään oma-aloitteisesti jotain.
Tuo systeemi vain passivoi ihmisiä. Jos alkaa harrastelemaan jotain sellaista josta saa vaikka vähäisiäkin tuloja työttömänä ollessa joutuu heti varpailleen ja että on vaarassa menettää sen vuoksi työttömyyskorvaukset. Minun oli yksinkertaisesti pakko alkaa harrastelemaan työnhaun ohessa jotain koska muten olisin hajonnut siihen kurjuuteen ja toimettomuuteen. Ikävä kyllä se ei olut sellaista josta olisin tienannut elantoni, mutta sain siitä paljoa kokemusta ja se oli monella tapaa kehittävää toimintaa.
työmarkkinoiden käytettävissä oleva työtön työnhakija on oikeutettu työttömyyskorvauksiin, se pitäisi olla vesiselvää, sinulle vain ei tunnu olevan.
On turha syyttää omasta tietämättömyydestään muita.
Siitä että, sinulla olisi ollut mahdollisuus lähteä töihin on vain oma sanasi ei mitään muuta.
Oikeakin työtön lähtiessään pois paikkakunnalta viikoksi jää ilman työttömyyskorvausta, koska ei silloin ole käytettävissä, ja nämä viikon kestävät poissa olot tulisi ilmoittaa, eikä siinäkään auta vakuuttelut että palaan heti jos tulee työhönosoitus.
Tämä minun tilanteeni on ollut itselleni vesi selvää, mutta ei näköjään järjestelmän ylläpitäjille.
Osoituksena siitä että olin tuossa tilanteessa työmarkkinoiden käytettävissä oli sadat työhakemukset, yli kaksikymmentä kertaa kävin tuloksetta työpaikkahaastettelussa, pari kertaa olin työvoimapoliittisessa koulutuksessa, jota jotkut kehuvat ns. tempputyöllistämiseksi. Noiden koulutusten aikana olin n. vuoden töissä ns. nälkäpalkalla eli käytännössä ilmaisena työvoimana. Jotain työkokemustahan siitä sai, mutta ei se kyllä taloudellista tilannettani kohentanut millään tavalla kun ne eivät sitten johtaneet työllistymiseen.
Ensisijainen tavoitteeni oli saada omaan alaan tavalla tai toisella liittyvä työpaikka. Siinä en kuitenkaan silloin onnistunut. Hain myös paljon muunkinlaista jopa sellaista, johon olin reilusti ylikoulutettu. Ehkä just sen takia niitäkään töitä en saanut.
Jos haet pidemmän aikaa töitä, eikä se näytä tuottavan tulosta tuntuu hyvin turhauttavalta saada toistuvasti hakemastasi paikoista postia "Kiitoksia mielenkiinnosta avoimena ollutta paikkaa kohtaan mutta valitettavasti valintamme ei tällä kertaa kohdistunut teihin"
Se ei ole pidemmän päälle itseä kehittävää toimintaa. Siksi koin että oli tuossa tilanteessa pakko työnhaun ohessa harrastella jotain muutakin. Sainkin jossakin vaiheessa soviteltua työttömyyskorvausta, mutta sekin sitten peruttiin yrittäjälausunnon johdosta.
Minä pidän monen vuoden kokemuksen jälkeen tuota vallinnutta systeemiä aikamoisena mätäpaiseena. Kyllä se vaikuttaa aika pitkälti SDP:n rakentamalta systeemiltä.
Sille on tyypillistä että ihminen on luotu järjestelmää varten eikä järjestelmä auttamaan yksittäistä ihmistä heidän henkilökohtaisista tilanteesta käsin.
Minusta järkevämpi ajatusmalli olisi sellainen jossa työtöntä ihmistä kannustettaisiin kaikin tavoin omatoimiseksi toimeentulonsa hankkimisessa ja aktiivisesta toiminnasta saisi myös taloudellista etua itselle. Nythän minulle kävi päinvastoin, kun minut potkittiin pois kortistosta. Totesin että se tekemäni toiminta ei ollut sen jälkeen taloudellisesti kannattavaa. Minusta siis tuli järjestelmässä väliinputoaja ja kiitokseksi siitä vielä sain Kelan toimesta kokea edellisissä viesteissä mainittua suoranaista terroritoimintaa.
SDP:n pitäisi olla köyhien ja heikompien asialla ja puolella mutta tässä sitä vaan on nähty minkälaista se kohtelu todellisuudessa on ollut. Eli johtopäätös tuosta tilanteesta on että SDP kyykyttää köyhiä.
ettei tilanne ainakaan parane seuraavan hallituksen aikana.
Tosiasia on se että ainoastaan työtön työnhakija, joka on työmarkkinoiden käytettävissä on oikeutettu työttömyyskorvauksiin.
Hämmästyttää myöskin se että Kela maksaa korvauksia työvoimatoimiston lausunnon perusteella, miten ihmeessä syy olisi suorittajassa, eikä päätöksen tekijässä, syytäthän nimenomaan Kelaa siitä ettet saanut korvausta ollessasi yrittäjänä.
Edelleenkin syy siihen ettet onnistunut yrittäjänä ei ole Kelassa tai työvoimatoimistossa, vaan sinussa.
Sinun mielestäsi työttömyyskorvauksia tulisi jakaa epäonnistuneille yrittäjille, eikä työttömille työnhakijoille?
Mikään ei ole katkerampaa demarille kun naapurin mahdollinen vaurastuminen omalla työllään.
kun yrittäjillä ei ole samaa sosiaaliturvaa kuin punikeilla. Se siitä tasa-arvosta. Epäonnistunut yrittäjähän on työtön yrittäjä, eikö, mutta ei kuitenkaan oikeutettu työttömyyskorvaukseen. Hulluja noi työvoimatoimiston akat. Älkää ihmeessä menkö sinne, hyvät ihmiset.
tuo 2yrittäjä" joka ei tiedä ettei työttömyyskorvauksia saa yrittäjänä, vai se joka kertoo totuuden.
Älkää ampuko viestin tuojaa, ei minusta tee katkeraa kanssakirjoittajan typeryys, sehän on ainoastaan hauskaa.
Mikä sen huvittavampaa kuin typerä yrittäjä ruikuttaa ettei saanut työttömyyskorvausta yrittäjänä.
Tuo yrittäjä kyllä itkee krokotiilin kyyneleitä huonosta toimeentulostaan, kuka siitä olisi kateellinen tai katkera, yrittäjäparalta meinasi mielenterveys mennä, laskut jäi maksamatta, nälkäkuolema uhkasi, miten siitä voisi olla katkera,????
on yrittäjänä, ei ole työtön, hän on yrittäjä.
Lue ja sisäistä mitä on keskusteltu, äläkä tarjoile hakuamminta mielipiteitä.
Yrittäjä joka itki kun työttömyyskorvaukset vietiin oli nimenomaan yrittäjä, tosin epäonnistunut, mutta sehän ei ole punikkien syytä, syy siihen on yrittäjässä itsessään.
Pitäisikö yhteiskunnan elättää kaikki "yrittäjät"?
Hakkaat päätäsi seinään. Mut ei se mitään, onhan sulla kova kallo, kyllä se kestää.
ja toistosta huolimatta ei mene sinulle perille, ei se mitään, eihän se missään tapauksessa ole ainoa asia joka ei sinulle mene perille.
Ei sekään menny perille. Eespäin, eespäin tiellä toistojen, vai miten se laulunne menikään.
sinä et nyt helinä parka elä reaalimaailmassa, se on kovin, kovin mustavalkoinen, on vain demareita ja ei demareita, kuvittelet omassa pienessä maailmassasi että jokainen joka sinun harhaisia väitteitäsi, suoranaisia valheitasi ja asiattomuuksiasi kommentoi, on demari.
Usko tai älä, poliittisista puolueista ei löydy yhtään ainoaa ihmistä joka jakaa harhasi eräiden henkilöiden maanpetturuudesta, eikä löydy yhtään kansanedustajaa joka haluaisi lakkauttaa työministeriön tai kelan, joten on aivan naurettavaa esittää että ne mielipiteet ovat jonkun tietyn puolueen kannattajan esittämiä.
kannattaja itse olet, mikä puolue on kanssasi samaa mieltä Kelan ja työministeriön lakkauttamisesta ja henkilöstön irtisanomisesta?
Mammuttipuuhapajat työministeriö työvoimatoimistoineen ja tämä kela tulee lakkauttaa sellaisena kuin me ne nyt tunnemme. Tottakai sossutantat sieltä irtisanotaan, mutta siirtymä-ajaksi, siis ennen kuin kokonaan uudet systeemit on saatu kasaan, voidaan palkata jokunen vähän älykkäämpi tilalle. No kelpaako tämä. Minä ainakaan en tiedä ketään, kuka olis tyytyväinen noiden laitosten sossutanttoihin (sisältäen ne miehenpuolet siellä). Ongelmajätteitä kaikki tyyni.
maanpetturuudesta puhut. Nimet esiin!!!
kysymykseen, mikseihän se tullut yllätyksenä, olisikohan niin että lähes poikkeuksetta muutat puheenaihetta tai muutat omia väittämiäsi.
Onko nyt kuitenkin niin ettet olekkaan varma mielipiteestäsi, pitäisikö ne työkkärin ja kelan tantat irtisanoa vai ei, olit vielä jokunen hetki sitten sitä mieltä, nyt taisikin mielipide muuttua, ne pitäisikin lakkauttaa tälläisina kuin ne nyt ovat, no, se selvä.
Kuka ja minkä puolueen edustajat ovat siitä asiasta samaa mieltä kanssasi?
KAIKKI varteenotettavat puolueet ovat sitä mieltä, että kela ja työvoimatoimistot on lakkautettava, mutta kun sinulle pitää näköjään kaikki vääntää rautalangasta, niin käsittänet nyt sen, ettei se tapahdu yhdessä yössä, vaan ne tantat irtisanotaan, ja älykkäämpi, lukumäärältään murto-osa edellisjoukkiosta hoitelee lakkautuksen käytännön kuviot. Et kai nyt oikeesti kuvittele, että esim. työvoimatoimiston puuhastelijat osaisivat itse itsensä lakkauttaa. Yhtä epätodennäköistä on, että he oikeesti pyrkisivät edesauttamaan työttömien työnsaantia jonka seurauksena he itse sitten ennen pitkää olisivat työttömiä ja toimettomia. Tajunnet nyt nämä faktat. Mutta paljonko niitä työministeriön organisaatiokaavion kuvaamia henkilöitä on verovaroin palkkaa kuittaamassa, et ole vastannut lukumäärää vaikka kehuit, että kaikki muut tietään lukumäärän paitsi minä (ja ilmeisesti sinä, kun kerran pihtaat tietoa).
Kummaa jankutusta, mutta demarihan tyypillisesti kadehtii vaikka toisen vaikeuksia, jos muuta kadehdittavaa ei ole. Kyllä teille yrittäjän rahat kelpaisivat, mutta yrittäjän töihin teistä ei ole, koska demarit ovat tunnetusti työnvieroksujia, joiden työaika menee sopimuksia tutkiessa, että miten saisin vielä kupattua työnantajalta ilmaista rahaa. 8 tunnin työstä maksettava palkka on ilmaista rahaa muutenkin.
tähän linkkejä, jossakin tiedotusvälineessä on varmasti ollut kansanedustajien kannaottoja, jotkut politikot perustelevat myös mielipiteensä, olisi erittäin hauska nähdä ne perustelut, joten kun googlella ei löytynyt yhtään osumaa, sinä varmasti laitat linkin mistä olet nuo tietosi saanut.
Katselin ennen vaaleja aika paljonkin vaaliohjelmia ainakaan niissä yhdenkään, siis, yhdenkään puolueen jäsen sanonut ainoatakaan sanaa siihen suuntaan, joten esittele nyt tietosi lähde.
Tai voithan jatkaa sitä rautalangan vääntelemistä, tosin surkeasti se sinulta onnistuu, totuus lienee se että, valheista on vaikeaa vääntää.
osuva nimimerkki, ainakin järjen osalta.
Sivistynyttä kieltä käyttävänä ei demarina sinä varmasti osaat vastata siihen että, mistä yritys saa rahansa joilla se maksaa palkkaa työntekijöilleen?
että oikeistolaisille on erittäin epämiellyttävää kuulla tosiasioita, joten varmasti siinä hermostuu ja alkaa syyttämään muita jankuttamisesta, eikä itse huomata että toistetaan samaa demari, demari virttä vaikka tietenkään ei ole mitään faktatietoa kanssakirjoittajan poliittisesta ajattelusta, eikä edes sitä onko sitä poliittista kantaa olemassakaan.
Sinulla tuntuu olevan valtava tarve koko ajan todistella että totuuden kertojat ovat demareita, olet varmasti yrittäjänä törmännyt jatkuvasti siihen että demarit muistuttavat sinua totuudesta.
Onko sinulla yrittäjänä rahapuu vai pohjaton pussi?
Yrityksen rahat luonnollisesti nyljetään työntekijöiden selkänahasta. Täytyyhän sen niin olla, kun olette sitä paasanneet jo toista sataa vuotta.
En tiedä poliittisesta suuntautumisestasi. Mutta oletko joskus kuullut demarin puhuvan totta? Minä en heitä ole vielä siitä saanut kiinni. Ja tietenkin raha kasvaa puussa, mutta myös pellolla.
ajattelen kuitenkin minäkin järjellä, enkä tosiaankaan olisi uskonut jos olisit sanonut että sinulla on rahapuu tai se pohjaton pussi.
Totuushan kuitenkin on se että yritys saa rahansa tehdystä työstä, mikäli yrityksellä on työntekijöitä, he sananmukaisesti tekevät työtä, siitähän se raha tulee.
aloilla kasvaa puuna, ei puussa, joillakin aloilla se lähtee pellolta, mutta suurin osa yrityksistä on sellaisia että ne saavat rahansa siitä tehdystä työstä, olen kuullut erittäin monen oikeistolaisen ihmisen tuon totuuden tietävän.
Olen kuullut demarien puhuvan samanlaista poliittista liturgiaa kuin muidenkin politikoiden, vaalikeskusteluissa Heinäluoma puhui totta kun ei luvannut veronalennuksia.
joka kieltää olevansa punikki, ihan kuten Suvi-Anne Siimes, joka ei omien sanojensa mukaan koskaan ollut minkään sortin sosialisti (mitä nyt vasemmistoliiton puheenjohtaja). Tätä menoo Suomessa ei KOSKAAN ole ollut yhtäkään sosialistia. Wau!
Suvi-Anne Siimes, kiellän myös sen.
sinun nyt vain pitää hyväksyä se että on olemassa ihmisiä jotka eivät ole demareita eikä punikkeja, eivätkä silti hyväksy sitä että sinä valehtelet.
Et vieläkään ole löytänyt todistetta sille väitteellesi että lähes kaikki varteen otettavat puolueet haluavat lakkauttaa kelan ja työvoimatoimistot.
Asihan on siten että viimekädessä yrittäjät elättää yhteiskunnan luomalla tänne työpaikkoja. Yhteiskunnan kannattaisi siten madaltaa yrittäjäksi ryhtymisen kynnystä kaikin mahdollisin keinoin, jotta uutta työtä syntyisi ja työttömätkin uskaltaisivat tehdä jotain pelkän kortistossa notkumisen sijaan.
Se ei ainakaan sillätavoin onnistu että yhteiskunnan taholta tuhotaan toimeentulon edellytys kättelyssä vastoin yrittäjän omaa tahtoa. Onhan myös olemassa sellaistakin yritystoimintaa, joka on harrastuluonteista, osa-aikaista, eikä sillä ole tarkoituskaan elättää itseään. Jos yrittäjällä ei ole tavoitteena elättää ko toiminnalla itseään vaan etsii sen pienen puuhastelun lomassa kokoaikasta palkkatyötä, miksi yhteiskunta sitten vaatii että yrittäjän täytyy sillä toiminnalla elättää itsensä?
Jos,ne teollisuus työpaikat katoaa suomesta,niin ei
niitä työntekijöitä,ainakaan Suomessa kukaan "RIISTÄ". Eikö se näin menny MITÄ HÄ???????
Kaikilla ei kun ei ole työpaikkaa. Jos vielä kokee että homma on riistoa, miksi sitten ei itse hankkiudu riistäjän osaan niin tietää sitten mitä on riisto.
Siinä voi käydä silleen että sitten omat työtekijät tienaavat paremmin kuin riistäjä itse. Tiedän muuten sellaisiakin yrittäjiä, jotka eivät ole voineet itselle palkkaa maksaa jossain tilanteessa, mutta ovat sen työntekijöilleen maksaneet.