Riihimäen Kaukolämpö jakaa talouksiin jätteiden poltolla tuotettua lämpöä(uusi polttolaitos lisää tulossa). Eli ihmiset toimittavat tarvittavan energian yhtiölle ja ostavat sen sitten takaisin lämmöksi jalostettuna.
Tässä hinnat:
http://www.rkloy.fi/Sivut/kaukolampotariffit.htm
OMAKOTITALOJEN PERUSMAKSUT 1.1.2007
04 15,1 - 20 374,50 456,89 euroa
Tämä vastaa Oilonin vakio öljypolttimen(Lj10) tehoa
ENERGIAMAKSU 1.1.2007
Energiamaksu 38,43 €/MWh = 0,0384 c/kWh
Esimerkki 1:
Kulutus 30000kWh (3000litraa polttoöljya)
(30000*0,0384 456)/30000= 0,0536c/kWh
Esimerkki 2:
Kulutus 20000kWh (2000litraa polttoöljya)
(20000*0,0384 456)/20000= 0,0612c/kWh
Energian hinta näyttäisi olevan kalliinpaa kuin pelletillä tai ilmalämpöpumpulla tuotettu, mutta hiukan halvempi kuin öljyllä.
Liittymis ja laitteistokulut nostavat kWh tunnin hintaa huomattavasti.
Lisäksi tällaiset viestit ovat tavallisia:
- Kaukolämmön hinta nousee 2,6 %.
- Perusmaksuihin tulee 5 %:n korotus.
Taidanpa unohtaa tuon kaukolämpövaihtoehdon vaikka putket kulkevätkin läheltä.
Kaukolämmön hinta
14
12674
Vastaukset
- Putkiverkko
Öljyn hintakehitys pysynyt vakaana ?
- öjjy
http://www.neste.fi/artikkeli.aspx?path=2589;2655;2710;2791;2800;2801
Itseasiassa jos häviöitä ei lasketa niin öljy on halvempaa kuin Riihimäen kaukolämpö:
Neste 2000litraa
Yksikköhinta: 0,6089 € (6,089 c/kWh)
Yhteensä: 1 217,80 € - Putkiverkko
öjjy kirjoitti:
http://www.neste.fi/artikkeli.aspx?path=2589;2655;2710;2791;2800;2801
Itseasiassa jos häviöitä ei lasketa niin öljy on halvempaa kuin Riihimäen kaukolämpö:
Neste 2000litraa
Yksikköhinta: 0,6089 € (6,089 c/kWh)
Yhteensä: 1 217,80 €Ei ole huoltovapaa 40v öljylämmityksellä meillä 2 kattilan vaihtoa erinäisiä polttimen pysähdyksiä 3 poltinta jne.Nyt viimein 2v sit päästiin kaukolämpöön on täysin vapaa ylläpito huollosta.
- uloshinnoittelu
Hinnat tietenkin euroa/kWh
0,0612eur/kWh tai 6,1 c/kWh - näkökohtia
Vaihdoin viime syksynä kaukolämpöön. Investoinnit kaikkineen olivat n. 3300 euroa. Vanhan öljyjutun vein romuttamolle.
Kustannukset syksystä lähtien ovat n. 4 c/kWh, mikä sisältää myös perusmaksun. Kesän aikainen pienempi kulutus nostaa tietenkin vähän hintaa.
Öljyn hintaa ei voi arvioida siten, että 1 litra = 10 kWh - se on korkeintaan 8,5 kWh.
Kaukolämpö on paljon mukavampi kuin öljy ja meillä selvästi halvempi ja hintatakuuta on muutama vuosi.
Yleensä perusmaksujen korotuksilla mitätöidään säästöt. Tämä koskee kaikkea kotitaloudelle tarjottua palvelua, vesi, sähkö, jäte, ym...- vfsdsdf
Liittymismaksulla sidotaan asiakas toimittajaan. Perusmaksuilla varmistetaan, ettei asiakas säästä liikaa. No hyvä kuitenkin, että teillä on noinkin halpaa ja onneksi tuo hintatakuu?.
Millä tavalla muuten kaukolämpö on mukavampi kuin öljy?
Ei öljyn tilaaminen kerran vuodessa ja suuttimen vaihto ole kovinkaan epämukavaa verrattuna esimerkiksi tähän:
Vantaan energia
"Lämmön kulutuksen seurantaa varten toivotaan, että asiakas käy säännöllisesti lämmönjakohuoneessa ja merkitsee mittarilukemat ylös vähintään kerran viikossa." - näkökohtia
vfsdsdf kirjoitti:
Liittymismaksulla sidotaan asiakas toimittajaan. Perusmaksuilla varmistetaan, ettei asiakas säästä liikaa. No hyvä kuitenkin, että teillä on noinkin halpaa ja onneksi tuo hintatakuu?.
Millä tavalla muuten kaukolämpö on mukavampi kuin öljy?
Ei öljyn tilaaminen kerran vuodessa ja suuttimen vaihto ole kovinkaan epämukavaa verrattuna esimerkiksi tähän:
Vantaan energia
"Lämmön kulutuksen seurantaa varten toivotaan, että asiakas käy säännöllisesti lämmönjakohuoneessa ja merkitsee mittarilukemat ylös vähintään kerran viikossa."Se kuluksen ylösmerkitseminenhän on vain toiveen omainen kehotus siihen, että kuluttaja jotakin ymmärtäisi. Minä seuraan kyllä ilman tällaisia toivomuksiakin oman talouden kulutusta. Laskutusta vartenhan yhtiö tietää lankaa pitkin koko ajan mittarin lukeman ja energia maksetaan juuri reaaliajassa kuukausittain ilman mitään tasauslaskuja.
Olen käyttänyt öljylämmitystä yli kolmekymmentä vuotta ja kokenut, että siinä on enemmän huolehtimista kuin kaukolämmössä. Suuttimia pitää vaihtaa, nuohoojalle maksaa kauheita taksoja, lomien aikana varmistuttava, ettei katkea, jne... Jos ei itse osaa, niin sitten pitää tarvittaessa vielä soitella huoltomiestä, joka tunnetusti osaa rokottaa laskulla.
Kesän aikana öljylämmitys kuluttaa käyttöveteen suhteettoman paljon energiaa verrattuna kaukolämpöön, missä ei ole mitään boilereita ja varaajia. Lämmin vesi tehdään pyynnöstä käytön mukaan. Eikä tarvitse tirkistellä säiliöön ja miettiä, onko öljyn tilaaminen nyt halpaa. - ......
Ja huomioitava myös se, että jos joskus kyrpiintyy kaukolämpöön, niin liittymismaksun saa takasin. Jos sopimuksessa lukee, että liittymismaksu palutetaan, jos sopimus purkaantuu, ei tuosta liittymismaksusta joudu maksamaan ALV:a, joten maksu alenee lähes 20%.Jos kiinteistö on liitettävissä kaukolämpöverkkoon, pidän kyllä lähes tyhmänä, jos ei käytä tilaisuutta hyväkseen, tuo liittymä nimittäin nostaa kiinteistön arvoa.
- hfghfghfgh
...... kirjoitti:
Ja huomioitava myös se, että jos joskus kyrpiintyy kaukolämpöön, niin liittymismaksun saa takasin. Jos sopimuksessa lukee, että liittymismaksu palutetaan, jos sopimus purkaantuu, ei tuosta liittymismaksusta joudu maksamaan ALV:a, joten maksu alenee lähes 20%.Jos kiinteistö on liitettävissä kaukolämpöverkkoon, pidän kyllä lähes tyhmänä, jos ei käytä tilaisuutta hyväkseen, tuo liittymä nimittäin nostaa kiinteistön arvoa.
"pidän kyllä lähes tyhmänä, jos ei käytä tilaisuutta hyväkseen, tuo liittymä nimittäin nostaa kiinteistön arvoa."
Voihan kiinteistöstä tehdä vaikka palatsin sekin nostaa kiinteistön arvoa.
Sinällään ne ohi kulkevat putket nostavat jo kiinteistön hintaa koska siinä on ylimääräinen lämmitysvaihtoehto valittavissa. Liittyähän voi milloin tahansa. Toisaalta liittyä kannattaa vasta sitten kun se on taloudellisesti järkevää ja jos entinen lämmityssysteemi on tiensä päässä. Sitäpaisi kaukolämpö ei ole aina kaikilla paikkakunnilla automaattisesti halvin vaihtoehto. - .........
hfghfghfgh kirjoitti:
"pidän kyllä lähes tyhmänä, jos ei käytä tilaisuutta hyväkseen, tuo liittymä nimittäin nostaa kiinteistön arvoa."
Voihan kiinteistöstä tehdä vaikka palatsin sekin nostaa kiinteistön arvoa.
Sinällään ne ohi kulkevat putket nostavat jo kiinteistön hintaa koska siinä on ylimääräinen lämmitysvaihtoehto valittavissa. Liittyähän voi milloin tahansa. Toisaalta liittyä kannattaa vasta sitten kun se on taloudellisesti järkevää ja jos entinen lämmityssysteemi on tiensä päässä. Sitäpaisi kaukolämpö ei ole aina kaikilla paikkakunnilla automaattisesti halvin vaihtoehto.Pelletti ja klapilämmitys ovat taatusti halvempia kuin kaukolämpö, taajama-alueilla vaan eivät aina oikein ympäristösyistä käy. Muiden energiavaihtoehtojen kanssa sitten ovat aikalailla samalla viivalla.Yleensä kaukolämpö sitä edullisempi, mitä suurempi kiinteistö, koskapa perusmaksu suhteellisesti halvempi.
- vastarannan kiiski
......... kirjoitti:
Pelletti ja klapilämmitys ovat taatusti halvempia kuin kaukolämpö, taajama-alueilla vaan eivät aina oikein ympäristösyistä käy. Muiden energiavaihtoehtojen kanssa sitten ovat aikalailla samalla viivalla.Yleensä kaukolämpö sitä edullisempi, mitä suurempi kiinteistö, koskapa perusmaksu suhteellisesti halvempi.
Nimittäin kaukolämmön käyttömukavuus on omaa luokkaansa klapi-,öljy- ja pellettilämmitykseen verrattuna.
Ainoastaan sähkö- ja maalämpö pärjäävät tässä asiassa kaukolämmölle,mutta ensiksi mainittu häviää käyttökustannuksissa ja toinen investoinnissa.
- .........
On otettava huomioon, että kaukolömmön kohdalla ostetaan 100%:sta energiaa. Jos ostat 3000 litraa oljyä, kkaukolämpöä ostat todellisuudessa vähemmän eli öljykattilan hyötysuhteen mukaan. Jos öljyä menee nyt 3000 litraa, ostat kaukolämpöä 0,9 kertaa 30000 kWh eli 27000 kWh.Kaukolämmön hinta siis "halpenee noin 10% verrattuna öljyyn.Todennäkisesti myös perusmaksu ei ole ihan sama, jos talo vie 3000 litraa tai 2000 litraa öljyä. Suuremmassa kulutuksessa siis energiahinta on todellisuudessa 4,8 c/kWh. Lisäksi jää pois joka vuosi mm. nuohouskulut, säiliön tarkastumaksut, öljypolttimen huollot etc.Vaikka öljy ja kaukolämpö rahallisesti maksaisi saman, ottasin kyllä kaukolämmön.Lisäksi pitkällä tähtäimellä kuitenkin kaukolämmön hinta on vakaampi.
- täällä
maksaa pelkkä energia 60 EUR/MWh perusmaksut päälle, tuotetaan maakaasulla
20 000 kWh vuodessa tulee keskihinnaksi sama kuin sähköllä 10 cent/kWh
halpaa kuin saippua onneksi ei tarvii enää pakosta liittyä niinkuin muutama vuosi sitten - 800 euroa?
täällä kirjoitti:
maksaa pelkkä energia 60 EUR/MWh perusmaksut päälle, tuotetaan maakaasulla
20 000 kWh vuodessa tulee keskihinnaksi sama kuin sähköllä 10 cent/kWh
halpaa kuin saippua onneksi ei tarvii enää pakosta liittyä niinkuin muutama vuosi sittenEli teillä on melko tyyris perusmaksu?
Toisaalta, tuo 60 €/MWh on jo lähes riistoa. Meillä 35 € ja perusmaksukin alle 300. 20 MWh:lla jäädään siis alle 5 c/kWh - jota pidän melko edullisena.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723063
- 552725
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322335- 792188
- 952006
- 571939
- 121586
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171537Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301380Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?301351