Mielestäni pilvenpolttajat, siis päivittäiskäyttäjät ovat jotenkin epämääräisiä ja "uneliaan" oloisia. Näkyyhän se usein päälle ketkä ovat tätä "kukkaiskansaa" ja "toisinajattelijoita". Lisäksi siihen liittyy monesti työttömyys, välinpitämättömyys ja muut päihteet. Esimerkiksi Kuopion torilla istuvat ja odottavat kuka ritsaa missäkin kaupasta ja mistä saisi sitä ja tätä että saisi päätä sekaisin. Myös epärehellisyys ja yleinen velttous sekä rikollisuus. En haluaisi kaverikseni ketään huumemyönteistä ihmistä. Anteeksi tuomitsevuuteni
mutta mielestäni huumeita ihannoivat ihmiset ovat reppanoita ja tarvitsevat apua, koska tuhoavat itseänsä vapaaehtoisesti. Sitten kun pää ei juuri koskaan ole oikeasti selvä, ei edes ymmärretä itse mistä mahtaa johtua jatkuva paha olo ja kierrettä jatketaan käyttämällä lisää. Alkoholi on tietysti yhtä paha, mutta en laske sitä yhtä vaaralliseksi, ihan lain puitteissakin.
Tai onhan se huume sekin.
Pidän kyllä ihmisistä yleensä, mutta en ihannoi näitä ihmispoloja. En haluaisi tuomita ketään, mutta tuomitsen silti.
mutta mielestäni huumeita ihannoivat ihmiset ovat reppanoita ja tarvitsevat apua, koska tuhoavat itseänsä vapaaehtoisesti. Sitten kun pää ei juuri koskaan ole oikeasti selvä, ei edes ymmärretä itse mistä mahtaa johtua jatkuva paha olo ja kierrettä jatketaan käyttämällä lisää. Alkoholi on tietysti yhtä paha, mutta en laske sitä yhtä vaaralliseksi, ihan lain puitteissakin.
Tai onhan se huume sekin.
Pidän kyllä ihmisistä yleensä, mutta en ihannoi näitä ihmispoloja. En haluaisi tuomita ketään, mutta tuomitsen silti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Noh. Eiköhän niistä 20000 väärinkäyttäjästä muutama sinunkin näköpiiriisi eksy.
Minäkin olen tälläinen ummikko joka lasken vain tunnistamani ilmiöt. Arvioin että suomessa on alkoholinkäyttäjiä karkeasti arvioiden 200000, suunnilleen sen verran vanhalta viinalta haisevia ryysyläisiä suhteessa muuhun kansaan tulee vastaan - ehkä joka kahdeskymmenes viides vaikuttaa alkoholinkäyttäjältä, siis havaintojeni mukaan suomalaisista alkoholia käyttää 4%. Viinahan tunnetusti vetää ihmisen ojaan joten jos jollakulla on siistit vaatteet ja hän kärrää muksuja rattaissa on takuuvarmaa ettei hän siihen viinaan (taikka muihinkaan aineisiin) ole koskaan koskenut.
Vaiko... keitä me siis havaitsemme - ja kuka jää havaitsematta ja miksi?
häiritsevää huumeidenkäyttöä missään. Alkoholin väärinkäyttöä sekä pahalle haisevia, kovaäänisiä ja joskus myös agressiivisia juoppoja näkee stadissa joka päivä jos vähän liikkuu ulkona (no riippuu tietty kaupunginosasta).
Olen epärehellinen ja iljettävä creature. Ai niin. Minä saan legally pottia epilepsian Canadassa joten ei tarvi varastaa, käyttää joka päivä tai tehdä muita rikoksia.
Minun neurologist tuhoaa minua yhdessä minun kanssa.
On kivaa olla vammainen ja iljettävä reppana(what ever that reppana means)
Morjens!
Tuskin kukaan voi keksiä mitään positiivista sanottavaa ihmisestä joka täyttää laitapuolen kulkijan kriteerit. Se on karu fakta, että osa tämänkin maan kansalaisista luovuttaa elämässään, syystä tai toisesta ei jakseta, halutaan vaan unohtaa ja mieluusti maksimituiskeessa 24/7.
Mutta miten sinä saat näille loihdittua nimen "Pilviveikot", sitä en tajua. Siitä kurjuudesta kun on säännöllinenkin pilvenpoltto kaukana.
Mielestäni on erittäin väärin leimata jokainen koditon tai hieman laitapuolen kulkijan näköinen ihminen huumeiden käyttäjäksi. Ei se että on elämässä mennyt huonosti tarkoita sitä että silloin ihminen on itse elämänsä pilannut huumeilla.
Toisekseen on täysin väärin puhua pilvenpolttelijasta synonyyminä narkomaanin tai sekakäyttäjän kanssa. Ne eivät ole kaksi samaa asiaa. Kannabis ei ole sama asia kuin amfetamiini, subutex, bentsodiatsepiinit tai heroiini yms. muut vaaralliset aineet.
Ikävä myös rikkoa sinun illuusiosi huumeita käyttävästä ihmisestä, mutta yleensä huumeita useinkin käyttävä ihminen on aivan tavallisen ihmisen näköinen. Et pysty katukuvasta sanomaan että ketä käyttää huumeita ja ketä ei käytä. Jos on selvästi rapistunut kaikin puolin ihmisenä, niin silloin on keretty jo käyttämään vuosikausia viinaa, amfetamiinia, heroiinia yms. muita elimistölle tuhoisia aineita.
Ei se alkoholi ole vaarattomin päihde, vaikka onkin laillinen. Pahempaa tuhoa viinan käyttö ihmisessä saa aikaan kuin kannabiksen käyttö. Tietenkin kohtuullisesti käytettynä alkoholi on suhteellisen turvallinen, mutta niin on kannabiskin. Liika käyttö taas minkä tahansa kanssa on aina liikaa, sen takia pitäisikin muistaa kohtuus. Mutta liiallisesti käytettynä alkoholi on paljon tuhoisampi kuin kannabis. Lisäksi alkoholi aiheuttaa paljon paljon vaikeampaa ja vakavampaa riippuvuutta kuin kannabis. Kannabis ei aiheuta varsinaisia vierotusoireita, kun taas alkoholi aiheuttaa pahimmillaan hengenvaarallisia. Siitä sitten että jääkö alkoholiin vai kannabikseen helpommin riippuvaiseksi on ihan ihmisestä kiinni. Suurin osa ei jää kumpaankaan riippuvaiseksi.
En leimannut kaikkia laitapuolen kulkijoita, vaan juuri nämä pilvipellet. En sanonut että alkoholi olisi sen vaarattomampi, mutta kyllä kannabis on portti kovempiin huumeisiin. Olen nähnyt lähipiirissä, ensin kannabis sitten piri ym. paska. Tapahtui 4 tuntemalleni nuorelle.
Ja kannabis aiheuttaa riippuvuutta. Pysykää erossa noista paska-aineista, selvin päin elämä on elämisen arvoista. Kun niistä "pilvistä" on kuitenkin palattava aina maan pinnalle.
"
*** Mielestäni pilvenpolttajat, siis päivittäiskäyttäjät ovat jotenkin epämääräisiä ja "uneliaan" oloisia. Näkyyhän se usein päälle ketkä ovat tätä "kukkaiskansaa" ja "toisinajattelijoita". Lisäksi siihen liittyy monesti työttömyys, välinpitämättömyys ja muut päihteet.***
Voisitko kertoa mikä ylläolevassa lainauksessa kirjoituksestasi EI OLE yleistämistä, ja habitukseen liittyvää perätöntä lokerointia?
Reippaasti yli puoli miljoonaa suomalaista on kannabista kokeillut. Käyttäjiä on arviosta riippuen 150-300.000. Neulahuumeaddikteja on suomessa noin 20.000. Kun katsot lukuja, ja oikein pinnistellen ajattelet - saatat ymmärtää, että kannabis EI ole porttihuume, vaan korkeintaan sen ympärille punottu kulttuuri on uusiin kokeiluihin rohkaiseva. Kannabismyönteistä kansanosaa on aivan turha syytellä kiellettyjen aineiden ympärille muodostuneista kulttuureista. Se on äärikonservatiivisten voimien ylläpitämän kullankalliin kieltolain aikaansaannoksia.
Sinun "lähipiirisi" nuoret olisi pelastanut piriltä hieman erilainen päihdepolitiikka ja kontrolli. Ensinnäkin, tällaisessa alkkisten maassa pitäisi jokaiseen nuoren päihdekokeiluun puuttua vakavasti. Se on LAITONTA vetää viinaa alle 18v mittarissa. Samoin tupakan polttaminen alle 18 vuotiaana. Laitonta perkele. Mitä tekee Suomi? Ei näy oikeustoimia, ei huostaanottoja, ei seuloja, ei seurantaa..
MIKÄÄN päihde ei ole lapsia varten.
Yhtälö jossa muutama tuhat kokeilua estetään vuosittain, hintana satojen tuhansien käyttäjien vuodesta toiseen jatkuva piinaaminen, ja syrjäyttäminen kiinnijäätäessä - on täysin kestämätön, varsinkin kun vaihtoehtojakin olisi.
Pyydän sinua muistamaan, että meidän "pilvipelle":jen seassa on runsaasti ihmisiä jotka kasvattavat ja käyttävät kannabista lääkkeenä. Yhtälailla, kuvailemasi kannabismyönteisen "perushabitus" kuvaa lähinnä syrjäytyneiden tapaa elää. Kannabismyönteisistä syrjäytyneitä on suhteessa saman verran kuin alkoholiakin käyttävistä.
Sinulle elämä selvin päin on elämisen arvoista. Pidän siitä itsekin. Mutta silloin kun krooniset selkävaivani akutisoituvat, on minun saatava nukutuksi, ja mieluusti sen verran hyvin että seuraavana päivänä pystyy töihinkin lähtemään. Tähän ei yksikään reseptikääke kohdallani pystynyt, ilman että olisin tuhdissa lääkekoukussa. Kohdalleni langennut kannabisriippuvuus on sellaista muotoa, että "sulkemalla pussin", jää käyttökin tauolle.
Oliko se sittenkään niin yksioikoista?
Miksiköhän edes kirjoittelet tänne.
Olet varmaan katkera kun olet niin kokematon ja
otat maalitauluksesi yhteiskunnan surkimukset.
Todellinen huumeongelma on lailliset psyyke yms.
lääkkeet ja myrkyt joita puolimiljoonaa avutonta lääketehtaan uhria rouskuttelee jotkut alkoholin kanssa toiset ilman.
Useimmat vielä vaativat kuukausien rouskuttelua
"hoitovasteen" aikaansaamiseksi.
Itse olet katkera kun olet kovaa vauhtia tuhoamassa itseäsi huumeilla. Minä en ole katkera, vaan onnellinen kun en ole koukussa mihinkään aineeseen (no kahvi...)ja saan elää tätä elämää selvänä. Koita sinäkin vaan pyristellä eroon. Ja tsemppiä toivon ihan puhtaasti, sydämestäni.
Eräs tuntemani mies, nyt 24 vuotias on päässyt eroon huumehelvetistä, joka meinasi tappaa hänet.
Hän sanoi katuvansa monia valintoja ja asenteita silloisessa elämässään, yksi niistä oli se, että hän kohteli ilkeästi ja rumasti niitä, jotka eivät käyttäneet "huumehia". Kysyin että miksi, hän sanoi että koska oli kateellinen heille sisimmässään. Hän oli täysipäiväinen pirinarkki, ja mistäs muusta se tie lähti kuin pilven pössyttelystä.....minua hän varoitti edes kokeilemasta, ja toivoo ettei kukaan muukaan nuori kokeilisi. Ja nyt sitten alkaa tietysti kauhea saivartelu ja porsaanreikien etsiminen tekstistäni, mutta eikö tosiasia ole, että jos kokeilijoista pienikin osaa jää koukkuun ja tuhoaa loppuelämänsä, on liikaa????
"eikö tosiasia ole, että jos kokeilijoista pienikin osaa jää koukkuun ja tuhoaa loppuelämänsä, on liikaa????"
Tällä mentaliteetillä voidaan kriminalosoida alkoholi ja tupakka siltä seisomalta. Samaan tapaan kaikki pikaruoka, kebabit, hampparit, pizzat. Ja limsat. Suolapähkinät.
Mitä kaikkea sinä olisit valmis kieltämään, jotta kärsimyksiltä vältyttäisiin?
Tämä 24vee nykyisin-raitis-urho, varmaankaan ei ollut viinaa ja tupakkaa nähnytkään kun piripussin lasipöydälle tyhjensi? Pilveä vaan pössytelly... ;)