http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/uutiset/move_tuomio.html
Tuomion arviointia uuden rahankeräyslain perusteella ja hallituksen Eduskunnalle tekemän esityksen perusteella uudeksi rahankeräyslaiksi
Hallituksen esityksen ja uuden rahankeräyslain (1.7.2007) perusteella pyramidipeliksi katsotaan sellainen markkinointijärjestelmä, missä osallistujille maksettavat palkkiot muodostuvat uusien osallistujien suorittamista kerta- tai toistuvaismaksuista pikemmin kuin jakelutavalle ominaisista kustannussäästöistä, mikä parantaa yhtiön saamaa katetta tuotteiden myynnistä. Jos palkkiot sisältyvät siihen katteeseen, minkä uudet osallistujat maksavat verkostoon tuotteissa olevana ylihintana, voidaan tämä ylihinta katsoa vastikkeettomaksi myynniksi, joka on laitonta rahankeräystä ja pyramidipeliä. Rahankeräys on naamioitu muistuttamaan tuotemyyntiä ja tavallista kaupankäyntiä, mutta tuotemyynti on toissijaista uusien jäsenten värväämisen ollessa ensisijaista. Rahankeräys on näin järjestettynä verrattavissa ketjukirjeisiin, vaikka tuotteita myydään, mutta uudet yrittäjät eivät saa täyttä vastiketta sijoittamalleen rahalle. Sen sijaan reilusta ylihinnasta maksetaan palkkioita aiemmin peliin sijoittaneille osallistujille ja näin kyse on käytännössä pikemmin pyramidipelistä kuin laillisesta liiketoiminnasta.
Seuraavassa on lainaus hallituksen esityksestä Eduskunnalle uudeksi rahankeräyslaiksi koskien nimenomaan monitasomarkkinointia, mitä Move Networks Oy:n toiminta pohjimmiltaan on ja vielä tyypillistä verkostomarkkinointia lukuunottamatta kertasijoituksen suuruutta, mikä on moninkertainen useimpiin muihin viritelmiin verrattuna (25-200 euroa/kk tai kertamaksuna noin 300 euroa):
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2005/20050102
"Monitasomarkkinointi
Monitasomarkkinointi (Multi-Level-Marketing, jatkossa MLM) on levinnyt laajalti erilaisten tuotteiden jakelumuotona erityisesti viimeisen kymmenen vuoden aikana. MLM perustuu tietynlaiseen pyramidirakenteeseen, mutta eroaa kuitenkin pyramidipeleistä varsinkin siinä, että järjestelyyn kuuluu tavaroiden tai palvelujen tosiasiallista kaupankäyntiä. MLM määritellään eri tasoisiksi rakennetuiksi jakelujärjestelmiksi, joissa erilaisten tuotteiden myyjä saa taloudellista hyötyä tuotemyynnistä ja alemmalle tasolle sijoittuvien uusien myyjien värväyksestä. Kuluttajansuojanäkökulmasta MLM-järjestelmiin liittyy tällaisten järjestelmien lumipallovaikutus ja mahdollinen pyramidivaikutus. Jakelujärjestelmä on rakennettu voimakkaan kasvun ajatukselle.
Ketjukirjeen tavoin pyramidipeleinä toimeenpannut rahankeräykset voidaan tulkita jo nykyisellään kielletyiksi. Olennaista näissä toimeenpanotavoissa on, vastaako uusien myyjien värväämisestä saatavaa palkkiota jakelutavalle luonnostaan kuuluva kustannushyöty vai maksavatko sen uudet myyjät. Sellainen maksu voi olla suorassa muodossa osanottaja-, ilmoittautumis- tai liittymismaksu tai vastaava."
Tuomion arviointia uuden rahankeräyslain perusteella ja hallituksen Eduskunnalle tekemän esityksen perusteella uudeksi rahankeräyslaiksi
Hallituksen esityksen ja uuden rahankeräyslain (1.7.2007) perusteella pyramidipeliksi katsotaan sellainen markkinointijärjestelmä, missä osallistujille maksettavat palkkiot muodostuvat uusien osallistujien suorittamista kerta- tai toistuvaismaksuista pikemmin kuin jakelutavalle ominaisista kustannussäästöistä, mikä parantaa yhtiön saamaa katetta tuotteiden myynnistä. Jos palkkiot sisältyvät siihen katteeseen, minkä uudet osallistujat maksavat verkostoon tuotteissa olevana ylihintana, voidaan tämä ylihinta katsoa vastikkeettomaksi myynniksi, joka on laitonta rahankeräystä ja pyramidipeliä. Rahankeräys on naamioitu muistuttamaan tuotemyyntiä ja tavallista kaupankäyntiä, mutta tuotemyynti on toissijaista uusien jäsenten värväämisen ollessa ensisijaista. Rahankeräys on näin järjestettynä verrattavissa ketjukirjeisiin, vaikka tuotteita myydään, mutta uudet yrittäjät eivät saa täyttä vastiketta sijoittamalleen rahalle. Sen sijaan reilusta ylihinnasta maksetaan palkkioita aiemmin peliin sijoittaneille osallistujille ja näin kyse on käytännössä pikemmin pyramidipelistä kuin laillisesta liiketoiminnasta.
Seuraavassa on lainaus hallituksen esityksestä Eduskunnalle uudeksi rahankeräyslaiksi koskien nimenomaan monitasomarkkinointia, mitä Move Networks Oy:n toiminta pohjimmiltaan on ja vielä tyypillistä verkostomarkkinointia lukuunottamatta kertasijoituksen suuruutta, mikä on moninkertainen useimpiin muihin viritelmiin verrattuna (25-200 euroa/kk tai kertamaksuna noin 300 euroa):
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2005/20050102
"Monitasomarkkinointi
Monitasomarkkinointi (Multi-Level-Marketing, jatkossa MLM) on levinnyt laajalti erilaisten tuotteiden jakelumuotona erityisesti viimeisen kymmenen vuoden aikana. MLM perustuu tietynlaiseen pyramidirakenteeseen, mutta eroaa kuitenkin pyramidipeleistä varsinkin siinä, että järjestelyyn kuuluu tavaroiden tai palvelujen tosiasiallista kaupankäyntiä. MLM määritellään eri tasoisiksi rakennetuiksi jakelujärjestelmiksi, joissa erilaisten tuotteiden myyjä saa taloudellista hyötyä tuotemyynnistä ja alemmalle tasolle sijoittuvien uusien myyjien värväyksestä. Kuluttajansuojanäkökulmasta MLM-järjestelmiin liittyy tällaisten järjestelmien lumipallovaikutus ja mahdollinen pyramidivaikutus. Jakelujärjestelmä on rakennettu voimakkaan kasvun ajatukselle.
Ketjukirjeen tavoin pyramidipeleinä toimeenpannut rahankeräykset voidaan tulkita jo nykyisellään kielletyiksi. Olennaista näissä toimeenpanotavoissa on, vastaako uusien myyjien värväämisestä saatavaa palkkiota jakelutavalle luonnostaan kuuluva kustannushyöty vai maksavatko sen uudet myyjät. Sellainen maksu voi olla suorassa muodossa osanottaja-, ilmoittautumis- tai liittymismaksu tai vastaava."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Anna poliisin hoita heidän hommas, vai saatko sä Vasikka siitä jotain rahaa vai nautintoa ?
Ylihinta on mahdoton käsite. Mikään yritys ei voi markkinataloudessa periä ylihintaa, koska on olemassa kilpailu, joka pakottaa hinnat suunnilleen samoille tasoille kuin muut samantasoiset tuotteet.
Sitä paitsi mikään ei voi määrätä lainsäädännön kautta yrityksen hinnoittelua. Ei se ole rikos, jos pyytää, vaan se että maksaa. Tämä ei voisi sitä paitsi koskea vain verkostomarkkinointia, vaan kaikkea kaupankäyntiä.
Ainoastaan pitkän ajan lainakorot ovat säännösteltyjä, mutta pikavippien korot eivät ole.
"Ei se ole rikos, jos pyytää, vaan se että maksaa."
Samaan tapaan Nonimehun myyjä ei ole rikollinen, vaan asiakas joka ostaa. Vankilaan pitäisi teljetä.
Taas huomaa Olli, ettet ole perillä liiketaloudesta. Markkinataloudessa voi kuin voikin periä ylihintaa, sen takia on luotu esimerkiksi kartellilainsäädäntöä ja rajoitteita markkinoinnille. Varsinkin kuluttajakaupassa asiakasta suojellaan harhaanjohtavalta markkinoinnilta.