Raportin (hesarin uutissivuilla linkki itse tekstiin) mukaan _kaikki_ osallistuisivat ammattikoulutukseen.
"Osaavan työvoiman saatavuuden turvaamiseksi koko ikäluokalle on annettava ammatillinen peruskoulutus." siellä se pdf ja sivu 14, melkein aprillipilalle vaikuttaisi vaan ei sitä ole.
Näin ollen olisikin kait syytä perustaa uusia oppiaineita peruskouluihin: näin kasvatan amisviikset, kuinka näytetään laiskoilta ja krapulaisilta, miten lausutaan vittu sopivan kuuluvasti sisätiloissa pidettävän pipon alta, miten karvanopat ripustetaan, kuinka kuselle mennessä ja tullessa jätetään rasvakädet pesemäti jne.
Arvattavastikaan ammateiksi ei lasketa dippainssiä taikka juristia.
Aikuisillekin samaa iloa tarjotaan: aikuisoppilaitoksissahan jo nykyään opitaan muunmuassa kiljun juontia ja poissaolevan opettajan olinpaikan ihmettelyä sekä (saako näin julkisesti kertoa ? en kyllä itse ole osallistunut) hasasätkien polttoa ja leikkitappelusta kunnon väännöksi muuttuvaa aikuisten keskeistä välienselvittelyä.
Kunnon miehenä Sailas voisi ensin itse tutustua minne on muita laittamassa ja sitten vasta harkita, ovatko muutkin todella niin yksinkertaisia että sellaisiin haukottelemaan ja silmät auki nukkumaan tahtovat.
Vähän jäi auki sekin kysymys mistä näihin riittää rahat ? Korkeakoulutus on usein halvin vaihtoehto - koska ammattikoulussa kohdellaan oppilaita pikkuvauvoina, jokaista valvotaan herkeämättä ja ovet pidetään lukossa, valvonta on kallista verrattuna korkeakoulujen massaluentoihin - joihin ei edes tarvita erilaisia vanhentuneina ylihintaan ostettuja koneita. Korkeakouluista valmistujat saavat töitä. Apinoita (vertaus löytyy hauskassa sanailussa vaikka neloselta vähän aikaa sitten tulleessa leffassa clerks http://us.imdb.com/Title?0109445 ), voi kouluttaa ammattikouluissa mutta töitä ei valmistujille ole. Ja mikä vaikuttaa olevan hankalaa käsittää - kyse on enemmänkin kohtelusta kuin oppilaan taidoista. Kuka tahansa lukion selvittänyt ja suurin osa ammattikouluihin joutuneistakin pärjää/pärjäisi valitsemallaan alalla korkeakoulussa, koska mielenkiinto ja taidot valitulla alalla ovat suuremmat kuin yleistietoon painottuvassa lukiossa. Töitäkin löytyy koska korkeakoulutus luo edellytykset lähteä muualle jos töitä ei läheltä löydy toisin kuin kodin vieressä pidettävä lastentarhamainen ammattikoulutus jossa aikuisetkin ovat tarkan valvonnan alla tunnista toiseen.
Mutta samaahan työttömille on luvassa muutoinkin Isä Aurinkoiselta. Keskuksiin valvonnan alle.
Ei ole tainnut koskaan joutua työvoimatoimistossa haukuttuvana käymään. Työkkärin täti kun pitää huolen ettei työtön ainakaan parempaa työtä saa kuin mitä tätillä itsellään on ja siinä ohessa haukkuu laiskaksi ja työhaluttomaksi jos työtön esittää vastalausetta jossain hornan kuusessa olevaa palkatonta ja tuottamatonta, raskasta työtä vastaan.
"Osaavan työvoiman saatavuuden turvaamiseksi koko ikäluokalle on annettava ammatillinen peruskoulutus." siellä se pdf ja sivu 14, melkein aprillipilalle vaikuttaisi vaan ei sitä ole.
Näin ollen olisikin kait syytä perustaa uusia oppiaineita peruskouluihin: näin kasvatan amisviikset, kuinka näytetään laiskoilta ja krapulaisilta, miten lausutaan vittu sopivan kuuluvasti sisätiloissa pidettävän pipon alta, miten karvanopat ripustetaan, kuinka kuselle mennessä ja tullessa jätetään rasvakädet pesemäti jne.
Arvattavastikaan ammateiksi ei lasketa dippainssiä taikka juristia.
Aikuisillekin samaa iloa tarjotaan: aikuisoppilaitoksissahan jo nykyään opitaan muunmuassa kiljun juontia ja poissaolevan opettajan olinpaikan ihmettelyä sekä (saako näin julkisesti kertoa ? en kyllä itse ole osallistunut) hasasätkien polttoa ja leikkitappelusta kunnon väännöksi muuttuvaa aikuisten keskeistä välienselvittelyä.
Kunnon miehenä Sailas voisi ensin itse tutustua minne on muita laittamassa ja sitten vasta harkita, ovatko muutkin todella niin yksinkertaisia että sellaisiin haukottelemaan ja silmät auki nukkumaan tahtovat.
Vähän jäi auki sekin kysymys mistä näihin riittää rahat ? Korkeakoulutus on usein halvin vaihtoehto - koska ammattikoulussa kohdellaan oppilaita pikkuvauvoina, jokaista valvotaan herkeämättä ja ovet pidetään lukossa, valvonta on kallista verrattuna korkeakoulujen massaluentoihin - joihin ei edes tarvita erilaisia vanhentuneina ylihintaan ostettuja koneita. Korkeakouluista valmistujat saavat töitä. Apinoita (vertaus löytyy hauskassa sanailussa vaikka neloselta vähän aikaa sitten tulleessa leffassa clerks http://us.imdb.com/Title?0109445 ), voi kouluttaa ammattikouluissa mutta töitä ei valmistujille ole. Ja mikä vaikuttaa olevan hankalaa käsittää - kyse on enemmänkin kohtelusta kuin oppilaan taidoista. Kuka tahansa lukion selvittänyt ja suurin osa ammattikouluihin joutuneistakin pärjää/pärjäisi valitsemallaan alalla korkeakoulussa, koska mielenkiinto ja taidot valitulla alalla ovat suuremmat kuin yleistietoon painottuvassa lukiossa. Töitäkin löytyy koska korkeakoulutus luo edellytykset lähteä muualle jos töitä ei läheltä löydy toisin kuin kodin vieressä pidettävä lastentarhamainen ammattikoulutus jossa aikuisetkin ovat tarkan valvonnan alla tunnista toiseen.
Mutta samaahan työttömille on luvassa muutoinkin Isä Aurinkoiselta. Keskuksiin valvonnan alle.
Ei ole tainnut koskaan joutua työvoimatoimistossa haukuttuvana käymään. Työkkärin täti kun pitää huolen ettei työtön ainakaan parempaa työtä saa kuin mitä tätillä itsellään on ja siinä ohessa haukkuu laiskaksi ja työhaluttomaksi jos työtön esittää vastalausetta jossain hornan kuusessa olevaa palkatonta ja tuottamatonta, raskasta työtä vastaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ruotsissa lukiot ovat käytännössä ammattikouluja.
Kun siellä lukee ylioppilaaksi ja saa hatun (valkoisen lippiksen jonka otsanatsa määrittyy alan mukaan) niin on kyllä suomalaisen mittakaavan mukaan ammattikoulun käyneitä.
Eivät kaikki amislaiset ole stereotyypin kaltaisia.
Osaava työvoima suomessa? Mitäs se tällähetkellä onkaan ? Palkat ja kulut on katossa, kaikki lukee siksi insinööreiksi että edes jotain duunia saisi. Tuntuu siltä että vain insinööriys kannattaa Suomessa. Insseillä voi teetättää ylitöitä, häätää asiakkaille ulkomaille ongelman ratkonta tehtäviin jne. maksamatta ylityökorvauksia. Tavallisen haalaripukuisen henkilön tehtävät alkavat luisua Suomesta ulos halvemman työvoiman maihin, liitto kun pitää tiukasti huolen että ylitöistä kertyy kunnon liksat.
kumpi olisi parempi:
suomalaiset tekisivät suunittelu/johtotyöt ja ulkomaalaiset tekisivät ns. 'duunari'-hommat
ulkomaalaiset tekesivät suunittelu/johotyöt ja suomalaiset tekisivät ns. 'duunari'-hommat
tietysti paras vaihtoehto olisi se että suomalaiset tekesivät kaiken itse..
Niin. Tää kansainvälistyminen johtaa siihen että perusmekaniikka ja asennus työ tehdään muualla. Olen mukana porukassa joka siirtää tuotantoa Kiinaan. Ongelmatilanteissa nuori insinööri matkaa maailmalle perjantaina ylityökorvauksitta ja tekee sunnuntainakin töitä jne..omalta osaltani vaan purnaan. Katselin tuossa huoltoinsinöörin tehtäviin kypsyneenä avointa fortumin voimalaitosoperaattorin kolmivuorotyö hommaa, insinöörin tutkinto on perusedellytys. Olkoonkin että kyseessä on ydinvoimala mutta silti tuntuu hullulta.Napin painajaksi vaaditaan inssiä, inssiä pitää kouluttaakkin vielä 3 vuotta tähän tehtävään.Meneekö koulutus hukkaan...mitä virkaa insinöörin koulutodistuksella on tässäkään tapauksessa.
Sailas ei ole nyt oikein viisaan kansan asialla. elintarvikeverotusta lasketaan, kulttuuri- ja viihdetuotteiden verotus nostetaan eli syödään lenkkiä ja katsotaan teeveetä, amisopintojen ohessa. Opiskelijoita halutaan tukea lainoilla, eikö ole pikkuisen väärin aloittaa itsenäinen elämä heti lainoilla. Opintotuki ja yli kymmenen vuotta jäljessä muusta taloudellisesta kehityksestä ja Sailas se vaan lainoja pohtii. Sitten vielä ihmetellään kun opinnot venyvät kymmenvuotisiksi - johtuisikohan se kenties opiskelijoiden mainiosta taloudellisesta tilasta?
Niin ja jos lainasysteemiin siirryttäisiin, niin (jos ei vanhemmilta tms. saa) jokainen tekisi töitä opintojen ohella ja se viivästyttäisi opintoja aika pahasti! Monikaan ei halua ottaa lainaa, varsinkaan kun nykyään ei välttämättä saa töitä valmistuttuaan olipa sitten miten hyvä tutkinto tahansa.
Ja niitä opiskelun ohessa tehtäviä duuneja ei kaikille riitä. Mitä tekevät he jotka ei saa perheeltään ja eivät saa töitä? Uskaltavatko he lähteä kouluun ollenkaan? Millä maksaa lainat valmistuttuaan?!
Mitäs jos valmistuminen hidastuu itsestä riippumattomista syistä? Lainaa vain vuodesta toiseen.
Helppohan se herrojen on "järkeillä" näitä asioita kun nämä asiat ei heidän elämäänsä vaikuta kun rahaa on itselle ja perheelle!
Jossain hehkutettiin, että omat tulot ei vaikuttaisi sitten tuohon lainansaantiin (oli olevinaan hienokin hyvä-ominaisuus!). Anteeks vaan, mutta kukakohan sitä kallista lainaa ottaakaan jos tienaa riittävästi? Tuskin kukaan...
Joidenkin alojen opinnoissa menee muutenkin monia monia vuosia, ja ajatelkaapa paljon velkaa kertyy jos joutuu koko elämän rahoittamaan lainalla?! Sitten loppuelämäsi lainoja maksat takaisin. Ja mitä hyötyä oli opiskella kun talous on yhä työssä käyvänä retuperällä, kun iso pala palkasta menee lyhennyksiin?
Kyllähän se lainankertyminen tavallaan kannustaa nopeaan valmistumiseen, mutta se myös kannustaa työntekoon jolloin tuo nopea valmistuminen ei taatusti toteudu.
Vaikka opintotuki onkin nykyisellään pieni, niin se on edistyksellinen mahdollisuus opiskella heille joilla ei ole rahaa/töitä! Pitäisikö Suomen syödä tämä hieno järjestelmänsä?
"...näin kasvatan amisviikset, kuinka näytetään laiskoilta ja krapulaisilta, miten lausutaan vittu sopivan kuuluvasti sisätiloissa pidettävän pipon alta, miten karvanopat ripustetaan, kuinka kuselle mennessä ja tullessa jätetään rasvakädet pesemäti jne."
Kun teitä korkeakouluopiskelijoita pidetään niin fiksuina niin voisitko kirjoittaa edes asiallisesti vai mahdatko sinäkin olla todellisuudessa amis?
Itse en mennyt lukioon vaikka peruskoulun ka oli 9.2 menin amikseen graafista alaa opiskelemaan ja sen jälkeen opiskelin viestintätekniikan insinööriksi.
Amisviiksiä ei koskaan ollut eikä krapulaa eikä pipoa silmillä yms.
Tosin voisinhan minäkin sanoa, että korkeakouluopiskelijat vaan lorvailevat ja bilettävät kaiket illat eivätkä valmistu ajoissa ja niitten takia Sailas ehdottaa opintotuen leikkauksia, kuullostaa yhtä asialliselta kuin tuo sinun höpinäsi amiksista.
Mikähän siinä on kun muutamilla on niin hirveä alemmuuskompleksi, että pitää pönkittää omaa itsetuntoa mollaamalla toisia?! Jos joku on olevinaan niin paljon muita parempi, pitäis sen edes omana tietonaan eikä levittelis typeriä ennakkoluulojaan täällä. Vai onko tarkotuksenakin vain provosoida ja loukata toisia?