http://www.auto-motor-und-sport.de/tests/vergleichstest/hxcms_article_500920_14009.hbs?ext_site_number=2
Audin 2-litrainen kiisseli potki biimeriä ja velkavolvoa persuuksille
Audin 2-litrainen kiisseli potki biimeriä ja velkavolvoa persuuksille
Audi A3 vs. BMW 1-sarja vs. Volvo C30 dieselvertailu
Audi A3 2.0 TDI (DPF)
101574
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Voi elämän kevät mitä mä nyt teen. Pakko kai vaihtaa toi biimer pois kun audi sen voitti. Olen ihan hukassa nyt. Masennus iskee, kun audi voitti.
Vitunko väliä sillä on kuka niitä testejä voittaa, jokainen ostaa just sellaisen auton kun haluaa. Eipä noi testit vaikuta meikäläisen auton ostoihin.
Bemarikuskit vetoa aina testeihin mitkä bemari voittaa?
BMW-palstalla ei tällaisiin kateellisten provoihin tule lähellekkään niin paljon vastauksia kuin audi puolella ollaan heti selittelemässä. BMW se tietää joka ajaa...
mutta yleisillä auto keskustelupalstoilla jotkin bemarilla ajavat ovat älyttömiä kiihkoilijoita jotka luulevat että bmw olisi jotenkin ylivertainen auto muihin nähden mitä se ei todellakaan ole.
Noniin menehän sinne takaisin koloos,mitään sotaa tässä turhaan aloittaa.
Mutta jos heitetään vettä kiukaalle niin onhan BMW äänestyksissä se halutuin merkki ja omistajat merkkiuskollismpia.. ;)
Jos tuntuu siltä että, ”jotkin bemarilla ajavat ovat älyttömiä kiihkoilijoita” kannattaa varmaankin jättää BMW:hen keskittyvät palstat väliin. Oma merkin palsta tuntuu varmaan mukavammalta, veikkaan tässä tapauksessa Toyotaa?
PS. Tuossa testissä taitaa olla 1-sarja ennen faceliftiä
koeajaa auto itse.
Itse koin tuon A3sen 2.0 TDIn todella kuolleeksi alle 2500rpm kohtaan saakka. Ehkä se nyt jollain tapaa herää jo 2000rpm saakka, mutta vääntö tuntuu samalta 1500rpm kohdalla, kuin 1.2l bensakoneessa.
En pitänyt yhtään kokonaisuutena. Ajettavuudelta tuntui ihan golffilta, mutta golffi on halvempi kuin Audi, ja ihan yhtä ruma ja huomaamaton liikenteessä.
Volvolle pointsit ulkonäöstä, sentään erottaa joukosta, samoin kuin bemarin. Audi ei erotu massasta, ei ulkonäössä aikä ajettavuudessa. Vaikea kuvitella, miksi maksaa audista senttiäkään enempää kuin golffista.
volvon karvalakkimallissa on hinta eniten kohdallaan, A3ssa ja bemarissa hinta menee yli sen mitä auto oikeasti antaa ajajalle, mutta jos haluaa jonkun noista, niin itse tykkäsin bemarin ykkösen ajettavuudesta.
Aika suppealta vaikutti muuten tuo testi esim. TMään verrattuna, siis oikeastaan lähinnä "koeajolenkiltä" jonka jokainen lukija voi joka lauantaina itsekkin tehdä. Ei siinä, voi se kokonaisuus olla noinkin, mutta jos ei anna pisteitä "erikoisuudelle" ja "ajettavuudelle" ja "ulkonäölle", niin silloin voi hyvin ostaa skodan. Toimii varmaan yhtä hyvin kuin nuo, ja on halvempi.
Audi on kallis VW joka taas on kallis Skoda.... Audin ongelma on VAG. Audin kannattaisi tehdä enemmän pesäeroa näihin "tuulipuku" autoihin. Minua ei ainakaan kiinnosta tuote josta saa sen halvemman "pirkka version". A3 on mielestäni aivan käsittämätön konsepti. Miksi tosiaan ostaa A3 kun samat rengasmelun, askeettisen sisustuksen, alustan ja moottorin saa myös VW golffissa?
tuohan oli tuo bemu pre facelift -malli, voisi olla testin tulos jotain muuta jos testissä olisi ollut uusi malli, jossa on 20hv enemmän ja pienempi kulutus. Jos tuo testi on tehty nyt vastikään, niin haiskahtaa hieman "painottuneelta" tuo tutkimusnäkökulma.
Näyttäisi että testi on tehty tammikuussa 2007.