syyllisin. Miettikääpä vain miten kokoomuslainen puoluesihteeri eleli pitkään virolaistyttönsä kanssa puolueutuella vuokratussa "työsuhdeasunnossa". Ja jätti tytön kuulopuheiden mukaan asumaankin jossain tarkoituksessa, vaikka olikin muuttanut itse muualle.
Siinä paloi veromarkkoja paljon arviolta ehkä 6000 €. Luhtasen Jussin töppäyksessä oli kyse muutamasta satasesta.
Pannaas asiat oikeisiin mittoihinsa.
Siinä paloi veromarkkoja paljon arviolta ehkä 6000 €. Luhtasen Jussin töppäyksessä oli kyse muutamasta satasesta.
Pannaas asiat oikeisiin mittoihinsa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
suomessa jokin rikos...
Mielenkiintoista...
Onko sulla samanlainen oikeustieteellinen koulutus kuin Leena Luhtasella?
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
pääsit. Eihän mun kirjoituksessa kerrottu asumisoikeudesta. Vain siitä, että puoluesihteeriraukkis sai puluetuella (veronmaksajien rahoilla) Kokoomuspuolueelta "työsuhdeasunnon", jossa vietti iloisia öitä virolaisen tyttöystävänsä viihdyttämänä. Jätti sen sitten asumaan puoluetuella vuokrattuun "työsuhdeasuntoon" kannattavampaa toimintaa harjoittamaan. Siihen ei sitten puoluesihteerin rahat varmaan riitääneet. En tiedä, mutta niin vois päätellä.
suomalaisia kohtaan.
tuo oli ainut teon kuvaus joka oli mahdollinen "rikos".
"Ja jätti tytön kuulopuheiden mukaan asumaankin"
Toinen vaihtoehto on että työsuhde asunnossa asuminen olisi rikos.
Eli kaikki valtion tai kunnan työsuhdeasunnoissa asuvat ovat samanlaisia rikollisia.
Ja jos työsuhde asunnossa työntekijä asuu toisen henkilön kanssa niin sekin on jokin rikos... varsinkin jos viettää asunnossa iloisia öitä.
Jos siis mököttää työsuhdeasunnossa niin ei syyllisty rikokseen.
Teonkuvauksesi ei tunnu kyllä mitään todellista rikosta näytä sisältävän.
Joten kysyn uudelleen... mikä on oikeustiettellinen koulutuksesi... onko se sama kuiin oikeusministeri Leena Luhtasen.
Lain tulkinnoissa on jotain sellaiseen viittavaa.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Naisten kanssa pitää viettää iloisia öitä, se on määrätty jo aikojen alusta. Paljon ennen kuin politiikkaa edes syntyi. Se taas on rikos että on kieroitunut oikeuslaitos joka ei haluakkaan totuutta julki.
Ja taas toisaalta kaikissa asioissa ei voi tehdä ratkaisua ollenkaan.
minäkin. Kokoomuslaiset yrittäjät pimittäneet miljoonia veromarkkoja.
p.s. Kokoomuslaisuus on rikos ihmisyyttä vastaan.
Verojärjestelmä on niin pahasti sadismin ja terrorin pesäpaikka että ei voi puhua verojen pimittämisestä. Jos siinä porukassa olisi edes hitunen järjenkäyttöä ollut, tai olisi olemassa, Niin monta yrittäjää olisi vielä töissä ja työllistämässä. Sen sijaan he ovat mullan alla autuaamilla metsästysmailla. Verottaja ei halua kantaa vastuutaan näistä terrorin uhreista.
Eikös Harri Jaskari tuomittu rikoksesta Tampereen käräjäoikeudessa?Jaskari sai tuomionsa eikä valittanut hovioikeuteen.Joten kyllähän hän on tehnyt jotain mitä Suomen laki ei salli tai hyväksy.Vai olenko väärässä?
tuomittiin laittomasta uhkauksesta.
Käräjäoikeuden päätös perustuu asianomistaja kertomukseen ja asunnon ulkopuolelta tehtyihin havaintoihin... ja kun todistajan kertoma ja vastaajan kertomus erosivat olennaisesti toisistaan oikeus oli päättänyt hyväksyä asianomistajan kertokuksen oikeaksi. Selitystä ristiriidalle ei oikeuden päätöksestä kuitenkaan ilmene.
Tämä on suomessa valitettavan ylienen, mutta kyseenalainen päätösten perusteluta.
Tyomarin valassa kehoitetaan tuomitsemaan yhdenvertaisesti riippumatta tuloista, poliittisesta kannasta tai musta henkilöön liittyvästä syystä.
Kun kaikki muut asianomistajan väitteet osoittautuivat valheiksi jo esitutkinnan aikana on Tampereen Käräjäoikeuden päätös ristiriidassa yliesesti hyväksytyn länsimaisen oikeuskäytännön kanssa.
Mutta koska tuomittu itse ei katso valituksen tekemistä mielekkäänä on päätökseen sinällään tyydyttävä.
Mutta rikos ei liity mitenkään siihen, että asunto olisi työsuhdeasunto, mihin kirjoittajan väite perustui.
Luhtaseen verrattaessa ero on myös siitä, miten asian selvittämiseen on suhtauduttu. Jaskari ei ole pakoillut asian selvittämistä vaan on kertonut alusta lähtien sen mitä on tapahtunut.
Se miten lehdistö tai käräjäoikeus on toiminut on ollut ainakin äänestäjien arvioinnin kohteena.
Heidän kantansa lienee kaikille selvillä.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
tai et ymmärrä keskustelun aloitusta.
Kysymys oli siis siitä, että Luhtasen Jussi töppäsi muutaman satasen.
Eikä vielä kukaan tiedä oliko edes kyseessä rikos. Ainakaan syytetoimia ei ole esiintynyt. Toisaalta väiteesi pitää sisällään senkin, että Leena Luhtanen olisi syyllistynyt tuomittavaan tekoon edes yleisen moraalin kannalta. Semmoistakaan ei itse asiassa ole osoitettu. Kaikilla eduskuntaehdokkailla saataa olla musta aukko tässä suhteessa. Tieten ottavat vaaliavustuksia vastaan kirjaamatta mihinkään. Leena Luhtanen ei edes tiennyt miehensä tekemisistä.
Moraalin kannalta sen sijaan on kyseenalaista oliko oikein, että Kokoomuspuolue maksatutti puoluetuesta puoluesihteerilleen työsuhdeasunnon ja sitä käytti pitkään liiketoiminnan harjoittamiseen puoluesihteerin Virosta tuottama tyttöystävä. Näin ainakin media sen on maailmalle julistanut.
Kokoomus on rikos suomalaisella yhteiskunnalle.
Niin.Kyllä minun mielestäni laiton uhkaus on Suomessa rangaistava teko.En tiedä millainen sitten on laillinen uhkaus.Tämä kyseinen henkilö joka tuomittiin laittomasta uhkauksesta Tampereella sai vain liian pienen tuomion.Pääsi kuin "koira veräjästä".Ja kyllä tämä Luhtasen juttu on paljon mitättömämpi rikos kuin tuo Jaskarin uhkailu.Luhtanenhan pelasi vain rahan kanssa,ei uhkaillut ihmisiä kuten Jaskari.Onhan ihmishenki kuitenkin niin kallis ettei sitä rahalla korvata.
iltalehden mukaan kieltäytyi maksamasta koko laskua, ellei kraafikko suostu ottamaan vastaan käteismaksua ja ilman veroja...
eli tästä lienee todisteena sähköposti viesti.
Jaskarin tapauksessa näyttö perustuu asianomistajan kertomukseen, eli henkilön joka oli esittänyt useita jälkeenpäin perättömäksi osoittautunutta syytöstä.
Länsimaisen oikeuskäytännön perusteella rikoksesta on oltava täysi näyttö. Näin ei valitettavasti aina tapahdu.
Jaskarin tapauksessa asian saama suuri julkisuus jo sinällään vaarantaa oikeudenkäynnin puolueettomuuden. Joten heikon ja ristiriitaisen näytön ja asianomistajan samaan asiakokonaisuuteen liittyvä selkeä valehtelu tekee päätöksen perustelut sangen kyseenalaiseksi.
Laiton uhkaus edellyttää että on peruste olettaa uhrin hengen tai terveyden olleen vakavasti uhattuna. Tässä asinomistajan ja Jaskarin kertomukset poikkevat selvimmin. Asianomistajan mukaan syytetty seurasi häntä vessan ovelle ja uhkaili tappaa... Jaskarin mukaan hän oli koko ajan samassa tilassa, kun riitely tapahtui. Eli asianomistajalla oli mahdollisuus riidan aikana vapaasti poistua joko koko asunnosta tai siirtyä toiseen osaan asuntoa ilman että uhka olisi jatkunut.
Jos mietitään kuinka monessa parisuhteessa lausutaan sanat "mä tapan sut, jos..." vakavan riidan aikana niin ero sen suhteen, milloin uhkaus otetaan todesta ja milloin ei on olennaista.
Kun on olemassa näin merkittävä ristiriita on läntinen oikeuskäytäntö lähtenyt siitä, että jätetään tuomitsematta. Ja tuomitsematta jättäminen on peruteltua myös silloin jos teosta epäillylle on esimerkiksi julkisuuden kautta aiheutunut merkittäviä seuraamuksia... kuten merkittävän luottamustehtävän menettäminen... (rikoslain lieventämisperiaatteet)
Eli muu kuin poliitikko olisi jäänyt tuomitsematta.
Kun verrataan toisiinsa Jaskarin ja Luhtasen tekoja niin laiton uhkaus ja veropetos on kummatkin määritelty samaan vakavuusasteeseen eli niistä voidaan tuomita sakkoa tai enintään kahdeksi vuodeksi vankeuteen.
Luhtasen tapauksessa on veropetoksen lisäksi kyse myös rekisterimerkintä rikokseen, josta voidaan tuomita sakkoon ja kolmen vuoden vankeusrangaistukseen.
Se mikä merkittävyys rahan alkuperän salaamisella on toki vaikuttaa rangaistavuuteen.
Moraalisesti oleellisin ero Luhtasen ja Jaskarin tapauksissa on asian selvittely. Luhtanen on tehnyt kaikkensa asian selvittelyn vaikeuttamiseksi ja Jaskari on alusta lähtien pyrkinyt selvittämään asian ja on myös hyväksynyt oikeuden päätöksen...
Itse kehoittaisin Jaskaria hakemaan muutosta, sillä tuomion kumoamiselle on kaikki perusteet. Toisaalta ymmärrän, että muutoksenhaku ei turvaa hänen oikeuksiaan julkisuudessa.
On näet hyvä muistaa, että Jaskarin syyttäminen jo tiedotusvälineissä vääriksi todetuista teoista täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
ja sitten erikseen Jussi Luhtasen neuvottelu yrittäjän kanssa oli ihan normaalitapahtuma. Yrittäjä vähintäänkin syyllistyi väärään menettelyyn. Hänen ei olisi pitänyt tietysti suostua Jussi Luhtasen vaatimisiin.
Yrittäjä olisi voinut hakea saamisensa ihan laillista tietäkin. Kokkomuslaiseen tapaan hän sitten katuikin lupauksiaan ja yrittäjäjärjestön sekä oman kokoomuspuoluyhdistyksensä neuvosta panttasi ansan rakentamita. Ihan niinkuin Kokoomus tekee aina.
On sitten ihan toinen asia, että Jussi Luhtanen ei maksanut ilmeisesti arvonlisävero, joka sekin olisi kaupan tehneen yrittäjän pitänyt ihan laillisesti maksatuttaa Jussi Luhtaselta.
Jote lopetathan ton tölviminen ja otta tabletti vaivaan. Se joka aina tarjotaan Kokoomuspuolueen kapista, jossa on lupauksia yltäkyllin jokaiseen lähtöö.
Kokoomuslaisuus on rikos suomalaista yhteiskuntaa vastaan.
Leena Luhtanen sai lähteä. Hyvä niin. Välillä on jo äänestysprosentin kasvunkin kannalta hyvä, että tuollaiset väärämieliset oikeusministerit saavat kenkää. Lakimme on tuollaisten sadistien muokkaamana tullut lähes mahdottomaksi. Varsinkin yrittäjät ja erityisesti pienet yrittäjät ovat sosialismiterrorin (luit aivan oikein terrorin)tuhoamia. Hänen naamasakin kertoi epärehellisyydestä ( toisaalta mitä naamalleen voi)Se naama se sama henkilö.
Miettikääpä vain miten kokoomuslainen puoluesihteeri eleli pitkään virolaistyttönsä kanssa puolueutuella vuokratussa "työsuhdeasunnossa". Ja jätti tytön kuulopuheiden mukaan asumaankin jossain tarkoituksessa, vaikka olikin muuttanut itse muualle. <
Äveriäs herra on puoluesihteeri ollut, kun on kelpuuttanut yhteiskunnan riemujensa maksumieheksi. Kykypuolueessa osataan oikealla tavalla sosialisoida.
Sitä mieltä,että suunnitelmataloutta vaan kehiin.
Suuret talous-politiikan "ajattelijat" kuten, Leena Luhtanen (selvällä rahalla),Ulf Sundgvist (STS pankki),Mauno Koivisto (Suomen pankki),ja viimeisenä
vaan ei vähäisimpänä,TOVERI ERKKI LIIKANEN (Suomen pankki). eiköhän se nyt vaan ole sillälailla,että kun nämä, henkilöt lyövät viisaat päänsä yhteen niin loppuu,Suomesta pula ja nälkä. Kyl jämpti on näin.
Viestiketjun lukeminen johti illan parhaisiin nauruihin. Siinä demarit ja kokoomus skabasivat veitset tanassa, pykäliä ja oikeuskäytäntöjä suollettiin kehiin innolla, mutta mikä oli keskustelun lopputulema? Molempien puolueiden aatteet ovat yhteiskuntamme tuho?
Voi hyvä tavaton. Eiköhän anneta oikeuslaitoksen ottaa kantaa molempien keskustelussa mainittujen poliittisten henkilöiden tekemisiin. Toinen case on jo finaalissa ja toisesta en tiedä, tuleeko edes esille. Ei ole meidän rivikansalaisten asia jakaa oikeutta nettipalstoilla. Elämä jatkuu.
ilman silmien avautumista tuho kokoomuksen lupausten pettämiselle ja sen tuho toiminnalle Suomessa.
Kokoomuslaisuus ei ole ainaostaan suomalaisten tuho vaan ihmiskunnan. Politiikot pelastaa Suomi.
jälkeen sanansa syöjäksi.
Vaalikrapula näyttää jatkuvan edelleen.
Tyypillistä politiikkojen touhua. Ilmiselvääkään mokaa ei myönnetä vaan itketään poliittisesta ajojahdista. Jaskari sai kuitenkin tuomion oikeudessa.
luemme jälleen mielenkiintoisia asioitaa ja monneen yhdymme. Ainakin siihen, ettei Kokoomuspuolueella ole puhtaat jauhot säkissä tai toisin sanoen se liikkuu vastuusta vapaana markkinataloudessa ketun häntä kainalossa.
edeesä, kun saatta lukea kaikkea meidän sivuiltamme.
Keeroome, mitä kokoomus lupasi ja sitten vertaamme, mista sopivat hallitussopimuksessa Keskustan, Virheiden ja RKP kanssa. 60 kohtainen ohjelmapaperin kohtaa on kokoomukselta, vihreiltä ei ollutkaan mitään, keskustalta varmaaan sama 60 kohtaa kuin kokoomuksellakin. RKP:llä ei ollutkaan mitään. Pääsevät aina valtaan tilanteessa kuin tilanteessa.
Se on sitten halvan ruoanajat edessä. Hallitus valvoo, että hinnat todella laskevat neljäksi seuraavaksi vuodeksi. Se oli noin 5 prosenttiyksikööä. Saamme holhousyhteiskunnan ettei alkutuotanto, elintarviketeollisuus ja sitten vähittäiskauppa saa itselleen hyötyjä arvonlisäveron alennuksesta.
Työllisyys hoituu, kun muutama tuhat hintavalvojaa ravaa tutkimasssa asiota. Hieno Keskusta pelastat Suomen työttömyyden alhosta, johon toinen yhtiökumppani Kokoomus meidät johdatti.
Sitten kuntiin palkataan valvojat seuraamaan hoitohenkilökunnan palkkauksen kehittymistä ja sitä, että saadaan 20 000 uutta työntekijää. Siienkin varmaan tarvitaan useita tuhansia työntekijöitä. Kiitos Kokoomus.
Natoon liittymistä varten tarvitaan erityinen propaganda koneisto, että saadaan kansa ymmärtämään, että tarvitsemme Naton puolustamaan Suomen itsemääräämisoikeutta. Ilmavalvontaan tarvitaan väkeä ja erityisesti maamiinojen sirottelijoita itärajalle. Jokaiselle neliömetrill e rajalta 500 metrin leveydeltä pitää saada yhdysvalloissa valmistetut maamiinat. Taas työttömyysvähenee ja työllisyys kasvaa. Eläköön Kokoomus
Voi kuinka paljon meillä onkin sitten kerrottavaa siitä, kun eläkeläiset saavat 4 prossaa enemmän käteensä, kun pannaan heidän veotuksensa kuntoon.
Siihenkin on palkattava laskijoita, kun on 1,3 miloonasta eläkkeen saajaa.