SRK:lta tulee? Koska televisiota katsovat kaikki vl:t joskus ja lisäksi tv-ohjelmia netistä SRK:n mitenkään sitä rajoittamatta. Milloin SRK ilmaisee uuden kannan liikkuvaan kuvaan aiemman (1976) täyskiellon sijaan?
Ja mitä SREK tekee heille, jotka se heitti saatanalle television omistamisen synnin vuoksi (SRK:n yhtiökokous 1979)? Vai jääkö television omistaminen edelleen kadottavaksi synniksi mutta ei sen katsominen? Kuka sitten omistaa vl-perheen television? Ostetaanko se aina rahoituksella jolloin rahoitusyhtiöomistaa sen ja kadottava synti saadaan kierrettyä?
Ja mitä SREK tekee heille, jotka se heitti saatanalle television omistamisen synnin vuoksi (SRK:n yhtiökokous 1979)? Vai jääkö television omistaminen edelleen kadottavaksi synniksi mutta ei sen katsominen? Kuka sitten omistaa vl-perheen television? Ostetaanko se aina rahoituksella jolloin rahoitusyhtiöomistaa sen ja kadottava synti saadaan kierrettyä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
SRK:n voimassa oleva päätös on, että televisio ohjelmineen ei sovi kristittyyn kotiin. Nyt kun talot ovat suurentuneet ja tilaa säästäviä taulutelevisioita on saatavilla niin SRK joutunee toteamaan, että nykyisin televisiot sopivat taloihin. Ohjelmia ei koteihin tarvitse ottaa kuin sen määräosan jonka Jumala hyväksi näkee ja kristittyyn kotiin sopii.
omatunto sanelee mitä TV:stä voi katsoa.
Ne epärehelliset, jotka ovat varustetut luonteella, että mitä tahansa voi tehdä, kun muut ei näe, voivat olla hankkimatta TV:tä, mutta heidän ei tarvitse olla sanelemassa yleisiä sääntöjä niille, joilla "rajat" on sydämessä.
siis edelleenkin? Niin arvelinkin.
opetetaan autotallissa katselemaan telkkaria.
Luulevatko olevansa siellä piilossa Jumalata,vai ihmisiäkö vain piileksivät.Opetetaan vielä haukkumaan naapureita tähän tapaan,koska teillä on telkkari,joudutte tulimereen,itse kuitenkin piilossa katsellaan.HAH HAHAA.
pointtia siinä, paitsi että lapset nyt haukkuvat toisiaan vähän joka asiasta. Tuskin aikuiset kuitenkaan opettavat lapsia haukkumaan ketään. Tuo kuulostaisi tosi typerältä.
Tuskin myöskään kukaan "autotallissa" tai missä tahansa katsova uskoo katselupaikan vaikuttavan siihen, onko jokin asia syntiä vai ei.
>>Tuskin myöskään kukaan "autotallissa" tai missä tahansa katsova uskoo katselupaikan vaikuttavan siihen, onko jokin asia syntiä vai ei.
Kyllä se katselupaikka näyttää vaikuttavan.
Meilläpäin on vanhoillislestadiolainen tulkinta sellainen, että kun televisiota menee katsomaan naapuriin, se ei olekaan syntiä.
Mutta kotiin ei voi hankkia televisiota, kun vissiin uskonveljet ilmiantaisivat rauhanyhdistyksellä ja saattaisi seurata hoitokokous.
Miten se naapurissa katseleminen poistaa televisiosta synnin, se on jäänyt hämäräksi.
Missä kohtaa Raamatussa se todetaan?
Tuoko on totta,että kun pankki omistaa television, niin sitä saa katsoa ja pitää kotona?
O tempora o mores
Vain taivas on rajana lestadiolaiselle tekopyhyydelle.
Devout fiksummaksi sen perusteella, mitä kommentteja olen nähnyt täällä. Et kai tosissasi usko tuollaista? *pyörittelee silmiään*
Hölmökin varmasti olen..
Olen nähnyt näillä omistajuus kysymyksillä kikkailua, niin paljon, että tuo pankin omistama televisio, on varmasti totta.
Sopii lestadiolaiseen tekopyhyyteen, kuin nyrkki silmään.
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia...