tuon hauskan (naurettavan) ristiriidan islamissa. Aina kun jotakin kauheaa tapahtuu islamilaisissa maissa, tai vaikka muuallakin, niin maailman muslimeista erottuu tietty joukko sanomaan, että:
He eivät ole oikeita muslimeja, sillä korani ei käske tekemään noin.
Siis tapahtui mitä tahansa missä tahansa muslimimaassa, tai muslimien tekemänä missä hyvänsä, niin aina toinen muslimijoukkio teilaa sen teon sanomalla:
Ei korani käske tekemään tuollaista.
Miten voi olla olemassa sellainen uskonto, jonka sisältöä kukaan ei tunne? Ei voi muuta kuin nauraa noille poloisille mokoman uskontonsa kanssa. Parhaatkin paasaajat, eivätkä tiedä edes oman uskontonsa sisältöä.
Sinäänsä ei ole mikään yllätys, sillä eihän noin yksinkertaisella uskonolla voi edes olla mitään tukevaa jalustaa. Sinäänsä kyllä pirun juonikas juttu tuo islam, sillä se tuomitsee kaiken pahan ja samalla salli kaiken pahan, riippuen tulkitsijasta ja tilanteesta.
Kyllä se on sitten kivaa olla länsimaalainen Eurooppalainen.
He eivät ole oikeita muslimeja, sillä korani ei käske tekemään noin.
Siis tapahtui mitä tahansa missä tahansa muslimimaassa, tai muslimien tekemänä missä hyvänsä, niin aina toinen muslimijoukkio teilaa sen teon sanomalla:
Ei korani käske tekemään tuollaista.
Miten voi olla olemassa sellainen uskonto, jonka sisältöä kukaan ei tunne? Ei voi muuta kuin nauraa noille poloisille mokoman uskontonsa kanssa. Parhaatkin paasaajat, eivätkä tiedä edes oman uskontonsa sisältöä.
Sinäänsä ei ole mikään yllätys, sillä eihän noin yksinkertaisella uskonolla voi edes olla mitään tukevaa jalustaa. Sinäänsä kyllä pirun juonikas juttu tuo islam, sillä se tuomitsee kaiken pahan ja samalla salli kaiken pahan, riippuen tulkitsijasta ja tilanteesta.
Kyllä se on sitten kivaa olla länsimaalainen Eurooppalainen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
>Kyllä se on sitten kivaa olla länsimaalainen Eurooppalainen.
ensiaskel.
http://www.freitag.de/2002/21/02211101.php
Raamatusta? Raamatusta yhtä lailla löytyy kielto ja tuki kaikkeen mahdolliseen riippuen siitä millä tavalla tekstiä kukin tulkitsee.
Täysien pisteiden kysymys! Onnea ja kiitos hyvästä kysymyksestä! Se poikkeaa kaikessa: 'Rakasta lähimmäistäsi, niinkuin itseäsi', on hyvä esimerkki Raamatusta. Sen rakkauden antaja on tietenkin Jeesus Kristus.
...että kristityt eivät kiistä sitä, että kristikuntaan kuuluvat ovat tappaneet sodissa ja kansanmurhissa enemmän ihmisiä kuin kaikkiin muihin uskontokuntiin kuuluvat yhteensä? Vai tarkoitatko sitä, että kristikuntaa kuuluvat ovat tappaneet sen vuoksi, että rakastavat lähimmäistään kuten itseään?
Kun hieman olen katsonut koraania, niin olen tullut siihen tulokseen, että on käsittämätöntä, miten tällaista seputusta jaksaa lukea, kun tuntuu, että siinä on paljon väkivaltaan kiihottavaa eikä siitä sitäpaitsi muuta sitten ymmärräkään. Minulla on hyvin kielteinen kokemus lukemastani.
Kun hieman olen lukenut koraaania, olen huomannut, että siinä on paljon väkivaltaan kiihottavaa eikä siitä sitäpaitsi muuta sitten ymmärräkään. Joskus tuntuu, että ymmärtävätkö muslimit itsekään, mitä lukevat, mutta eivät sitä uskalla/kehtaa ääneen lausua/kirjoittaa. - Sensijaan Raamattu on minulla jokapäiväisessä käytössä. Luen päivittäin sekä Vanhaa testamenttia että Uutta testamenttia. Siellähän kerrotaan myös Aabrahamin poikien, Iisakin ja Ismaelin historiasta. Kummallista olisi, jos muslimeja ei kiinnostaisi omaa, tositapahtumiin perustuvaa historiaa lukea. Monet muslimit lukevatkin tosin Raamattua. Kyllä Raamattua kannattaisi tutkia, paljon mielenkiintoista löytyy. Pelkästä uteliaisuudesta kannattaisi avata siis Raamattu. Toki Uusi testamentti kuuluu myös kaikille ihmisille. Siis kirjastosta ja jopa netistä löytyy Raamattu, Vanha sekä Uusi testamentti (googlettamalla lukuisia kohtia). Siunausta jokaiselle tämän lukijalle!
(Ps. Muuten tässä olisi yksi sivu, jossa myös islam-uskoisille omat, hyvin tehdyt sivut: www.irrtv.fi)
Itsemurhapommittajista ei ole tietenkään enää vankilaan vietäväksi, mutta jos nyt on kyse jostakin henkiinjääneestä "eiolemuslimista", niin sekä tämän rikollisen että hänen uskonsa kiistäjän asennetta voisi testata sillä, että hänelle ei suotaisi oikeutta harjoittaa islamia vankilassa.
Se, että vanki protestoisi, olisi merkki siitä, että hän pitää itseään muslimina.
Se, että "eiolemuslimi"-väitteen esittäjä protestoisi, olisi merkki siitä, että hänen valehtelunsa on paljastunut.
Tanskassa tuomittiin marokkalaissyntyinen mies vihakiihoituksesta vankilaan:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200704115971703_uu.shtml
Oliko mies muslimi?
Mihin Tanskan sananvapaus on kadonnut? Mie kun luulin että siellä vihankiihotus on sivistyksen merkki