Minulla on huolen aiheena eräs lähipiiriini kuuluva mies.
Hänen käytöksensä on saanut minut epäilemään voisiko hänellä olla skitsofrenia tai lääke/alkoholi riippuvuus.
Hänen käytöksensä on ollut hyvin hyökkäävää mutta pysynyt hyvin sanallisella tasolla ainakin toistaiseksi.
Syy miksi epäilen jonkun olevan vialla on hänen ihmeelliset tietoiset väärin ymmärrykset asioista joihin hän lopulta luultavasti uskoo itse.
Epäilen että hänen mielikuvituksensa kääntää asiat hänen ajatusmalliinsa sopiviksi ja täten on syy aloittaa riita.
Painotan ettei mitään oikeaa syytä ole ainakaan koskaan tullut tietooni,päinvastoin monet ihmiset ovat häntä auttaneet ja saaneet kokea hänen vihansa lopulta päällään.
Muistelen joskus ennen vanhaan vanhankansan puhuneen nimikkeestä vainohullu.
Ja sellainen kyllä sopisi tähän henkilöön,hän luo itse harhoja joidenka pohjalta tekee uskomattoman paljon saadakseen läheiset pelon valtaan.
Henkilö on jo keski-ikäinen ja käyttäytynyt kuvaamallani tavalla kymmenen vuotta.
Vai oletteko sitä mieltä että hän olisi normaali riidan haluinen mies joka käyttäytyy kuin kansakoululainen kostaakseen kuvittelemansa vääryydet.
Hänen käytöksensä on saanut minut epäilemään voisiko hänellä olla skitsofrenia tai lääke/alkoholi riippuvuus.
Hänen käytöksensä on ollut hyvin hyökkäävää mutta pysynyt hyvin sanallisella tasolla ainakin toistaiseksi.
Syy miksi epäilen jonkun olevan vialla on hänen ihmeelliset tietoiset väärin ymmärrykset asioista joihin hän lopulta luultavasti uskoo itse.
Epäilen että hänen mielikuvituksensa kääntää asiat hänen ajatusmalliinsa sopiviksi ja täten on syy aloittaa riita.
Painotan ettei mitään oikeaa syytä ole ainakaan koskaan tullut tietooni,päinvastoin monet ihmiset ovat häntä auttaneet ja saaneet kokea hänen vihansa lopulta päällään.
Muistelen joskus ennen vanhaan vanhankansan puhuneen nimikkeestä vainohullu.
Ja sellainen kyllä sopisi tähän henkilöön,hän luo itse harhoja joidenka pohjalta tekee uskomattoman paljon saadakseen läheiset pelon valtaan.
Henkilö on jo keski-ikäinen ja käyttäytynyt kuvaamallani tavalla kymmenen vuotta.
Vai oletteko sitä mieltä että hän olisi normaali riidan haluinen mies joka käyttäytyy kuin kansakoululainen kostaakseen kuvittelemansa vääryydet.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miten lääke/alkoholiriippuvuus liittyy hyökkäävään käytökseen?
"Syy miksi epäilen jonkun olevan vialla on hänen ihmeelliset tietoiset väärin ymmärrykset asioista joihin hän lopulta luultavasti uskoo itse.
Epäilen että hänen mielikuvituksensa kääntää asiat hänen ajatusmalliinsa sopiviksi ja täten on syy aloittaa riita."
Mitäs hulluutta tuo nyt on, ihmisillähän on yleensä taipumus selitellä asioita itsensä kannalta parhain päin. Joskus selitykset voivat olla aika ihmeellisiäkin. Joillekin erehtyväisyytensä tunnustaminen voi olla ylivoimaisen vaikeaa.
"Painotan ettei mitään oikeaa syytä ole ainakaan koskaan tullut tietooni"
Ei ole mitenkään ihmeellistä että ihmisten välillä on jännitteitä. Usein riitoihin liittyy seikkoja joita ei viitsitä sanoa ääneen, ainakaan ulkopuolisille.
"Henkilö on jo keski-ikäinen ja käyttäytynyt kuvaamallani tavalla kymmenen vuotta."
Kymmenen vuotta sitten siis tapahtui jotain mitä mainitsemasi mies ei ole jättänyt silleensä.
Kysyit mitä kymmenen vuotta sitten tapahtui,tai epäilit että silloin jotain tapahtui..
Oikeastaan hänen käytöksensä muuttui,hän muuttui agressiiveksi,tai voisiko sanoa niin että hänen sisäinen vihansa sai luvan tulla ulos.
Käytöksen muutos aiheutti kyllä hämmenystä ja jo silloin osittaista pelkoa.
Kerroin ettei oikeita syitä ollut,näin oli.
Hänellä oli kyllä syynsä,mutta mitään todellisuus pohjaa niissä ei ollut,lieneekö olleet vain tekosyitä joilla päästiin aukaisemaan sanainen arkku.
En ole ainoa jota hänen vihansa uhmaa,ja tiedän että jossakin se oikea syykin sitten on,onko se kateus vai halu vaan loukata..
Tämä mies ei jätä vihansa kohteita rauhaan vaan vainoaa heitä säännöllisesti.
Tilanteen tekee omituiseksi myös se että hänen omasta pyynnöstään häneen en ole ollut häneen missään yhteydessä,mutta miksi hän sitten edelleen vainoaa,haluaako sanoa jotain,vai eikö halua lopettaa kivaa leikkiä kesken??
Syy miksi ajattelin lääkkeiden tai alkoholin liittyvän persoonan muutoksiin oli se että aikaisemmin kiltti ja nöyrä mies muuttui täysin.
Tiedän myös,tai olen kuullut että hänen elämänsä ei ole mennyt viime aikoina parhain päin satunnaisen viinan käytön vuoksi,mutta työssä hän käy ja elää muutoin normaalisti.
Kun ajatellaan asiaa siltä kantilta että vaikuttaa siltä ettei tuo mies pysty erottamaan todellisuutta harhoistaan jossain täytyy olla jotain vialla?
"Oikeastaan hänen käytöksensä muuttui,hän muuttui agressiiveksi,tai voisiko sanoa niin että hänen sisäinen vihansa sai luvan tulla ulos. Käytöksen muutos aiheutti kyllä hämmenystä ja jo silloin osittaista pelkoa ... Syy miksi ajattelin lääkkeiden tai alkoholin liittyvän persoonan muutoksiin oli se että aikaisemmin kiltti ja nöyrä mies muuttui täysin."
Ilmeisesti kymmenen vuotta sitten mies löysi jostain itselleen henkistä selkärankaa. Löytämiselle voi olla hyvinkin erilaisia syitä, joista yleisin on elämäntilanteen muutos. Muutos vain nosti riidat piilosta pintaan. Tietysti lampaan muuttuminen leijonaksi herättää aina hämmennystä ja vastustusta, ihmisten välillä kun on aina jonkinlaisia intressiristiriitoja. Mies ilmeisesti taistelee pääsystä irti kynnysmaton roolistaan seurapiirissäsi mitä kuppikuntasi ei hyväksy koska on tottunut pitämään miestä kynnysmattona mitä hän ei oikeasti ole.
Olen huomannut että psykologiaan uskova voi olla maailmankuvaltaan niin kiihkeän putkikatseinen, dogmaattinen ja mustavalkoinen ettei väittelystä tule yhtään mitään siksipä riita vain jatkuu ilman että tilanne etenee yhtään mihinkään.
"Tilanteen tekee omituiseksi myös se että hänen omasta pyynnöstään häneen en ole ollut häneen missään yhteydessä,mutta miksi hän sitten edelleen vainoaa, haluaako sanoa jotain, vai eikö halua lopettaa kivaa leikkiä kesken?"
Ehkäpä mies haluaa sinut edelleen seurapiiriinsä mutta hierarkiassa alapuolelleen.
Mitä se sellainen on kun läheisimpä loukataan mitä v..mäisin keinoin?
Uhkaillaan väkivallalla ja käsketään painua v..ttuun ja olla puuttumatta hänen asioihinsa.
Kun noudatetaan hänen toivomustaan hän ei anna asian olla,jatkaa vaan samalla tavalla,nähden jopa vaivaa saadakseen loukkauksensa perille.
MIKSI?
Tuskin hän haluaa kuulua enää porukkaan,mutta miksi jatkaa samaa vuodesta toiseen,antaisi jo asian olla..
Varmaan hänessä on joku sairas viha sisällään,viha jonka hän kasvattanut sinne omien harhojensa avulla.
Jos tietäisit tapauksesta enemmän tuskin antaisit asiasta tuollaisia kommentteja..
Siksi epäilin olisko alkoholi tai skitsofrenia aiheuttanut tälläisen koston kierteen .
Vaikka hänen syytöksensä olisivatkin totta,ei normaali ihminen tekisi siitä elämän tehtäväänsä.
Uskon että siinä olet oikeassa että elämän muutos laukaisi hänessä pedon...
Avioero oli tiettävästi silloin hänellä päällä.
Hän oli kaveri joka ei kertonut koskaan itsestään mitään,koska oli jo silloin havaittavissa ettei hän pitänyt itseään koskevista normaaleista kysymyksistä,siksi emme niitä edes esittäneet.
Sääli kun mukava kaveri muuttui kusipää jätkäksi..
Eipä näytä Wuori vastaavan joten saat tästä maallikko asiantuntijan kommentin,josko se olisi tälläistä?
Tuo kaveri on varmaan kokenut pettymyksen oman elämänsä suhteen ja sitä on alkanut risomaan kaikkien ympärillä olevien parempi elämä,tai niin hän on saattanut asian kokea.
Suomalainen perusluonne on naapurikateus.
Kun asioita pyöritellään omassa päässä tarpeeksi alkaa niitä vihulaisia näkymään enempikin,joku hymyilevä katse tai vastaava on saattanut laukaista tilanteen jossa vihan ja kateuden tunteet lyovät kättä keskenään.
Tavallaan hänen henkinen elämänsä on romahtanut ja syitä elää haetaan nyt vaikka kostamalla kavereille.
Tuollaiset eivät lopetakkaan ennen kuin heidän oma elämänsä muuttuu taas elämisen arvoiseksi.
Sitä mitä asian suhteen voisi tehdä en osaa sanoa,ei ole kokemusta tuollaisesta.
Tuskinpa hän kuuntelee järkipuhetta,saattaisi vaan saada lisää vihaa sisälleen.
Onko jokin väitetty tapahtuma tapahtunut vai ei, ei olekaan niin itsestään selvä asia kuin annat olettaa. Kuten tunnettua, sanotusta sanasta ei jää toiselle osapuolelle mitään todistetta. Riidoissa usein onkin kaksi hyvin erilaista näkemystä ja molemmat osapuolet puhkuvat varmuutta. Varmuudella yritetään todistella oikeassa olemista. Väärinkäsityskin voi olla riidan syy. Ehkäpä jokin riidankylväjä on kuiskutellut jotain.
Toki riidan varsinainen syy voi olla kateuskin, mene ja tiedä. Usein upporikas ja menestynyt on ihailun kohde mutta köyhä luuseri voi olla samalle porukalle kadehtimisen kohde.
"Tuskin hän haluaa kuulua enää porukkaan,mutta miksi jatkaa samaa vuodesta toiseen,antaisi jo asian olla."
Jos kuppikuntasi olisi miehelle yhdentekevä ei hän riitelisi kuppikuntasi kanssa.
"Siksi epäilin olisko alkoholi tai skitsofrenia aiheuttanut tälläisen koston kierteen."
Alkoholi sinänsä ei koskaan aiheuta mitään riitoja, se vain tuo ne pintaan. Skitsofreniaan ja muihin psykologisiin loruihin en enää jaksa uskoa.
Asian vieminen oikeuteen tuskin tuo asiaan minkäänlaista selvyyttä tai vie asiaa mitenkään eteenpäin, tuomareilta kun yleensä puuttuu työnsä vaatima puolueettomuus ja viisaus.
Otin kiinni lauseestasi"jos hän ei halua kuulua kuppikuntaan miksi jatkaisi.."
Tuota minäkin olen oikeasti miettinyt,miksi hän jatkaa vihanpitoa?
Järkevästi ajateltuna,jos haluaisin olla jollekkin ystävä en kai haluaisi sitä osoittaa loukkaamalla tai herjaamalla?
Vai onko näin että olemme hänelle pohjimiltaan tärkeitä muttei hän sitä osaa itselleen myöntää ja pitää siksi jonkinlaista yhteyttä vihanpidolla,haluaisiko hän kenties kumminkin vastakaikua??
"haluaisiko hän kenties kumminkin vastakaikua?"
Vastakaiku ei tuollaisissa tapauksissa ole muuta kun bensaa liekkeihin. Kun vastakaiku loppuu, ajan myötä loppuvat hiiletkin ja häiriköinti loppuu.