Pienille lapsille haluttiin pätkä pyörätietä turvallisuuden takia että oisi hyvä käydä koulussa mutta ei ollut muutamaa tonnia sijoittaa tosi tarpeeseen.Mutta kun kunnan "pyhälehmä" Särkillä tartti rapiat satatonnia niin löyty lähes samana päivänä eellisen satatonnisen lisäksi(yht.1,2milj.vanhaa markkaa)tähän "erittäin tärkeään" kohteeseen rahoitus.Että semmoiset ne on tämän kunnan tärkeysjärjestykset.Vinkiksi seuraaville rahan hakijoille että sisällyttäkää hakemukseen sana "matkailu" tai "turisti" niin eiköhän rahahanat ravotu.
taas se nähtiin
rahanjako
61859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
näinhän se täällä aina menee. Turistin henki on kalliimpi kuin paikkakunnan omien ihmisten.
Turistit tarvitsevat särkille alikulkutunnelitkin että voivat turvallisesti hiihdellä lomillaan sen viikon jonka sattuvat olemaan. Paikkakuntalaisena itse boikotoin koko särkkiä enkä käytä siellä mitään palveluja, harmi vain paikallisten yrittäjien puolesta, koska en heitä haluaisi boikotoida, mutta kaupungin tominta on niin räikeää särkkien ja turistien suojelua että voin vain omaltaosaltani kantaa korteni kekoon ja olla käymättä koko särkillä ja suositella samaa muillekkin.
Muuttakaa tännä särkille kaikki, nythän on tonttejakin tulossa taas lisää. Kalajoen keskustakin on niin ankea paikka... Valitettavasti joskus harvoin joutuu herkkutorilta hakee jonkun paketin.
Kalajoen keskusta tulee olemaan muutamien vuosien päästä täällä särkillä. Nyt kannattaa pitää kiirettä kun vielä saa asuntoja halvalla!
arvovalintaa.
Pitäs osata vasureita äänestää,
niin muutostaki tulis parempaan.
välillä eikä aina vain valittaa kai seilä kylän raitillakin jotain parannuksia on tapahtunut?
Pitäiskö sitte lyödä stoppi särkkien kehittämiselle vai?
Eikö kalajoki oo kuiteski tavallista viriilimpi kaupunki jos vertaa muihin saman kokosiin?
Taas SATA uutta mökki tonttia särkille saas nähä riittääkö sekään... saako kaikki halukkaat...kuka jää rannalle tai nettiin ruikuttaan? Ihmettelijä Tuppukylältä
Mitä olis Kalajoki ilman Hiekkäsärkkiä ja jos ei sitä jatkuvasti kehitetä, niin ei nykyaikana semmoisella paikalla ole tulevaisuutta.
Hyvä esimerkki on Punkaharjulla Kultakiven Lomakylä, oli aikoinaan hieno paikka, diskokin niin iso,ettei Kalajoella missään. Sieltä on loppunut asiakkaat, kun ei ole mitään uutta investoituja kohtalo on tämä http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=501187
Puitteet sielläkin hyvät, kuten täälläkin.
Mökkirakentamisella saadaan pysyvää ja ympärivuotista toimintaa ja pitää sinne mökeille tiet olla, tehdäänhän ne tiet uusille asuinaleille keskustaankin ja pidetään niitä vanhojakin kunnossa. Saattaa vaan tuntua näin keväällä kun on rapaista ja vesilätäköitä, ettei niitä pidetä.
Ja aina kannattaa huomauttaa tienpitäjälle, aivan turha täällä narista siitä asiasta.
näin oikeassa olet. Hiekkasärkkien kehittäminen on kaikkien kaupunkilaisten etu.