Kenraaliluutnantti Matti Ahola antaa murskaavan arvion eroavan hallituksen maanpuolustuksen vaarantaneista toimista Sotilasaikakauslehdessä 3/2007. Päivän HS:n pääkirjoitussivulla kolumnisti Olli Kivinen käsittelee aihetta.
Vanhasen hallitus on puolustuspoliittisesta selonteosta poiketen tempoilevasti määrärahoja leikkaamalla keskeyttänyt vuosiksi koko puolustusvoimiemme reservin kertausharjoitukset, sotaharjoitukset ja osan ampumaleireistä sekä vähentänyt mahdollisuuksia hankkia puolustusmateriaalia ja kouluttaa henkilökuntaa. Siis puolustuspoliittisen selonteon vastaisesti. Kaikki tämä historiallisesti huikean taloudellisen nousuvaiheen aikana, jolloin valtiolle on tulvinut rahaa ennen näkemättömällä tavalla. Mihin rahat on laitettu, kun velkoja on maksettu pois vain mitättömän vähän? Päävastuu määrärahojen supistuksista kuuluu Aholan mielestä hallituksen vahvoille ministereille, pääministeri Vanhaselle ja valtiovarainministeri Heinäluomalle. Ja eduskunta on hyväksynyt mainitut toimet hallituksen sanelun mukaisesti! Miksi enää tehdä puolustusselontekoteatteria?
Lisäksi nykyinen valtiojohtomme on ilmoittanut viileästi, ettei turvallisuuspolitiikkamme uudelleenarviointiin ole tarvetta nyt eikä seuraavallakaan hallituskaudella ts Suomi sulkee silmänsä ja korvansa kahdeksaksi vuodeksi (8 v). Samalla kaikki tapahtuneetkin muutokset turvallisuusympäristössämme kiistetään, eikä niiden vaikutuksesta suostuta keskustelemaan. Eduskuntaakin kielletään seuraamasta asiaa! Onko Vanhanen kyvytön vastustamaan vasemmistolaista presidenttiä vai onko hän oikeasti samaa mieltä tästä olennaisesta asiasta?? Hirveän epäilyttävää.
Nyt meillä on jouduttu kaikkien (myös edellisten hallitusten tekemien) puolustuskyvyn leikkausten ja lakkauttamisten jälkeen asiantuntijoiden mukaan tilanteeseen, jossa puolustuskykymme ei kestäisi kovin pitkään Suomeen tunkeutuvaa laajamittaista hyökkäystä ja koko maan puolustaminen on pelkkää teoreettista puhetta. Kun näin toimitaan maassa, joka sijaitsee historiallisessa valossa arvaamattoman Venäjän vieressä, joutuu asioita edes vähän ajatteleva kysymään: Millaisia ihmisiä oikeasti on valtiomme johdossa ja mitkä ovat heidän motiivinsa? Onko kansakunta jätetty turvallisuuspoliittisesti ajelehtimaan?
Vanhasen hallitus on puolustuspoliittisesta selonteosta poiketen tempoilevasti määrärahoja leikkaamalla keskeyttänyt vuosiksi koko puolustusvoimiemme reservin kertausharjoitukset, sotaharjoitukset ja osan ampumaleireistä sekä vähentänyt mahdollisuuksia hankkia puolustusmateriaalia ja kouluttaa henkilökuntaa. Siis puolustuspoliittisen selonteon vastaisesti. Kaikki tämä historiallisesti huikean taloudellisen nousuvaiheen aikana, jolloin valtiolle on tulvinut rahaa ennen näkemättömällä tavalla. Mihin rahat on laitettu, kun velkoja on maksettu pois vain mitättömän vähän? Päävastuu määrärahojen supistuksista kuuluu Aholan mielestä hallituksen vahvoille ministereille, pääministeri Vanhaselle ja valtiovarainministeri Heinäluomalle. Ja eduskunta on hyväksynyt mainitut toimet hallituksen sanelun mukaisesti! Miksi enää tehdä puolustusselontekoteatteria?
Lisäksi nykyinen valtiojohtomme on ilmoittanut viileästi, ettei turvallisuuspolitiikkamme uudelleenarviointiin ole tarvetta nyt eikä seuraavallakaan hallituskaudella ts Suomi sulkee silmänsä ja korvansa kahdeksaksi vuodeksi (8 v). Samalla kaikki tapahtuneetkin muutokset turvallisuusympäristössämme kiistetään, eikä niiden vaikutuksesta suostuta keskustelemaan. Eduskuntaakin kielletään seuraamasta asiaa! Onko Vanhanen kyvytön vastustamaan vasemmistolaista presidenttiä vai onko hän oikeasti samaa mieltä tästä olennaisesta asiasta?? Hirveän epäilyttävää.
Nyt meillä on jouduttu kaikkien (myös edellisten hallitusten tekemien) puolustuskyvyn leikkausten ja lakkauttamisten jälkeen asiantuntijoiden mukaan tilanteeseen, jossa puolustuskykymme ei kestäisi kovin pitkään Suomeen tunkeutuvaa laajamittaista hyökkäystä ja koko maan puolustaminen on pelkkää teoreettista puhetta. Kun näin toimitaan maassa, joka sijaitsee historiallisessa valossa arvaamattoman Venäjän vieressä, joutuu asioita edes vähän ajatteleva kysymään: Millaisia ihmisiä oikeasti on valtiomme johdossa ja mitkä ovat heidän motiivinsa? Onko kansakunta jätetty turvallisuuspoliittisesti ajelehtimaan?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kun natsat eivät luo enää asemaa ja kapiainen huomaa arvovaltansa ja omahyväisen "viisautensa" perustuneen vain natsoihin, hän alkaa kiukuttelemaan kun hänelle lähinnä vain naureskellaan.
Eikö siellä tuoreempia kirjoittajia politiikasta olisi Hesarissa vai onko sielläkin sama meininki kuin yhteiskunnassa? eli tulppana kehitykselle kunnes kaikki on päin vittua?
Onko sinulle käynyt elämässä niin, että kaikki kanssasi eri mieltä olevat ovat degeneroituneita tms huonokuntoisia yms ihmisiä? Ikävä itsellesi.
Suomessa on lepsuja kenraaleja, jotka eivät virassaan osaa hommiaan ja jälkikäteen itkeskelevät.
mutta kenties aikansa yrittävät tapella asiansa puolesta virassa, ja kun lähtevät antavat tulla kunnolla. Yllättävän harvalla on kuitenkaan rohkeutta tehdä arvostamani aholat.
Kenraaliluutnantti tekee politiikkaa. Pysyisi nyt housuissaan.
asialla ottaessaan esille turvallisuutemme laiminlyönnit. Onko se sinusta väärin? Mihin pyrit?
saatuaan rahaa, käyttäköön asiantuntemuksensa puolustuksen suunnittelluun ja hyvien aseiden kehittelyyn. Jos he ylipäätään siihen pystyvät.
riittävästi rahaa uskottavan puolustuksen järjestämiseksi? Näin on käynyt selkeästi.
upserikerhoissa ja muissa hauskanpitopaikoissa.
Sellainen upseeristo, jolla ei ole tekoja esittää rahan vastineeksi, joutaa pikitien mittaamiseen.
Kyllä suomalainenkin upseeristo on niin jäykkäniskainen, että jos sille ei missään vaiheessa osoiteta, että heidänkin pitää saada aikaa tulosta, joka kesktää kansainvälisen vertailun, niin mistä niille sitten maksetaan.
Olen täysin vakuuttunut siitä, ettei Suomen armeijan kotimainen aseteknolokia kestä silmäilyä. Se on alkeellinen.
Silloin, kun veromarkkaa annetaan, piää syntyä tulosta. Armeijan säästökuurit johtuu pääasiassa siitä, ettei armeijassa tapahdu muuta kuin jälkeenjääneisyyttä ja tästäkö pitäisi maksaa.
Ainakin Bravda vaatii tulosta, sanokoon kokoomuslaiset mitä tykkää.
Et taida oikeasti tietää asiasta mitään. Ideologiasi näyttää ohjaavan ajatteluasi.
Tottakai kirjotukseni oli provokatiivinen, mutta niin oli sekin, johon vastasin. Oikeat, todella vastuun kantamiseen pystyvät eivät seikkaile ja kirjoittele tällaisilla palstoilla.
Ne, jotka täällä kirjoitelevat, ovat hurlumlei heppuja.
Jos voisi kirjoitella todella merkittävistä kehittämis- ym. puolustusasioista puolustusvoimien sisältä päin katsoen, vastaisit varmaan sen toisen kerran.
Puolustuvoimien kehittämisen,niin alas,että turvallinen puolustusvalmius ei vastaa,mahdollisten
esevoimien tehokasta käyttöä maassamme.Sitten vaaleissa uhotaan jakovarasta,vääriin tarkoituksiin.
Maamme puolustus ja terveyden hoito ovat ykkössijalla kansalaisillamme.Tätä ei keskustan päämiehet ymmärrä,vaikka neuvonantajat ovat siitä heitä valistaneet,joka käänteessä.
Ne luulee nuo kusipääkapiaiset onnensa koittaneen, että nyt päästään veronmaksajien kasseille imemään.
Cornberija vaan sotaministeriksi niin sehän ämmä ostaa kaikki lelut mitä kokoomuksen homppelikentsut vaan pyytää.
nimityksiä kansakunnan turvallisuudesta huolta kantavista upseereista kuin kusipääkentsut tai homppelikapiaiset? Nehän kertovat sinusta kaiken. Mitään ei sinun tarvitse enää lisätä.
Tälläkin palstalla on eräs upseeri evp, joka on luonut asiattoman ja kusipäisen kuvan suomalaisista upseereista.
Täytyy luottaa tuon kirjoittajan antamaan kuvaan, sillä itseään niin sivistyneeksi aina kehuu.
Suomessa on varmasti hyviäkin upseereja, mutta harva komeljanttari pärjäisi tosipaikassa, vaan esittäisivät sen mitä ovat - sellaisia Riitaojia Tuntemattomasta.
Älypään tason mittaustako?
Vastaavasti voi yhden henkilön perusteella kertoa mistä ammattiryhmästä tahansa.
maanpuolustuksemme tilasta? Luulisi maanviljelijöiden ainakin olevan vaikkapa vain omien maittensa omistuksesta huolestunut, jos puolustuskykyä laiminlyödään. Miksi keskusta menee vasemmiston mukaan maanpuolustusta heikentämään? Onko Keskusta isänmaallinen puolue ollenkaan?
Ei ole.
Minulle syntyi Kivisen yliöstä ja Aholan jutun sitaateista mielikuva siitä, että hallituksen selontekojen tarkoitus näyttää enemmän olleen poliittisen keskustelun lakaiseminen yksimielisyyden maton alle, ettei keskustelu turvallisuupolitiikasta ja Natosta nakertaisi punamullan kannatuspohjaa.
Karmeaa luettavaa oli se, että hallitus on Aholan mukaan toiminut omaa selvitystään vastaan jättäessään toteuttamatta selvityksessä mainittuja asioita.
Taitaa olla Natoon liittyminen valmisteilla, kun HS:n Olli Kivinenkin on vaihtanut aiemman Nato-kriittisen asenteensa näin selvästi Nato-myönteistä kantaa tukevaksi kirjoitteluksi
Mahtaisiko Venäjää vastaan auttaa vaikka meillä olisi joka Iikalla Akat mukaanlukien, Haupitsit kainalossa. Ei Veli Venäläinen lähde enää tapattamaan votkanvoimalla sotilaitaan, kuten Staalin viimesodassa teki.
Me olemme saaneet olla rauhassa melkein 70-ntä vuotta voi vain toivoa että sama tilanne jatkuisi. Koko ajan Kenraalikuntamme on valittanut määrärahojen vähyyttä, näin jälkiviisaita jos ollaan, voimme todeta, että kaikki rahat ja koulutukapasiteetit ovat olleet turhaa. On koulutettu ja uusaseistettu armeijaamme on koulutettuja miehistöä, nyt nämä miehet Uusi-Ukin tavoin vaipuvat unhon yöhön, kuin mys nämä Varustelukenraalitkin.
Minun mielipiteeni on jos ei neuvotteluteitse pystytä pitämään rauhantilaa maassamme,niin Suomi valtakuntana lakkaa olemasta. Toista talvisodan ihmettä ei Suomelle suoda.
Ainoa vaihtoehtomme on Liittyä Natoon heti ja Täysjäsenenä maksoi mitä maksoi, ainoastaan siten voimme itsenäisyytemme säilyttää, tämä on vakaa ja vankkumaton käsitykseni, ja on ollut jo ennen tämän saitin syntymistäkin. Siihen ei esimerkiksi Kapilla ole ollut vaikutusta, minkä täten haluan paskalingoille ilmoittaa.
Puolustus- ja aseteknologian monimutkaistuminen on saanut aikaan, että se on kallistunut ja myös sen ylläpito maksaa, samoin uuteen tekniikkaan kouluttaminen.
Mitään uskottavaa puolustusta meillä ei voi olla, jos yritämme sitä yksinämme, kun naapurin kalusto ja aseet kehittyväy todella huimasti koko ajan.
Uskottavasta puolustuksesta omin voimin ylläpidettynä puhuvat poliitikot strittaavat kansaa suoraan öögaan, niin kuin Kerimäki sanoisi.
Vanhanen vie Suomen Natoon Sinun suosikkisi Liisa Jaakonsaaren kanssa käsikynkkää eivätkä kokoomus ja rkp:kään vastusta tippaakaan.
Persut vikisevät, mutta "mitä välii" niin kuin lapsetkin nykyisin hokevat.
eipä muuta.
hyvä perustelu Nato-päätökselle. Hyviä viinoja kannattaisi kaiketi 90 % kansasta.
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään Nato-maahan eikä hyökkää.
Näin on.
USA voi oikeasti taata Suomen turvallisuuden. Euroopan eripuraisuus on nähty. Kun kova paikka tulee, on apu pientä. Euroopan energiatarve on tekijä, joka määrää pitkälti päätöksentekoa. USA pelasti välillisesti Suomen kylmän sodan aikana ja se tekee sen vastakin, mutta vain Natossa.