http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-04-10,104:2:450919,1:0:0:0:0:0:
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-04-10,104:2:450926,1:0:0:0:0:0:
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-04-10,104:2:450926,1:0:0:0:0:0:
Vastaukset 11
Vanhimmat
samaa mieltä kanssasi!!!.
Turun kaupungin ja Turun poliisien PITÄISI tehdä asialle jotain ja PIAN!.
kameroihin?
ne istuis sisällä lämpimässä tuijottelemassa valvontakameroiden kuvaa jostain työmaalta hevon kuusesta ja tyhjien liiketilojen sisältä. Verorahat tehokäyttöön ilmeisesti.
Sen vapaan kasvatuksen tulos, vai olenko kenties väärässä??
Tuli vaan mieleen että jokin aika sitten eräässä Martin kerrostalossa joku oli taiteillut hissiin nimmareitaan. Satuin näkemään pari poikaa pyörillä liikkeellä samoihin aikoihin. En kyllä nähnyt heitä sen tarkemmin, mutta arvioisin n.12-vuotiaiksi.
Ne saattoi olla juuri teidän kullannuppujanne, "jotka eivät koskaan tekisi mitään sellaista", mutta jotka kuitenkin tekevät.
Eiköhän tuo johdu pelkästään vanhempien kasvatustaidoista, kurin puutetta="vapaakasvatus" sanon minä. Nykyään vanhemmat eivät tiedä missä kakarat viettävät aikaansa ja mitä ne tekevät, eli lähtökohtaisesti tuo on vanhemmista kiinni. Valvonta kameroilla tuskin saavutetaan minkään näköistä hyötyä valvonnassa, eli vanhemmilla pitäisi olla parempi kuri.
Olet kyllä oikeassa,MUTTA valvontakameroiden avulla pahantekijöitä on helpompi jäljittää ja saada kiinni!.
Olet kyllä oikeassa tuossa, mutta kustannuksellisesti tuo lisää merkittävästi rahanmenoa ja kenelle tuo valvonta loppeenlopuksi kuuluu. Kaikki kamerat eivät suinkaan kuulu poliisin valvontaan vaan vartiointiliikkeiden kontolle, joka taasen on kallista ja se että sen jälkeen kun kamerat on asennettu niin ei ole olemassa enään yksityistä aluetta vaan oleskellaan kameroiden valvovien silmien alla "isoveli valvoo"-mentaliteettilla. Tuossa on omat plussat ja miinuksensa, joten päättäjät sen sitten järkeilkööt miten saadaan rikostilastot alennettua ja kaupunki siistittyä ilkivallasta =).
Ehkä parempi vaihtoehto nuorison kuriinsaamiseksi, olisi järjestää alaikäisille lainvelvoittama kotiintuloaika. Jos alaikäinen ei noudata sitä ja kyseinen nuori tavataan kadulta tuon ajan jälkeen, niin ei muutakuin sosiaaliviranomaisten juttusille vanhempien kanssa suoraan. Näin pystyttäisiin kontrolloimaan lailliselta taholta nuorten alkoholinkäyttöä, ilkivaltaa ja muita lieveilmiöitä joita on päässyt syntymään nyky-yhteiskuntaamme.
Ehkä se vähän rauhoittaisi pikkuipanoiden menoa,jos tietäisivät, että kulkivat missäpäin keskustaa tahansa, heidän liikeitään seurataan valvontakameroilla. Laitteet ovat niin tarkkoja, että on helppo nähdä viinapullon kyljestä juoman merkkikin: kossu vaiko votka, raakana vai lantattuna!
Kamerat ovat niin sijoitetut, että niillä voi tarkkailla käytännöllisessti katsoen koko keskustan katuja. Myös Hansakortteli - se nuorisotalo - on yksi valvotuimmista alueista. Taitaap olla niin, että porttikonkiin sitä on mentävä ryyppins ottaan!