Nousuhumalassa ihminen kokee onnellisuuden tunnetta, joka on harhaa eikä todellista elämän iloa. Kun normaalia elämän iloa ei pystytä kokemaan, tyydytään keinotekoiseen viinahoureeseen. Alkoholi vaikuttaa aivojen mielihyvätuotantoon kuten muutkin huumeet. Kuitenkin aivoissa, siellä "taivasalueen" alapuolella on se "helvettialue", minne joutuvat hetkellisestä helpotuksesta apua etsivät.
Alkoholisteilla on usein jokin psyykensairaus, peritty tai opittu. Heillä on herkkä ja haavoittuva persoonallisuus. He ovat usein joutuneet jo lapsena kokemaan kovia, jolloin minuus on mennyt rikki. Sen sijaan että tuomitsemme alkoholin "väärinkäyttäjät", meidän pitäisi tuomita ne terveysviranomaiset, jotka eivät tätä sairautta halua hoitaa.
Varoituslippujen liimailu viinapulloihin, myynnin rajoittaminen tai alkoholiveron nostaminen ovat keinoja, joilla alkoholiosaamista ei lisätä.
Viinakortit, kieltolait tai muut rajoitukset eivät ole milloinkaan lisänneet suomalaisten alkoholiosaamista. "Kielletystä hedelmästä" on tullut entisestään halutumpi. Virosta on viinaa tuotu luvalla ja luvatta. Pontikkaa on pantu metsissä ja kellareissa. Monet arvostetut mahtisuvut on rikastuneet viinan salakuljetuksesta.
Alkoholipolitiikan pitää olla ennalta ehkäisevää. Lasten ja nuorten alkoholikokeiluista tulee tapa, jonka vanhana "taitaa". Lasten ja nuorten viinankäytöstä tulee seurata sanktioita ja sitä pitää erityisesti paheksua, kuten myös kaikkea humalahakuista juomista. Alkoholilainsäädäntöä pitää kehittää ja voimassaolevaa noudattaa. Alkoholia ei ravintoloissa saa tarjoilla humaltuneille.
Lääkäreiden tulee ohjata "väärinkäyttäjät" hoitoon mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Lääkäreiden on otettava vastuuta alkoholismin lisääntymisestä. Terveyskeskuksiin pitää kouluttaa terapeutteja, jotka opettavat alkoholiosaamista ja ohjaavat mahdollisimman ajoissa väärinkäyttäjät hoitoon.
Yhtä moraalitonta on tokkuroida älyttömänä humalassa kuin tuomita sairaat yrittämättäkään heitä auttaa.
Alkoholisteilla on usein jokin psyykensairaus, peritty tai opittu. Heillä on herkkä ja haavoittuva persoonallisuus. He ovat usein joutuneet jo lapsena kokemaan kovia, jolloin minuus on mennyt rikki. Sen sijaan että tuomitsemme alkoholin "väärinkäyttäjät", meidän pitäisi tuomita ne terveysviranomaiset, jotka eivät tätä sairautta halua hoitaa.
Varoituslippujen liimailu viinapulloihin, myynnin rajoittaminen tai alkoholiveron nostaminen ovat keinoja, joilla alkoholiosaamista ei lisätä.
Viinakortit, kieltolait tai muut rajoitukset eivät ole milloinkaan lisänneet suomalaisten alkoholiosaamista. "Kielletystä hedelmästä" on tullut entisestään halutumpi. Virosta on viinaa tuotu luvalla ja luvatta. Pontikkaa on pantu metsissä ja kellareissa. Monet arvostetut mahtisuvut on rikastuneet viinan salakuljetuksesta.
Alkoholipolitiikan pitää olla ennalta ehkäisevää. Lasten ja nuorten alkoholikokeiluista tulee tapa, jonka vanhana "taitaa". Lasten ja nuorten viinankäytöstä tulee seurata sanktioita ja sitä pitää erityisesti paheksua, kuten myös kaikkea humalahakuista juomista. Alkoholilainsäädäntöä pitää kehittää ja voimassaolevaa noudattaa. Alkoholia ei ravintoloissa saa tarjoilla humaltuneille.
Lääkäreiden tulee ohjata "väärinkäyttäjät" hoitoon mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Lääkäreiden on otettava vastuuta alkoholismin lisääntymisestä. Terveyskeskuksiin pitää kouluttaa terapeutteja, jotka opettavat alkoholiosaamista ja ohjaavat mahdollisimman ajoissa väärinkäyttäjät hoitoon.
Yhtä moraalitonta on tokkuroida älyttömänä humalassa kuin tuomita sairaat yrittämättäkään heitä auttaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Rajaton saatavuus edistää maksimaalisesti rajatonta käyttöä.
Tästä tulisi päästä irti, alkoholiosaamista voi pönkittää sillä että viinakaupasta tai kaupoista yleensäkään ei saa irti kuin tietyn määrän alkoholipitoisia nesteitä per viikko per henkilön paino.
Tällä mekanismilla voitaisiin herättää ihmiset ajattelemaan omaa juomistaan - nyt ei ole mitään todellista mittaria jolla yhteiskunta "hienovaraisesti" kertoisi että nyt juot kuules liikaa.
Alkoholille - ja muille päihteille - pitäisi saada oma "ajokorttinsa" jolla sitten todistetaan osto-oikeus. Netin kauttahan tuo liikenne ostetuista määristä sitten kulkee ja varsinainen ostolupa heltiää.
Tällä on se merkitys että se kertoo ihmisille että heistä yritetään välittää ja että on olemassa oikeasti se "raja" jonka jälkeen ihminen alkaa viinan kanssa olla ongelmissa. Ellei tuota rajaa erikseen korosteta on mielestäni luonnollista ettei sitä millään tavalla arkielämässä noteerata muutenkaan. Alitajuisesti se vaikuttaa juomatapoihin.
Juuri alkoholiosaaminen ja sen tukeminen. Rajoitusten kanssa.
Ja tämä rajoitushan ei tietenkään estäisi esim. kunnon kännin juomista. Mutta se takaisi ettei tuota konttakumaraa oteta jokapäivä. Eikä se estäisi päivittäistä tissutteluakaan - mutta takaisi että silläkin on rajansa.
Yks keittää, toinen heittää siihen se vaan menisi,
kuten ennenkin. On ihmeellinen buumi "olla muka huolissaan"...liittyy kai tähän jotenkin jenkkityyliseen tehokkuuskohellukseen.
Keksikää nyt helvetissä kortti, joka estää ihmisen loppuunpalamisen töissä --> alkaa juomaan.
Olis jotain hyötyäkin, koska TES ym. lakeja ei enää noudateta!
Viinan keittely on historiaa. Se ei laajamittaisesti enää palaa takaisin koska myös alkoholistit ovat laatutietoisia.
Miksi jättää kontrolli toteuttamatta - ja suuret hyödyt saavuttamatta - marginaalisen ongelman pienen kohoamisen takia?
Kotipoltto-ongelmaan voidaan puuttua esimerkiksi siten että kotipoltottoinen alkoholi aletaan laskea aivan oikeutetusti huumausaineeksi eli siis kotitiputtelusta saa ha-merkinnän rekisteriinsä. Samoin ko. tavaran ostamisesta huumausainerikos. Silloin ihmiset miettivät kaksikin kertaa ennenkuin koskevat laittomaan viinaan. Samoin pontikankeittäjiltä voitaisiin takavarikoida oletetty rikollisesti saavutettu hyöty rajulla kädellä, toisin sanoen tiputtelu ei olisi taloudellisesti kannattavaa. Jäljelle jäisi kourallinen "korpisotureita" jotka toimivat periaatteesta... mutteivät aiheuta merkittäviä ongelmia, lähinnä verrattavissa nykyisiin pienen luokan kannabiksen kotikasvattajiin joita ei voi oikeasti pitää todellisena ongelmana missään suhteessa vaikka kyse onkin laittomasta päihteestä.
Ja niin kauan kuin alkoholin KOHTUUKÄYTTÖMÄÄRÄ on saatavilla kohtuullisen halvalla ja laillisesti ei rikollisille markkinoille ole kovin suurta jalansijaa suomessa. Jos riskit ovat suuret ja asiakaskunta pieni ja helposti "kielivä" sekä ongelma näkyy selkeästi... silloin koko laiton alkoholikulttuuri nikottelee todella pahasti. Toisin olisi kieltolain voimassaollessa mutta kontrolli on tyystin erilainen maailma kuin kielto.
Suomessa kontrolliaikana (en tarkoita kieltolakia, vaan kontrolliaikaa) oli suhteessa vähiten alkoholiongelmia kuin koskaan historiamme aikana niin kieltolakien kuin nykyisen vapaan saatavuuden aikanakaan. Suomessa onnistuneinta alkoholipolitiikkaa on noudatettu suunnilleen vuosina 1940-1960.
Ps. En ole "huolestunut" vaan vitun vihainen siitä että alkoholistit harrastavat harrastustaan minun kustannuksellani. Alkoholivero ei riitä kattamaan EDES terveydenhuoltokustannuksia, saati sitten viranomaisia, sosiaalipuolta, toisen asteen ongelmia yms. Yksistään se on tarpeeksi suuri syy keskimääräiselle veronmaksajalle (raittiille tai kohtuukäyttäjälle) vaatia suunnanmuutosta!
"Keksikää nyt helvetissä kortti, joka estää ihmisen loppuunpalamisen töissä --> alkaa juomaan."
Niitä kortteja on monta.
TES - jota noudatetaan etenkin sen jälkeen kun liiton lakimiehen kanssa ollaan juteltu työnantajalle.
Irtisanoutumislappu - ei ole pakko olla ääliön palveluksessa.
Itse tänään sanoin pomolle että ei pysty venyyn ylitöihin ainakaan ennenkuin perheen kanssa on neuvoteltu. Päätettiinpä niin että koska vaimoni hoitaa muksuja ja on niiden kanssa päivät ja on rättiväsynyt eli sen puolesta ei tehdä ylitöitä - palkataan lastenvahti ylitöiden ajaksi -> ostan ylitöillä vaimolle lomaa ja lapsilleni vahdin ja pikkuisen jää tuottoakin. Noi työt on kuitenkin firmalle oleelliset joten jossain vaiheessa ne tulee takas sitten hommien monipuolistumisena. Samalla periaatteella firma on rauhallisesti kasvanut muutamassa vuodessa ilman sitä että tekijät väsyy.
Jos taas stressi pukkaa siksi ettei pysty suoriutuun töistään siinä TES:in mukaisessa työajassa niin silloin parempi alkaa katselemaan peiliin - tai uutta duunia. Suomalainen on siitä tyhmä ettei tajua pitää kiinni todellisista henkisistä eduistaan; jaksamisestaan, kohtuudesta töiden suhteen ja osaamisestaan. Palkaa kyllä kinutaan (ja samalla taataan että palkan eteen pitäisi sitten löytyä kapasitanssia, joka sitten lainataan tulevaisuuden jaksamiseesta = ei hyvä.) Jos työt on vaativia niin kannattaa harkita että tekisi vähän helpompia hommia, puhua pomolle - ehdottaa vaikka palkan alennusta. Silloin saa tehtyä enemmän asiallisia töitä väsymättä koska KYKENEE tekemään ne osaamisen ja jaksamisen puolesta.
Itse vaihdoin stressaavan entisen työni ruuhkasuomessa huomattavasti heikommin palkattuun päivätyöhön maakunnassa ja olen helvetin tyytyväinen, nyt elämäntapani ovat jaksamisen myötä parantuneet niin että konkreettisesti käteen jää enemmän rahaa kuin ennen kun piti väkisin saada itselleen huvia ja luksusta yms shittiä koska oli kokoajan niin paskana töittensä kanssa.
Nyt teen töitä reippaasti ja viimeisen vuoden aikana ei ole ollut kertaakaan jolloin ei olisi kaikki hommat olleet tehtynä viimeistään perjantaina kello 4. Nyt voi sanoa että työ on sitä mitä sen pitäisi olla, rentoa ja reipasta jatkuvaa tekemistä jossa tulosta syntyy.
- opittu psyykensairaus, mitä paskaa?
- ei ne halua hoitaa enää muitakaan
No juominen tulee olemaan aina humalahakuista, ei kai mokomaa paskaa suuhunsa muuten kaataisi...muuten määrittele humala, kun kerran puhut humalahakuisuudesta?
Alkoholikulttuuri eri maissa on erilaista. Ranskassa viini on kansallisjuoma ja halvempaa kuin limonadi. Kreikassa ja Espanjassa suurin piirtein samanlainen juomakulttuuri. . Enpä noissa maissa lomaillessani ole nähnyt muita humalaisia kuin suomalaisia. Ruotsissa on erilainen alkoholikulttuuri kuin Suomessa. Siellä alkoholia käytetään juhlistamaan tilaisuuksia ja seurustelujuomana. Valitettavan monet suomalaiset käyttäytyvät myös Ruotsissa (ruotsinlaivoilla) omaksumansa suomalaisen juomakulttuurin mukaisesti.
Alkoholinkäytön ja alkoholistien arvostelu riippuu myös alkoholijuomien asemasta eri kulttuureissa. Suomessa arvostelun ja tuomitsemisen sijasta pitää siirtyä positiiviseen hoitotyöhön.
Lasi viiniä ruuan kanssa, likööritilkka jälkiruuaksi, ruuan maustaminen alkoholilla ei ole humalahakuista juomista. Vanhempani, 85-vuotiaat, ottavat tilkan konjakkia silloin tällöin lääkkeeksi (verenkierto, rentoutus, nukkuminen).
Oma alkoholin käyttöni on monipuolistunut Alkon tuotevalikoiman laajentuessa. Ostan kuivaa valkoviiniä, jolla maustan kalaruokia ja -kastikkeita (en syö lihaa), likööriä tipautan joskus teehen, helmeilevää ostan joskus juhlan kunniaksi. En pidä makeista alkoholijuomista, en käytä olutta tai siidereitä tms. Ravintoloissa tai baareissa käyn ruokailemassa tai kahvilla, en juopottelemassa.
Pyysit määrittelemään humalan. Omakohtaista kokemusta ei siitä juurikaan ole, koska alkoholinkäyttöni ei ole humalahakuista, päinvastoin en halua humaltua. Olen keskustellut erään alkoholitutkijan kanssa juopottelusta. Hän sanoi minulle suoraan, etten tiedä alkoholismista juuri mitään. Hän kertoi työstään alkoholistien parissa. "Eräs aviomies oli ottanut saunaolutta viikonloppuisin. Hänen vaimonsa sai miehen hoitolaitokseen muka liikakäytöstä. Tutkija kertoi ajatelleensa, että tuo mies ei tähän joukkoon sovi - mitenkähän tässä käynee. Hän jatkoi, että mies tuli hyvin toimeen alkoholistien kanssa, oli sovitun ajan parantolassa ja läksi kotiin. Myöhemmin tutkija oli nähnyt kyseistä henkilöä ja kysynyt kuulumisia. Mies oli vastannut, että hyvin menee, enää hän ei ota edes sitä saunaolutta."
Meillä on hyvin erilainen näkemys siitä, kuka on alkoholisti ja mitä on humalahakuinen juominen.
Alkoholinkäyttöä sekä persoonallisuushäiriönä että psykiatrisena tilana jne. on paljon tutkittu. On tutkittu myös alkoholiriippuvuuden syntymistä eri käyttäjäryhmissä. Joidenkin tutkijoiden mielestä alkoholistit eivät ole alempiarvoisia ihmisiä, vaan yliherkkiä alkoholille.
On selvää, että alkoholistin "epätodellinen" persoonallisuus saa tukea alkoholin vaikutuksesta aivoihin. Alkoholisti haluaa päästä "toiseen todellisuuteen". Hän ei koe normaalia elämän iloa ja joutuu tyytymään alkoholin vääristämään todellisuuteen, josta voi päteä ja tuntea olevansa mieleisensä.
Suomalainen melankolinen mentaliteetti, negatiivinen ajattelu, asunnottomuus, köyhyys, työttömyys, huono itsetunto, perheiden hajoaminen, lapsettomuus, esimerkin vuoksi, perityt mallit, oma voimattomuus.... on monia syitä, joihin lohtua lähdetään hakemaan alkoholista. Lohtua ei haeta terapeutilta, ei mennä mielenterveystoimistoihin ja jos mennään sieltä ei useinkaan kunnollista apua saada. Parantoloita on liian vähän ja alkoholistit tuomitaan viheliäinä spurguina. Joten alkoholin käyttö salataan viimeiseen asti. Hoidon saaminen mahdollisimman aikaisessa vaiheessa auttaisi paranemisessa ja ehkäpä tilanne ei pääsisi siihen viimeiseen asti eli krooniseen alkoholismiin.
Työpaikkojen hoitoonohjaus-järjestelmä pitää saada toimimaan myös terveyskeskuksissa. Eri tavoin oireilevat alkoholistit (jotka tahtovat salata sairautensa todellisen syyn) pitää ohjata asiamukaiseen hoitoon.
Suomessa on vain noin 10 % alkoholin liikakäyttäjiä, joille asianmukaisen hoidon järjestäminen ei liene mahdotonta. Nämä liikakäyttäjät taitavat maksaa jo nyt sitä alkoholiveroakin eniten.
Alkoholin käyttö on lisääntynyt erityisesti lasten, nuorten ja naisten keskuudessa, jotka myös alkoholisoituvat miehiä nopeammin. Asennekasvatuksella, hoidon järjestämisellä, alkoholikulttuurin muuttamisella... voidaan vaikuttaa ja pitää vaikuttaa alkoholin käyttöön.
Olet ehkä absolutisti alkoholin suhteen. Tiedän perheen, jossa vanhemmat ovat uskovaisia ja ehdottomia absolutisteja sekä alkoholin että tupakan suhteen. Kaikista perheen lapsista tuli alkoholin liikakäyttäjiä. Joten ei pidä piilottaa päätä pensaaseen ja todeta että eihän sitä paskaa.... Kun ei se kaikkien suussa maistukaan paskalle.
Muuta nimimerkkis sosiaalitantaksi.
Miksi muuttaisin nimimerkkiäni? Tiedätkö mitä Triatra merkitsee?
"Sosiaalitantat" tekevät vastuullista ja raskasta työtä pienellä palkalla. He tekevät varmasti parhaansa niissä rajoissa, lakien ja säädösten mukaan minkä voivat. Jaettavaa kun vähän (ja edelleen vähenee) ja hakijoita on paljon (edelleen lisääntyy).
IHMISYYS on tärkeintä ihmiselle, ja jos meillä ei sitä ole niin eipä ole sitten mitään.
Onnellista elämää sinulle ja kaunista kevättä "Kränä"!
kumma kun kunnan sisälläkin on erilaisia tanttoja jotka tulkitsevat pykäliä eri sortilla. Hesassa kuulemma saa hyvin helposti vielä syrjäytymistukeakin mistä ei muuallapäin ole muka edes kuulutu!
En tiedä sinun triatroistas, kai se joku kannabispiippu lienee? Tyylistäs päättelin.