seuratkaa hyvät ihmiset uutisia.me jotka asumme kaapelitaloudessa "emme"välttämättä tarvitse digiboksia. http://elisa.net/uutiset/kotimaa/?id=35616253
kaapelitaloudet "huom"
ottutaavetti
7788
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En voi ymmärtää tätä viime hetken vouhotusta, jonka avulla yritetään välttyä digitaaliselta tv:ltä. Aivan tyhmää. Kyllä digin kanssa on paljon parempaa ja monipuolisempaa. Turha enää vinkua analogisten perään.
Digi se onkin voohotusta, mutta idiootteja ne jotka tv lupia maksaa,hähhä!
saatana,kun ensin kanavilla kehoitettiin kaikkia mummojakin hommaamaan boksit,että ehtii ennen ruuhkaa.kunnioitan todella ylemme systeemejä,ja kauppiaat kiittävät varmasti myös,kumartaen.kannattaisikohan haastaa yle,väärän tiedon levittämisestä?suomen laki hoi,ei isotkaan seurauksitta kuseta?
Kaapelista kannattaa luopua jos se on mahdollista. Kaapelitalous maksaa turhaan tv-lähetyksen jakelusta. Kattoantennivastaanoton digiboxilla saa käytännössä samat kanavat, mutta ilman sitä kaapeliliittymän maksua joka on noin 70 euroa vuodessa.
Kattoantennia ei edes tarvita, joten kuluja ei tule siitäkään.
Kattoantennivastaanotossa jakelu tulee kustannettua sillä tv-lupamaksulla.
Jos ei ole kaapelissa, saa noin joka kolmas vuosi kuitattua ilmaisen tv-luvan, verrattuna kaapelitalouteen joka maksaa sen 70 euroa vuodessa.
meillä kaapelissa on kuvanlaatu ollut sama mitä nyt saavat "boksi"kansa nauttiva.kisko siitä.
Ei kyse ole pelkästään kuvan laadusta. Minkä takia sen signaalin siirrosta pitäisi maksaa 70 euroa vuodessa ekstraa, kun sitä ei välttämättä tarvitse maksaa?
Kerrostalossa asuja tietysti on nalkissa kaapeliin jos taloyhtiö on niin päättänyt.
Mutta kerrostalonkin saisi halutessaan helposti kattoantennivastaanottoon, jolloin voisi luopua kaapelikanavista ja kaapelitv-maksuista kokonaan.
kerrostalossa mitään kaapeli-tv:n katsominen, ainakaan vuokra kämpässä.