väität että

ei tarvitse minulle kieliopin ohjeita antaa. Niitä minulta löytyy laudaturin verran aivan omasta takaa! ; )) Sinä siis taas kumoat omat kirjoituksesi? Oletko sekoamassa vai puhutko niin paljon paskaa, ettet itsekään osaa enää sanoa kumpi pää sinusta puhuu?

Kirjoitit: Oikealla miehellä seisoo kaikille naisille? Nii-iin ? Jallu-reppana? Mikä on vastaus kysymykseeni? Ovatko ne yli 2,2 miljoonaa suomalaismiestä, jotka ei horoihin koske siis feministejä? Voi jessus, tuota tyhmyyden määrää!! Pitäisikö sinun lukea aluksi feminismin eri aatesuunnat ja tulla sitten jauhamaan paskaa palstalle. Ai niin, ethän sinä jouda lukemaan, kun pitää välillä käydä vessassa tumputtamassa ja muuten roikkua Suomi24-palstalla vääntämässä täyttä paskaa, huorapaskaa ; ))

Feministikö sieltä puskasta kurkistelee?
Kirjoittanut: Jallu 10.4.2007 klo 17.21


Oletko sama nainen, joka tuolla toisaalla esiintyi prostituution ja eläinseksin asiantuntijana?

Kielenkäyttösi hämäsi. Touretten syndrooman olen tavannut vain miehillä, ja luulin, että se olisi naisilla harvinainen.

Räävittömyytesi johtunee sitten vain sairaudestasi, ei pelkästään sivistymättömyydestä ja henkisestä elinympäristöstä, niin kuin luulin.

Oikealla miehellä seisoo kaikille naisille - talebanifeministejä nyt tietenkin lukuunottamatta.

Jallu-reppanalle ; )) kirjoitti:

ei tarvitse minulle kieliopin ohjeita antaa. Niitä minulta löytyy laudaturin verran aivan omasta takaa! ; )) Sinä siis taas kumoat omat kirjoituksesi? Oletko sekoamassa vai puhutko niin paljon paskaa, ettet itsekään osaa enää sanoa kumpi pää sinusta puhuu?

Kirjoitit: Oikealla miehellä seisoo kaikille naisille? Nii-iin ? Jallu-reppana? Mikä on vastaus kysymykseeni? Ovatko ne yli 2,2 miljoonaa suomalaismiestä, jotka ei horoihin koske siis feministejä? Voi jessus, tuota tyhmyyden määrää!! Pitäisikö sinun lukea aluksi feminismin eri aatesuunnat ja tulla sitten jauhamaan paskaa palstalle. Ai niin, ethän sinä jouda lukemaan, kun pitää välillä käydä vessassa tumputtamassa ja muuten roikkua Suomi24-palstalla vääntämässä täyttä paskaa, huorapaskaa ; ))

"Kirjoitit: Oikealla miehellä seisoo kaikille naisille? Nii-iin ? Jallu-reppana?"

- En minä niin kirjoittanut, vaan näin: "Oikealla miehellä seisoo kaikille naisille - talebanifeministejä nyt tietenkin lukuunottamatta."

Kertoisitko nyt, mikä kirjoittamassani on muuttunut, ja millä tavoin minä kumosin väittämäni.

Kysyit, miksi 2,2 miljoonaa miestä ei käytä prostituoituja, ja vastasin, että miksi heidän pitäisi. Ei ole minun päänsärkyni, että 2,2 miljoonaa suomalaismiestä ei nauti prostituoitujen palveluista, mutta ei se tietenkään todista yhtään mitään. Moniko heistä käy teatterissa tai moniko konserteissa?

Feminismi on kokonaan oma uskontonsa eikä liity tähän keskusteluun muuten kuin muutaman (yhden?) talebanifeministin hihhuloimisen kautta.

Jallu-reppanalle ; )) kirjoitti:

ei tarvitse minulle kieliopin ohjeita antaa. Niitä minulta löytyy laudaturin verran aivan omasta takaa! ; )) Sinä siis taas kumoat omat kirjoituksesi? Oletko sekoamassa vai puhutko niin paljon paskaa, ettet itsekään osaa enää sanoa kumpi pää sinusta puhuu?

Kirjoitit: Oikealla miehellä seisoo kaikille naisille? Nii-iin ? Jallu-reppana? Mikä on vastaus kysymykseeni? Ovatko ne yli 2,2 miljoonaa suomalaismiestä, jotka ei horoihin koske siis feministejä? Voi jessus, tuota tyhmyyden määrää!! Pitäisikö sinun lukea aluksi feminismin eri aatesuunnat ja tulla sitten jauhamaan paskaa palstalle. Ai niin, ethän sinä jouda lukemaan, kun pitää välillä käydä vessassa tumputtamassa ja muuten roikkua Suomi24-palstalla vääntämässä täyttä paskaa, huorapaskaa ; ))

Että ne 2,2 miljoonaa (välillä 2 milj.)miestä ei halua sekaantua maksullisiin naisiin. Oletko kenties käynyt kysymässä kaikilta mielipiteen. Minä en ole koskaan Maksanut seksistä naiselle, vaikka olen muutaman maksullisen naisen kanssa sitä harrastanutkin. Minulta sinä et ole kysynyt mitään. Johtuisiko tuo 200 000 tuhannen ero kirjoituksissasi juuri siitä, kun et ole kysynyt minulta asiaa, etkä tiedä kumpaan suuntaan kallistun.

Kyllä sinulla taitaa olla äidinkielestä imbrobatur, eli suomeksi kiittäen HYLÄTTY.

Seksistä sinä et tajua tuon taivaallista, johtuu varmaan siitä, että äiti on sanonut sinulle, että seksi on rumaa.

Prostituutiosta et tiedä sitäkään vähää. Oletko saanut jonkun kaverin lukemaan sinulle jotain siihen liittyvää uskonnollista kauhukertomusta ja nyt sitten huudat täällä kurkkusuorana sitä AINOANA OIKEANA TOTUUTENA.

Sinun teksteissäsi ainoa mikä on totta, on se kun aloitat lauseen isolla alkukirjaimella.

torikauppias kirjoitti:

Että ne 2,2 miljoonaa (välillä 2 milj.)miestä ei halua sekaantua maksullisiin naisiin. Oletko kenties käynyt kysymässä kaikilta mielipiteen. Minä en ole koskaan Maksanut seksistä naiselle, vaikka olen muutaman maksullisen naisen kanssa sitä harrastanutkin. Minulta sinä et ole kysynyt mitään. Johtuisiko tuo 200 000 tuhannen ero kirjoituksissasi juuri siitä, kun et ole kysynyt minulta asiaa, etkä tiedä kumpaan suuntaan kallistun.

Kyllä sinulla taitaa olla äidinkielestä imbrobatur, eli suomeksi kiittäen HYLÄTTY.

Seksistä sinä et tajua tuon taivaallista, johtuu varmaan siitä, että äiti on sanonut sinulle, että seksi on rumaa.

Prostituutiosta et tiedä sitäkään vähää. Oletko saanut jonkun kaverin lukemaan sinulle jotain siihen liittyvää uskonnollista kauhukertomusta ja nyt sitten huudat täällä kurkkusuorana sitä AINOANA OIKEANA TOTUUTENA.

Sinun teksteissäsi ainoa mikä on totta, on se kun aloitat lauseen isolla alkukirjaimella.

Minun koulutukseni ja arvosanani hakkaa sinut 100 % varmasti 100-0. ; )))))

Suomessa on tehty useita tutkimuksia, jotka kertoo, että joka 15. mies käy huorissa tai on kokeillut huoraa kertaluonteisesti. Summasummarum reppana, väännetään sinulle rautalangasta:
Eli siis 200-300 000 th reppanaa on kokeillut huoraa tai käy huorissa. Suomessa on kuitenkin 2, 5 miljoonaa miestä. Tee laskutoimitus (jos osaat) ja saat faktan, jota ei sinun paskanjauhamisesi muuksi muuta.

Mies, joka puhuu huorien kiimaisen jyystön yhteydessä rakastelusta ei tiedä seksistä mitään. Sellainen on vain apinan lailla rahasta huoraa jyystävä reppana. Huoran jyystämisellä ja rakastelulla ei ole ainuttakaan yhdistävää tekijää. Sillä ei ole mitään tekemistä rakastelun kanssa.

En voi sille mitään, että teitä reppanoita satuttaa kaikki totuudet ja huorailluusio valuu katuojaan ja viemäriin. Se on oikea paikka sille.

Oletko pannut naista etkä tiennyt, että se on huora? Huora ei anna koskaan asiakkailleen ilmaiseksi.

Toinen kysymys: Mikä on syy niillä miehillä, jotka kokeilevat huoraa kertaluonteisesti eivätkä koskaan enää sen jälkeen! Niitä miehiä on tuossa määrässä paljon. Mikähän on syy? Kerro, sinä kun tunnut pitävän huoria taivaallisen ihanina. Voi jessus ; )))

Jallu kirjoitti:

"Kirjoitit: Oikealla miehellä seisoo kaikille naisille? Nii-iin ? Jallu-reppana?"

- En minä niin kirjoittanut, vaan näin: "Oikealla miehellä seisoo kaikille naisille - talebanifeministejä nyt tietenkin lukuunottamatta."

Kertoisitko nyt, mikä kirjoittamassani on muuttunut, ja millä tavoin minä kumosin väittämäni.

Kysyit, miksi 2,2 miljoonaa miestä ei käytä prostituoituja, ja vastasin, että miksi heidän pitäisi. Ei ole minun päänsärkyni, että 2,2 miljoonaa suomalaismiestä ei nauti prostituoitujen palveluista, mutta ei se tietenkään todista yhtään mitään. Moniko heistä käy teatterissa tai moniko konserteissa?

Feminismi on kokonaan oma uskontonsa eikä liity tähän keskusteluun muuten kuin muutaman (yhden?) talebanifeministin hihhuloimisen kautta.

Väitätkö sinä nyt, että ne yli 2,2 milj. miestä on feministejä? Vastaa kysymykseen, älä kiertele!! Mitä ne ovat ne yli kaksi miljoonaa miestä ja miksi ne ei käytä huoria???? V-A-S-T-A-A! Vai etkö osaa? Onko väittämäsi jokaisen miehen huorakiihko-ja illuusio valumassa paskaojaan? Voi voi se paha juttu Jalluseni se ; )))

no voih voih kirjoitti:

Minun koulutukseni ja arvosanani hakkaa sinut 100 % varmasti 100-0. ; )))))

Suomessa on tehty useita tutkimuksia, jotka kertoo, että joka 15. mies käy huorissa tai on kokeillut huoraa kertaluonteisesti. Summasummarum reppana, väännetään sinulle rautalangasta:
Eli siis 200-300 000 th reppanaa on kokeillut huoraa tai käy huorissa. Suomessa on kuitenkin 2, 5 miljoonaa miestä. Tee laskutoimitus (jos osaat) ja saat faktan, jota ei sinun paskanjauhamisesi muuksi muuta.

Mies, joka puhuu huorien kiimaisen jyystön yhteydessä rakastelusta ei tiedä seksistä mitään. Sellainen on vain apinan lailla rahasta huoraa jyystävä reppana. Huoran jyystämisellä ja rakastelulla ei ole ainuttakaan yhdistävää tekijää. Sillä ei ole mitään tekemistä rakastelun kanssa.

En voi sille mitään, että teitä reppanoita satuttaa kaikki totuudet ja huorailluusio valuu katuojaan ja viemäriin. Se on oikea paikka sille.

Oletko pannut naista etkä tiennyt, että se on huora? Huora ei anna koskaan asiakkailleen ilmaiseksi.

Toinen kysymys: Mikä on syy niillä miehillä, jotka kokeilevat huoraa kertaluonteisesti eivätkä koskaan enää sen jälkeen! Niitä miehiä on tuossa määrässä paljon. Mikähän on syy? Kerro, sinä kun tunnut pitävän huoria taivaallisen ihanina. Voi jessus ; )))

"Minun koulutukseni ja arvosanani hakkaa sinut 100 % varmasti 100-0. ; ))))) "

En olisi niinkään varma asiasta. Perustelen tämän sillä, että olen suorittanut useampia tutkintoja, joten osaamiseni on melko laajaa.

Tämä tutkimus ei kerro mitään siitä, että kuinka moni niistä 2,2 miljoonasta miehestä haluaisi joskus kokeilla huoraa, tai ylipäätänsä suostua naimaan huoran kanssa.

Koska kaikki mitä puhut on niin asenteellista ja yksipuolista kiihkoa ja huoravihaa, niin itse et tajua seksistä mitään.
Tiedätkö sinä onneton, että ne huoratkin ovat vain ihmisiä ja että heilläkin saattaa joskus mieli tehdä seksiä. Nyt kyllä romutin sinun käsityksesi huorien likaisuudesta totisesti, mutta kerron vain ja ainoastaan totuuden. Sinua se satuttaa, mutta kaikki normaalilla järjellävarustetut ja ne vähempijärkisetkin joilla ei ole sairaalloista huorakammoa, kuten sinulla, tajuavat asian.

Ainoa asia mikä erotti kokemani huorat tavallisista naisista oli se, että he eivät puhuneet mitään rakkaudesta, vaan ilmoittivat vain haluavansa seksiä kanssani. Eikä taatusti ollut kyse rahasta tai mistään pakottamisesta.

torikauppias kirjoitti:

"Minun koulutukseni ja arvosanani hakkaa sinut 100 % varmasti 100-0. ; ))))) "

En olisi niinkään varma asiasta. Perustelen tämän sillä, että olen suorittanut useampia tutkintoja, joten osaamiseni on melko laajaa.

Tämä tutkimus ei kerro mitään siitä, että kuinka moni niistä 2,2 miljoonasta miehestä haluaisi joskus kokeilla huoraa, tai ylipäätänsä suostua naimaan huoran kanssa.

Koska kaikki mitä puhut on niin asenteellista ja yksipuolista kiihkoa ja huoravihaa, niin itse et tajua seksistä mitään.
Tiedätkö sinä onneton, että ne huoratkin ovat vain ihmisiä ja että heilläkin saattaa joskus mieli tehdä seksiä. Nyt kyllä romutin sinun käsityksesi huorien likaisuudesta totisesti, mutta kerron vain ja ainoastaan totuuden. Sinua se satuttaa, mutta kaikki normaalilla järjellävarustetut ja ne vähempijärkisetkin joilla ei ole sairaalloista huorakammoa, kuten sinulla, tajuavat asian.

Ainoa asia mikä erotti kokemani huorat tavallisista naisista oli se, että he eivät puhuneet mitään rakkaudesta, vaan ilmoittivat vain haluavansa seksiä kanssani. Eikä taatusti ollut kyse rahasta tai mistään pakottamisesta.

Itsepähän epäilit koulutustani. Ja edelleen, siinä tulet satavarmasti jäämään kakkoseksi ; ))

Et siis ymmärrä vieläkään huorakiihkosassi? Väännetään vielä kerran rautalangasta: Ne 2, 2 miljoonaa ei alennu, ei tyydy, ei halua huoran kylmää yksipuolista kumipanoa. Niille on tarjolla oikeata, ihanaa, nahtavaa upeata seksiä, jota kutsutaan RAKASTELUKSI. Ne miehet osaavat ja HALUAVAT nauttia seksistä JA TYYDYTTÄÄ NAISENSA.

Huoraan molonsa työntävä on vain sovinistimolo, joka hakee vain oman kiimansa purkamista. Ei muuta. Niinkuin apinakin.

Huorilla tekee mieli seksiä? Hahahhaah! Ja taas huomaa, ettei ole reppanalla mitään tietoa asiasta. Jos huoralla oikeasti tekisi reppanoiden kanssa mieli seksiä ei niiden tarvitsisi tuubista "kiimaa" vakoonsa vetää.

minun ei tarvitse kirjoitti:

Itsepähän epäilit koulutustani. Ja edelleen, siinä tulet satavarmasti jäämään kakkoseksi ; ))

Et siis ymmärrä vieläkään huorakiihkosassi? Väännetään vielä kerran rautalangasta: Ne 2, 2 miljoonaa ei alennu, ei tyydy, ei halua huoran kylmää yksipuolista kumipanoa. Niille on tarjolla oikeata, ihanaa, nahtavaa upeata seksiä, jota kutsutaan RAKASTELUKSI. Ne miehet osaavat ja HALUAVAT nauttia seksistä JA TYYDYTTÄÄ NAISENSA.

Huoraan molonsa työntävä on vain sovinistimolo, joka hakee vain oman kiimansa purkamista. Ei muuta. Niinkuin apinakin.

Huorilla tekee mieli seksiä? Hahahhaah! Ja taas huomaa, ettei ole reppanalla mitään tietoa asiasta. Jos huoralla oikeasti tekisi reppanoiden kanssa mieli seksiä ei niiden tarvitsisi tuubista "kiimaa" vakoonsa vetää.

En ole väittänytkään olevani yhtä korkeasti koulutettu kuin sinä, mutta 100-0, se ei ole mahdollista.

"Et siis ymmärrä vieläkään huorakiihkosassi? Väännetään vielä kerran rautalangasta: Ne 2, 2 miljoonaa ei alennu, ei tyydy, ei halua huoran kylmää yksipuolista kumipanoa. Niille on tarjolla oikeata, ihanaa, nahtavaa upeata seksiä, jota kutsutaan RAKASTELUKSI. Ne miehet osaavat ja HALUAVAT nauttia seksistä JA TYYDYTTÄÄ NAISENSA."

Sinullehan se pitää rautalangasta taivuttaa. Tutkimustuloksesta ei selviä mistään, että VÄITTEESI OLISI TOTTA.

"Huoraan molonsa työntävä on vain sovinistimolo, joka hakee vain oman kiimansa purkamista. Ei muuta. Niinkuin apinakin."

Tämäkin väite on aivan tuulesta temmattu, eikä perustu mihinkään faktatietoon.

"Huorilla tekee mieli seksiä? Hahahhaah! Ja taas huomaa, ettei ole reppanalla mitään tietoa asiasta. Jos huoralla oikeasti tekisi reppanoiden kanssa mieli seksiä ei niiden tarvitsisi tuubista "kiimaa" vakoonsa vetää."

Tämäkin on pelkkää mutu tietoa, eikä perustu mihinkään faktatietoon. En ole vielä ikinä harrastanut seksiä keenenkään naisen kanssa, jonka olisi tarvinnut vetää tuubista kiimaa vakoonsa.

Jos sinulla on noin vähäiset ja täysin väärät, pelkkään mielikuvaan perustuvat tiedot, niin ei kannattaisi kurkku suorana huutaa täällä ja haukkua toisia. Jos sinulla itselläsi ei ole minkäänlaista seksielämää, niin se ei ole meidän muiden vika. Vika on ainoastaan sinussa ja sinun korviesi välissä. Kukaan järjissään oleva ei lähde oikopäätä tuomitsemaan huoria, tai heidän asiakkaitaan, koska se ei ole laitonta.

eli siis Jallu.-reppana kirjoitti:

Väitätkö sinä nyt, että ne yli 2,2 milj. miestä on feministejä? Vastaa kysymykseen, älä kiertele!! Mitä ne ovat ne yli kaksi miljoonaa miestä ja miksi ne ei käytä huoria???? V-A-S-T-A-A! Vai etkö osaa? Onko väittämäsi jokaisen miehen huorakiihko-ja illuusio valumassa paskaojaan? Voi voi se paha juttu Jalluseni se ; )))

Eikä se sitäpaitsi minua edes kiinnosta, minä kun en saa nautintoani muiden sänkyhommien kyttäämisestä. Eivät he varmaankaan feministejä ole; mistä sinä sen olet päähäsi saanut?

En minä ole koskaan väittänyt, että jokaisella miehellä olisi kiihkoa mihinkään suuntaan. Ei minullakaan, kun olen melko tasapainoinen ihminen, niin kuin varmaan viesteistäni olet aavistanutkin.

Uroksilla on sukupuolivietti, joka toimii eri tavoin kuin naarailla. Miehen geenit leviävät parhaiten, kun mies levittää siittiönsä mahdollisimman moneen kohtuun. Naisella vietti toimii toisin, kun geenien leviämistä ei edistä parittelu useiden urosten kanssa. Naaraalle on tärkeää sitoa uros pesueen turvaksi, ja siihenhän ihmisnaaraskin pyrkii.

Ihminen toimii geeniensä käskyn mukaan, vaikka ei syytä tietäisikään, ja apinan ja ihmisen ero on lopulta pieni kokonaan heidän sukupuolikäyttäytymisestään riippumatta. Vietti ohjaa niin ilmaista seksiä kuin maksettuakin. Puhtaasti nautinnon kannalta ero on pieni eikä aina ilmaisen seksin eduksi.

torikauppias kirjoitti:

En ole väittänytkään olevani yhtä korkeasti koulutettu kuin sinä, mutta 100-0, se ei ole mahdollista.

"Et siis ymmärrä vieläkään huorakiihkosassi? Väännetään vielä kerran rautalangasta: Ne 2, 2 miljoonaa ei alennu, ei tyydy, ei halua huoran kylmää yksipuolista kumipanoa. Niille on tarjolla oikeata, ihanaa, nahtavaa upeata seksiä, jota kutsutaan RAKASTELUKSI. Ne miehet osaavat ja HALUAVAT nauttia seksistä JA TYYDYTTÄÄ NAISENSA."

Sinullehan se pitää rautalangasta taivuttaa. Tutkimustuloksesta ei selviä mistään, että VÄITTEESI OLISI TOTTA.

"Huoraan molonsa työntävä on vain sovinistimolo, joka hakee vain oman kiimansa purkamista. Ei muuta. Niinkuin apinakin."

Tämäkin väite on aivan tuulesta temmattu, eikä perustu mihinkään faktatietoon.

"Huorilla tekee mieli seksiä? Hahahhaah! Ja taas huomaa, ettei ole reppanalla mitään tietoa asiasta. Jos huoralla oikeasti tekisi reppanoiden kanssa mieli seksiä ei niiden tarvitsisi tuubista "kiimaa" vakoonsa vetää."

Tämäkin on pelkkää mutu tietoa, eikä perustu mihinkään faktatietoon. En ole vielä ikinä harrastanut seksiä keenenkään naisen kanssa, jonka olisi tarvinnut vetää tuubista kiimaa vakoonsa.

Jos sinulla on noin vähäiset ja täysin väärät, pelkkään mielikuvaan perustuvat tiedot, niin ei kannattaisi kurkku suorana huutaa täällä ja haukkua toisia. Jos sinulla itselläsi ei ole minkäänlaista seksielämää, niin se ei ole meidän muiden vika. Vika on ainoastaan sinussa ja sinun korviesi välissä. Kukaan järjissään oleva ei lähde oikopäätä tuomitsemaan huoria, tai heidän asiakkaitaan, koska se ei ole laitonta.

keskuudessa on yleistä "kiiman" vetäminen tuubista, mutta sitä feikkihoro ei tee asiakkaan ollessa vaan ennen sitä. Etkö tiennyt sitäkään faktaa? Voi voi, kusettaako huora sua ; ))

Ei ole muiden vika, jos et tajua, että huoran jyystö on vain reppanan OMAN KIIMAN PURKUA. Huora ei siitä oikeasti kiihotu eikä siitä orgasmia saa. EIKÄ NAUTI. Kaikki on esitystä, joka uppoaa reppanaan kuin häkä, eikä reppana vaadikkaan muuta kuin pussinsa tyhjäksi. Ei se tiedä oikeasta rakastelusta ja nautinnosta YHTÄÄM MITÄÄN.

Älä puhu seksitä muiden kanssa, sitä sinulla ei ole, koska huorakiihkosi on sairaalloista. Sinä et ole reppana koskaan oikeasti rakastellut, saanut naista nauttimaan ja orgasmiin, sinä et ole koskaan kokenut niitä taivaallisia, pitkiä, nautinnollisia hetkiä, kun toisistaan oikeasti välittävät ja toisiaan oikeasti HALUAVAT ihmset haluavat tehdä hyvää toisilleen ELI RAKASTELLA JA NAUTTIA, ei katsota kelloon, ei tilata aikaa eikä MAKSETA. Sellaisesta sulla sovinistimololla ei ole mitään käsitystä.

Kuka täällä tuomitsee huoria ja asiakkaita? Reppana hei, jos kertoo totuuksia ja faktoja, niin kaatuuko huorailluusioosi? Etkö katsokaan huoraa ruusunpunaisten silmälasien takaa niinkuin tähän asti ja pelkäätkö,että muillekin selviää huorien ja niitä panevien eläimen tasolla oleva sairaalloinen maailma. SE ON REPPANAISENI TURHA PELKO. Ne 2, 2 miljoonaa miestä tietävät jo.

Jallu kirjoitti:

Eikä se sitäpaitsi minua edes kiinnosta, minä kun en saa nautintoani muiden sänkyhommien kyttäämisestä. Eivät he varmaankaan feministejä ole; mistä sinä sen olet päähäsi saanut?

En minä ole koskaan väittänyt, että jokaisella miehellä olisi kiihkoa mihinkään suuntaan. Ei minullakaan, kun olen melko tasapainoinen ihminen, niin kuin varmaan viesteistäni olet aavistanutkin.

Uroksilla on sukupuolivietti, joka toimii eri tavoin kuin naarailla. Miehen geenit leviävät parhaiten, kun mies levittää siittiönsä mahdollisimman moneen kohtuun. Naisella vietti toimii toisin, kun geenien leviämistä ei edistä parittelu useiden urosten kanssa. Naaraalle on tärkeää sitoa uros pesueen turvaksi, ja siihenhän ihmisnaaraskin pyrkii.

Ihminen toimii geeniensä käskyn mukaan, vaikka ei syytä tietäisikään, ja apinan ja ihmisen ero on lopulta pieni kokonaan heidän sukupuolikäyttäytymisestään riippumatta. Vietti ohjaa niin ilmaista seksiä kuin maksettuakin. Puhtaasti nautinnon kannalta ero on pieni eikä aina ilmaisen seksin eduksi.

sen minkä kirjoitin. Eli apinauroksen kiimalla ja huoraa jyystävällä ei ole paljoakaan eroa. Huvittavaa,että olet syytellyt minua eläinseksiin vihjailusta ja nyt teet sen ihan itse. Hohohoijjaakaa ; ))) Näin se maailma muuttuu Jalluseni ja tukka taipuu, Jallullakin tosiasioiden edessä ; ))

no niin, reppanaiseni ; )) kirjoitti:

sen minkä kirjoitin. Eli apinauroksen kiimalla ja huoraa jyystävällä ei ole paljoakaan eroa. Huvittavaa,että olet syytellyt minua eläinseksiin vihjailusta ja nyt teet sen ihan itse. Hohohoijjaakaa ; ))) Näin se maailma muuttuu Jalluseni ja tukka taipuu, Jallullakin tosiasioiden edessä ; ))

ei huoria käyttävät feministeiksi? Ja nytkö ei olekkaan niin? Et ole niin kirjoittanutkaan ? Voi voi Jallu, sä alat seota omiin kengännauhoisi; )) Alan tuntemaan sinua kohtaan jo pientä säälinsekaista myötätuntoa, niin huvittva olet Jalluseni ; )))

kuules reppana!! kirjoitti:

keskuudessa on yleistä "kiiman" vetäminen tuubista, mutta sitä feikkihoro ei tee asiakkaan ollessa vaan ennen sitä. Etkö tiennyt sitäkään faktaa? Voi voi, kusettaako huora sua ; ))

Ei ole muiden vika, jos et tajua, että huoran jyystö on vain reppanan OMAN KIIMAN PURKUA. Huora ei siitä oikeasti kiihotu eikä siitä orgasmia saa. EIKÄ NAUTI. Kaikki on esitystä, joka uppoaa reppanaan kuin häkä, eikä reppana vaadikkaan muuta kuin pussinsa tyhjäksi. Ei se tiedä oikeasta rakastelusta ja nautinnosta YHTÄÄM MITÄÄN.

Älä puhu seksitä muiden kanssa, sitä sinulla ei ole, koska huorakiihkosi on sairaalloista. Sinä et ole reppana koskaan oikeasti rakastellut, saanut naista nauttimaan ja orgasmiin, sinä et ole koskaan kokenut niitä taivaallisia, pitkiä, nautinnollisia hetkiä, kun toisistaan oikeasti välittävät ja toisiaan oikeasti HALUAVAT ihmset haluavat tehdä hyvää toisilleen ELI RAKASTELLA JA NAUTTIA, ei katsota kelloon, ei tilata aikaa eikä MAKSETA. Sellaisesta sulla sovinistimololla ei ole mitään käsitystä.

Kuka täällä tuomitsee huoria ja asiakkaita? Reppana hei, jos kertoo totuuksia ja faktoja, niin kaatuuko huorailluusioosi? Etkö katsokaan huoraa ruusunpunaisten silmälasien takaa niinkuin tähän asti ja pelkäätkö,että muillekin selviää huorien ja niitä panevien eläimen tasolla oleva sairaalloinen maailma. SE ON REPPANAISENI TURHA PELKO. Ne 2, 2 miljoonaa miestä tietävät jo.

Jos et ymmärrä lukemaasi, niin älä itke siitä täällä.
"keskuudessa on yleistä "kiiman" vetäminen tuubista, mutta sitä feikkihoro ei tee asiakkaan ollessa vaan ennen sitä. Etkö tiennyt sitäkään faktaa? Voi voi, kusettaako huora sua ; ))"

Kuule kyllä minä erotan normaalit eritteet ja tuubin liukasteet toisistaan.

"Ei ole muiden vika, jos et tajua, että huoran jyystö on vain reppanan OMAN KIIMAN PURKUA. Huora ei siitä oikeasti kiihotu eikä siitä orgasmia saa. EIKÄ NAUTI. Kaikki on esitystä, joka uppoaa reppanaan kuin häkä, eikä reppana vaadikkaan muuta kuin pussinsa tyhjäksi. Ei se tiedä oikeasta rakastelusta ja nautinnosta YHTÄÄM MITÄÄN."

Sinähän sen parhaiten tiedät. Taidat useinkin käydä tyhjentämässä pussisi maksettuihin naisiin. Minä kun EN KOSKAAN OLE MAKSANUT SEKSISTÄ, en sitä tiedä. Sanoin että ole myöskin harrastanut seksiä muutaman naisen kanssa, jotka toimivat myös maksullisen seksin tarjoajina. Voin sanoa, että olen minä huonompiakin nainut.

"Älä puhu seksitä muiden kanssa, sitä sinulla ei ole, koska huorakiihkosi on sairaalloista. Sinä et ole reppana koskaan oikeasti rakastellut, saanut naista nauttimaan ja orgasmiin, sinä et ole koskaan kokenut niitä taivaallisia, pitkiä, nautinnollisia hetkiä, kun toisistaan oikeasti välittävät ja toisiaan oikeasti HALUAVAT ihmset haluavat tehdä hyvää toisilleen ELI RAKASTELLA JA NAUTTIA, ei katsota kelloon, ei tilata aikaa eikä MAKSETA. Sellaisesta sulla sovinistimololla ei ole mitään käsitystä."

Minun seksikokemuksistani ja määristä sinulla ei ole vähäisintäkään tietoa. Melkoisella varmuudella voin sanoa, että olen harrastanut seksiä vähintään yhtä monta kertaa kuin sinä, ja vähintään yhtä monen naisen kanssa, kuin sinulla on ollut partnereita.

"Kuka täällä tuomitsee huoria ja asiakkaita? Reppana hei, jos kertoo totuuksia ja faktoja, niin kaatuuko huorailluusioosi? Etkö katsokaan huoraa ruusunpunaisten silmälasien takaa niinkuin tähän asti ja pelkäätkö,että muillekin selviää huorien ja niitä panevien eläimen tasolla oleva sairaalloinen maailma. SE ON REPPANAISENI TURHA PELKO. Ne 2, 2 miljoonaa miestä tietävät jo."

Niin kukahan se tuomitsee? Kyllä näistä sinun vastauksistasi selviää kaikille, millainen tättähäärä sinä olet ja että tietämyksesi näistä asioista on NOLLA. Periaatteessa huomattavasti vielä sen allekkin, mutta en viitsi pelata negatiivisilla luvuilla. Siinä olet täysin oikeassa, että ne 2,2 miljoonaa miestä tietävät jo millainen typerys ja pelle sinä olet. Et ole tähän meennessä kertonut vielä ainoatakaan totuutta eikä faktaa.

Jallu kirjoitti:

Eikä se sitäpaitsi minua edes kiinnosta, minä kun en saa nautintoani muiden sänkyhommien kyttäämisestä. Eivät he varmaankaan feministejä ole; mistä sinä sen olet päähäsi saanut?

En minä ole koskaan väittänyt, että jokaisella miehellä olisi kiihkoa mihinkään suuntaan. Ei minullakaan, kun olen melko tasapainoinen ihminen, niin kuin varmaan viesteistäni olet aavistanutkin.

Uroksilla on sukupuolivietti, joka toimii eri tavoin kuin naarailla. Miehen geenit leviävät parhaiten, kun mies levittää siittiönsä mahdollisimman moneen kohtuun. Naisella vietti toimii toisin, kun geenien leviämistä ei edistä parittelu useiden urosten kanssa. Naaraalle on tärkeää sitoa uros pesueen turvaksi, ja siihenhän ihmisnaaraskin pyrkii.

Ihminen toimii geeniensä käskyn mukaan, vaikka ei syytä tietäisikään, ja apinan ja ihmisen ero on lopulta pieni kokonaan heidän sukupuolikäyttäytymisestään riippumatta. Vietti ohjaa niin ilmaista seksiä kuin maksettuakin. Puhtaasti nautinnon kannalta ero on pieni eikä aina ilmaisen seksin eduksi.

paljonkin, ja meidän kulttuurissamme pidetään uskollisuutta hyveenä, ja näin sanoo myös moni (galluppien mukaan n. 90% ihmisistä)

Suomessa miehet pettävät yhtä paljon kuin naiset, mikä kumoaa tuon siementä joka kohtuun - teoriasi.


Puolet ovat uskollisia liitoissaan, yleensä he omaavat hyvän seksuaalisen itsetunnon ja terveen, empaattisen tunne-elämän: Häntä, ketä rakastat oikeasti, et halua loukata=pettää.


Muuten en ota prostituutioon, kuin että suurin osa ei niitä palveluksia halua käyttää, jos joku haluaa, siitä vaan, kunhan ei loukkaa muita toimillaan(sama pätee siviilien kanssa pettämiseen)


Seksinpuutetta ei tarvitse kärsiä liitossa, jos on fiksu, luotettava, hellä ja empaattinen mies. Sama pätee toisinpäin.

no voih voih kirjoitti:

Minun koulutukseni ja arvosanani hakkaa sinut 100 % varmasti 100-0. ; )))))

Suomessa on tehty useita tutkimuksia, jotka kertoo, että joka 15. mies käy huorissa tai on kokeillut huoraa kertaluonteisesti. Summasummarum reppana, väännetään sinulle rautalangasta:
Eli siis 200-300 000 th reppanaa on kokeillut huoraa tai käy huorissa. Suomessa on kuitenkin 2, 5 miljoonaa miestä. Tee laskutoimitus (jos osaat) ja saat faktan, jota ei sinun paskanjauhamisesi muuksi muuta.

Mies, joka puhuu huorien kiimaisen jyystön yhteydessä rakastelusta ei tiedä seksistä mitään. Sellainen on vain apinan lailla rahasta huoraa jyystävä reppana. Huoran jyystämisellä ja rakastelulla ei ole ainuttakaan yhdistävää tekijää. Sillä ei ole mitään tekemistä rakastelun kanssa.

En voi sille mitään, että teitä reppanoita satuttaa kaikki totuudet ja huorailluusio valuu katuojaan ja viemäriin. Se on oikea paikka sille.

Oletko pannut naista etkä tiennyt, että se on huora? Huora ei anna koskaan asiakkailleen ilmaiseksi.

Toinen kysymys: Mikä on syy niillä miehillä, jotka kokeilevat huoraa kertaluonteisesti eivätkä koskaan enää sen jälkeen! Niitä miehiä on tuossa määrässä paljon. Mikähän on syy? Kerro, sinä kun tunnut pitävän huoria taivaallisen ihanina. Voi jessus ; )))

Se koulutuksesi nimittäin, kun sillä leventelet.

Kun olet täällä meuhkannut kuukausia yhtä mittaa tuon yli 2,2 miljoonan miehen voimin, niin tarkastellaanpa hieman laskelmaasi. Varmaan olet matematiikkaakin opiskellut, kun niin kaiken tietävänä esiinnyt.

Suomessa on 2,5 miljoonaa miestä, väität. Ei ole.

Lapset eivät ole miehiä. Luvusta on siis vähennettävä alaikäiset mutta myös vanhukset. Lisäksi suuri osa työttömistä ja muuista varattomista, joilla ei ole ostoseksiin varaa. Samoin ne, jotka eivät yhdyntään kykene impotenssin, sairauden tms. takia. Kaikilla ei asuinpaikkansa vuoksi ole mahdollisuutta ostaa seksiä, vaikka haluaisivatkin.

Niiden lukumäärä, jotka ovat vapaaehtoisesti kieltäytyneet maksetusta seksistä, saattaakin jäädä alle miljoonan.

Jallu kirjoitti:

Se koulutuksesi nimittäin, kun sillä leventelet.

Kun olet täällä meuhkannut kuukausia yhtä mittaa tuon yli 2,2 miljoonan miehen voimin, niin tarkastellaanpa hieman laskelmaasi. Varmaan olet matematiikkaakin opiskellut, kun niin kaiken tietävänä esiinnyt.

Suomessa on 2,5 miljoonaa miestä, väität. Ei ole.

Lapset eivät ole miehiä. Luvusta on siis vähennettävä alaikäiset mutta myös vanhukset. Lisäksi suuri osa työttömistä ja muuista varattomista, joilla ei ole ostoseksiin varaa. Samoin ne, jotka eivät yhdyntään kykene impotenssin, sairauden tms. takia. Kaikilla ei asuinpaikkansa vuoksi ole mahdollisuutta ostaa seksiä, vaikka haluaisivatkin.

Niiden lukumäärä, jotka ovat vapaaehtoisesti kieltäytyneet maksetusta seksistä, saattaakin jäädä alle miljoonan.

suomalaisista miehistä käy eri tutkimusten kerran tai useammin prostuissa 15% Eli 85% ei käy. Eli on suhteellisen harvinaista. Käy sinä, jos haluat, on kuitenkin miehiä(ja paljon) jotka haluavat elämältään muita asioita, kun prostuseksiä. Jokainen tekee kuten haluaa.

no niin, reppanaiseni ; )) kirjoitti:

sen minkä kirjoitin. Eli apinauroksen kiimalla ja huoraa jyystävällä ei ole paljoakaan eroa. Huvittavaa,että olet syytellyt minua eläinseksiin vihjailusta ja nyt teet sen ihan itse. Hohohoijjaakaa ; ))) Näin se maailma muuttuu Jalluseni ja tukka taipuu, Jallullakin tosiasioiden edessä ; ))

Sinä tätä apinaseksikeskustelua olet käynyt yksiksesi joka toisessa viestissäsi. Siksipä kerroin tosiasiat: Ihmisellä ja apinalla on seksuaalisestikin vain vähän eroa, kun geenit ovat lähes samat. Näin on varsinkin ilmaisjakeluseksissä, jossa kiima on molemminpuolista.

Sen sijaan ihmisen ja eläimen välinen seksi on minulle täysin vierasta, enkä halua siihen tutustuakaan. Se olkoon sinun ikiomaa elämysmaailmaasi.

kuules reppana!! kirjoitti:

keskuudessa on yleistä "kiiman" vetäminen tuubista, mutta sitä feikkihoro ei tee asiakkaan ollessa vaan ennen sitä. Etkö tiennyt sitäkään faktaa? Voi voi, kusettaako huora sua ; ))

Ei ole muiden vika, jos et tajua, että huoran jyystö on vain reppanan OMAN KIIMAN PURKUA. Huora ei siitä oikeasti kiihotu eikä siitä orgasmia saa. EIKÄ NAUTI. Kaikki on esitystä, joka uppoaa reppanaan kuin häkä, eikä reppana vaadikkaan muuta kuin pussinsa tyhjäksi. Ei se tiedä oikeasta rakastelusta ja nautinnosta YHTÄÄM MITÄÄN.

Älä puhu seksitä muiden kanssa, sitä sinulla ei ole, koska huorakiihkosi on sairaalloista. Sinä et ole reppana koskaan oikeasti rakastellut, saanut naista nauttimaan ja orgasmiin, sinä et ole koskaan kokenut niitä taivaallisia, pitkiä, nautinnollisia hetkiä, kun toisistaan oikeasti välittävät ja toisiaan oikeasti HALUAVAT ihmset haluavat tehdä hyvää toisilleen ELI RAKASTELLA JA NAUTTIA, ei katsota kelloon, ei tilata aikaa eikä MAKSETA. Sellaisesta sulla sovinistimololla ei ole mitään käsitystä.

Kuka täällä tuomitsee huoria ja asiakkaita? Reppana hei, jos kertoo totuuksia ja faktoja, niin kaatuuko huorailluusioosi? Etkö katsokaan huoraa ruusunpunaisten silmälasien takaa niinkuin tähän asti ja pelkäätkö,että muillekin selviää huorien ja niitä panevien eläimen tasolla oleva sairaalloinen maailma. SE ON REPPANAISENI TURHA PELKO. Ne 2, 2 miljoonaa miestä tietävät jo.

Aika kummallista paskanjauhamista tällä palstalla...Tiedän monta aviossa olevaa naista jotka eivät enää nauti tai eivät ole koskaan nauttineetkaan avioseksistä. Kysymys on ollut sitten enää kummallakin osapuolella velvollisuuksien hoitamisesta...Turha täällä on selostaa mitä on "oikea rakastelu", koska sillä on todellakin monenmoisia erilaisia muotoja. Sitäpaitsi omassa suhteessani (joka vielä toimii), kumpikin osapuoli nauttii välillä "pikaisista", jota kai sitten voi verrata mainitsemaasi "OMAN KIIMAN PURKUUN". Mieshuoria en ole käyttänyt (olen siis nainen), mutta sen tiedän että huoria on aina ollut ja niitä tulee aina olemaan vaikka miten täällä vaahtoisit näille "sovinistimoloille".
Jos tietäisin että mieheni olisi käynyt joskus huorissa, olisin järkyttynyt, mutta totuuden nimessa on sanottava että se olisi helpompi sulattaa kuin sellainen suhde mihin saattaa liittyä tunteitakin...
Tiedän kuitenkin maailmassa olevan paljon pahempiakin asioita kuin huorissa käyminen.

Ihminen on muokkautunut kirjoitti:

paljonkin, ja meidän kulttuurissamme pidetään uskollisuutta hyveenä, ja näin sanoo myös moni (galluppien mukaan n. 90% ihmisistä)

Suomessa miehet pettävät yhtä paljon kuin naiset, mikä kumoaa tuon siementä joka kohtuun - teoriasi.


Puolet ovat uskollisia liitoissaan, yleensä he omaavat hyvän seksuaalisen itsetunnon ja terveen, empaattisen tunne-elämän: Häntä, ketä rakastat oikeasti, et halua loukata=pettää.


Muuten en ota prostituutioon, kuin että suurin osa ei niitä palveluksia halua käyttää, jos joku haluaa, siitä vaan, kunhan ei loukkaa muita toimillaan(sama pätee siviilien kanssa pettämiseen)


Seksinpuutetta ei tarvitse kärsiä liitossa, jos on fiksu, luotettava, hellä ja empaattinen mies. Sama pätee toisinpäin.

"Ihminen on muokkautunut paljonkin, ja meidän kulttuurissamme pidetään uskollisuutta hyveenä, ja näin sanoo myös moni (galluppien mukaan n. 90% ihmisistä)"

- En minä kehota ketään pettämään. Totean vain syyn siihen, miksi miehet ovat aina pettäneet enemmän.

"Suomessa miehet pettävät yhtä paljon kuin naiset, mikä kumoaa tuon siementä joka kohtuun - teoriasi."

- Geenit ajavat miehen vieraisiin riippumatta siitä, onko siittäminen mahdollista tai toivottavaa. Tiedostamatonta on vaikea ohjailla. Naiselle vieraissa käyminen ei ole ollut luonteenomaista, ja vasta nykyisen tasa-arvopolitiikan myötä naiset ovat päässeet tässä asiassa tasoihin miesten kanssa.

"Puolet ovat uskollisia liitoissaan, yleensä he omaavat hyvän seksuaalisen itsetunnon ja terveen, empaattisen tunne-elämän - -"

- Varmaan ihan totta sekin (vaikka epäilenkin tuota 50 %:ia). Se ei kuitenkaan tarkoita, että pro-palveluita käyttävät eivät voisi omistaa kyseisiä ominaisuuksia.

huutelija, mutta kirjoitti:

suomalaisista miehistä käy eri tutkimusten kerran tai useammin prostuissa 15% Eli 85% ei käy. Eli on suhteellisen harvinaista. Käy sinä, jos haluat, on kuitenkin miehiä(ja paljon) jotka haluavat elämältään muita asioita, kun prostuseksiä. Jokainen tekee kuten haluaa.

15 % on kuitenkin vain niiden määrä, jotka ovat kokeilleet; ei niiden, jotka haluaisivat kokeilla ja kokeilisivat, jos siihen tulisi hyvä tilaisuus.

Se ei kuitenkaan ole minun huoleni, vaan näköjään tuon talebanifeministin. Siinä olen samaa mieltä, että jokainen huolehtikoon omista tekemisistään.

ps. sinä olet leimannut kirjoitti:

ei huoria käyttävät feministeiksi? Ja nytkö ei olekkaan niin? Et ole niin kirjoittanutkaan ? Voi voi Jallu, sä alat seota omiin kengännauhoisi; )) Alan tuntemaan sinua kohtaan jo pientä säälinsekaista myötätuntoa, niin huvittva olet Jalluseni ; )))

En minä ole sanonut heitä kaikkia feministeiksi, vaikka tietysti heitäkin on muutama. Vaikka laskelmasi olikin tuulesta temmattu, Luoja varjelkoon meitä sellaiselta feministien määrältä.

Jallu kirjoitti:

15 % on kuitenkin vain niiden määrä, jotka ovat kokeilleet; ei niiden, jotka haluaisivat kokeilla ja kokeilisivat, jos siihen tulisi hyvä tilaisuus.

Se ei kuitenkaan ole minun huoleni, vaan näköjään tuon talebanifeministin. Siinä olen samaa mieltä, että jokainen huolehtikoon omista tekemisistään.

tasolla kiinnostuneita prostuseksistä, ihmisiä, kuten myös miehiä, on erilaisia. Kaikkia ei kiinnosta samat asiat.

Jallu kirjoitti:

"Ihminen on muokkautunut paljonkin, ja meidän kulttuurissamme pidetään uskollisuutta hyveenä, ja näin sanoo myös moni (galluppien mukaan n. 90% ihmisistä)"

- En minä kehota ketään pettämään. Totean vain syyn siihen, miksi miehet ovat aina pettäneet enemmän.

"Suomessa miehet pettävät yhtä paljon kuin naiset, mikä kumoaa tuon siementä joka kohtuun - teoriasi."

- Geenit ajavat miehen vieraisiin riippumatta siitä, onko siittäminen mahdollista tai toivottavaa. Tiedostamatonta on vaikea ohjailla. Naiselle vieraissa käyminen ei ole ollut luonteenomaista, ja vasta nykyisen tasa-arvopolitiikan myötä naiset ovat päässeet tässä asiassa tasoihin miesten kanssa.

"Puolet ovat uskollisia liitoissaan, yleensä he omaavat hyvän seksuaalisen itsetunnon ja terveen, empaattisen tunne-elämän - -"

- Varmaan ihan totta sekin (vaikka epäilenkin tuota 50 %:ia). Se ei kuitenkaan tarkoita, että pro-palveluita käyttävät eivät voisi omistaa kyseisiä ominaisuuksia.

ihan yhtälailla.

Se on luonteesta kiinni, ei siitä, onko xy vai xx kromosomi.


Itse tunnen monia fiksuja, uskollisia ja luotettavia miehiä ja monia pettäviä, jakorasia naisia. Toki myös toisinpäin.

naiset pettävät kirjoitti:

ihan yhtälailla.

Se on luonteesta kiinni, ei siitä, onko xy vai xx kromosomi.


Itse tunnen monia fiksuja, uskollisia ja luotettavia miehiä ja monia pettäviä, jakorasia naisia. Toki myös toisinpäin.

En ole väittänytkään, etteivät naiset nykyään pettäisi siinä kuin miehetkin. Heillä pettämisen syyt ovat kulttuuriperäiset, miehillä biologiset.

Moni muukin asia seksissä on miehellä - myös geeneistä johtuen - toisin kuin naisella.

eivät ole millään kirjoitti:

tasolla kiinnostuneita prostuseksistä, ihmisiä, kuten myös miehiä, on erilaisia. Kaikkia ei kiinnosta samat asiat.

(Paitsi, että miehetkin ovat ihmisiä.)

Jallu kirjoitti:

En ole väittänytkään, etteivät naiset nykyään pettäisi siinä kuin miehetkin. Heillä pettämisen syyt ovat kulttuuriperäiset, miehillä biologiset.

Moni muukin asia seksissä on miehellä - myös geeneistä johtuen - toisin kuin naisella.

parisuhdeterapautin mielestä nämä:

-Pettäjällä on huono itsetunto

-Pettäjä ei tunne seksuaaliminäkuvaansa

-Pettäjän tunnelämä on heikosti kehittynyt


Näin hän kertoi 25 v. työkokemuksella.



Lisäksi pettämisprosenteista:


Löysin 5 eri tutkimusta, kattavin on Finsex(käytetään yliopistoissa)


Keskimäärin miehistä pettävät 30-52%

Naiset 28-49%


Puolet ovat siis liitoissaan uskollisia.

Jallu kirjoitti:

15 % on kuitenkin vain niiden määrä, jotka ovat kokeilleet; ei niiden, jotka haluaisivat kokeilla ja kokeilisivat, jos siihen tulisi hyvä tilaisuus.

Se ei kuitenkaan ole minun huoleni, vaan näköjään tuon talebanifeministin. Siinä olen samaa mieltä, että jokainen huolehtikoon omista tekemisistään.

miehellä on mahdollisuus käydä huorissa, mutta jokainen mies ei halua huoria. Vaikutat harvinaisen tyhmältä mieheksi. Tutki Väestörekisterikeskuksen sivuja, saat selville esimerkiksi aikuisiässä olevan miesten määrän. Se (-kin) tieto tuntuu olevan sinulla hakusessa.



Matti

on pitkäaikaisen kirjoitti:

parisuhdeterapautin mielestä nämä:

-Pettäjällä on huono itsetunto

-Pettäjä ei tunne seksuaaliminäkuvaansa

-Pettäjän tunnelämä on heikosti kehittynyt


Näin hän kertoi 25 v. työkokemuksella.



Lisäksi pettämisprosenteista:


Löysin 5 eri tutkimusta, kattavin on Finsex(käytetään yliopistoissa)


Keskimäärin miehistä pettävät 30-52%

Naiset 28-49%


Puolet ovat siis liitoissaan uskollisia.

Parisuhdeterapeutti tuntee pettäjistä ne, jotka käyvät parisuhdeterapeutin vastaanotolla. Otos on siis valikoitunut, ei kattava. Heidän syitään voivat olla juuri terapeutin mainitsemat, vaikka tulos vaikuttaakin tarkoitushakuiselta.

Biologiset syyt ovat eri tasossa, syvemmällä tiedostamattomassa, ja vaikuttavat vääjäämättä vielä pitkään kulttuurimme painostuksesta huolimatta. Pitkäaikainen terapeutti ei ole biologi - eikä usein edes psykologi.

"Keskimäärin miehistä pettävät 30-52%
Naiset 28-49%"

Kovin horjuvia ovat tulokset, mutta jotakin niistäkin näkee. Miehet pettävät useammin tai ovat rehellisempiä vastaajia. Puntit ovat melko tasan, ja tilanne muuttuu nykyaikana nopeasti.

Oleellinen seikka on, että miesten ja naisten pettämiset eivät mene kokonaan päällekkäin, vaan toisessa avioliitoissa pettää mies, toisessa nainen. Kun tämä otetaan huomioon, avioliitoista uskollisia on selvästi alle puolet, eli pettäminen on avioliitoissa vallitseva käytäntö.

Tätä tarkoitin.

Matti H kirjoitti:

miehellä on mahdollisuus käydä huorissa, mutta jokainen mies ei halua huoria. Vaikutat harvinaisen tyhmältä mieheksi. Tutki Väestörekisterikeskuksen sivuja, saat selville esimerkiksi aikuisiässä olevan miesten määrän. Se (-kin) tieto tuntuu olevan sinulla hakusessa.



Matti

"Tutki Väestörekisterikeskuksen sivuja, saat selville esimerkiksi aikuisiässä olevan miesten määrän. Se (-kin) tieto tuntuu olevan sinulla hakusessa."

Mitäpä minä niitä tutkimaan, kun helposti voin päätellä, ettei Suomessa ole 2,5 miljoonaa aikuisikäistä, niin kuin feministi väittää. Eikä lähestulkoonkaan. Sinä voisit luvun kertoa, kun tiedät.

Luku ei merkitse minulle mitään. Oleellista on vain se, että feministi vääristelee tosiasioita mieleisikseen, ja tutkitsee tilastoja täysin mielivaltaisesti.

Sinäkin tiedät, että prostituoitujen palvelut eivät käytännössä ole kaikkien saatavilla, ja kun muuta väität, syyllistyt älylliseen epärehellisyyteen sinäkin.

Jallu kirjoitti:

"Tutki Väestörekisterikeskuksen sivuja, saat selville esimerkiksi aikuisiässä olevan miesten määrän. Se (-kin) tieto tuntuu olevan sinulla hakusessa."

Mitäpä minä niitä tutkimaan, kun helposti voin päätellä, ettei Suomessa ole 2,5 miljoonaa aikuisikäistä, niin kuin feministi väittää. Eikä lähestulkoonkaan. Sinä voisit luvun kertoa, kun tiedät.

Luku ei merkitse minulle mitään. Oleellista on vain se, että feministi vääristelee tosiasioita mieleisikseen, ja tutkitsee tilastoja täysin mielivaltaisesti.

Sinäkin tiedät, että prostituoitujen palvelut eivät käytännössä ole kaikkien saatavilla, ja kun muuta väität, syyllistyt älylliseen epärehellisyyteen sinäkin.

ei ole saatavilla? Muutamia puhkinussittuja huoria löytyy kaikille halukkaille. Kysymys on siitä, että itseään kunnioittava, tasokas mies ei niitä tarvitse. Tarjontaa riittää.
Elämässä epäonnistuneet, tunnevammaiset ja vanhat ukot ovat oma lukunsa. Niitä löytyy huorien asiakkaista.


Matti H.

entiset huorat tulee tietoon, ennemmin tai myöhemmin. Sen on kokenut moni ex-huora, joka on yrittänyt alkaa elämään normaalia, onnellista elämää.