bensan säästökö

Niin. Jos hiljennän ennen liikennevaloja moottorijarrutuksella yrittäen säästää mahdollisimman paljon polttoainetta ja autoa, niin lisääkö se ruuhkaa? Oman ymmärrykseni mukaan tällä tavalla aieuttaa ruuhkaa ehkä vain jos suuri osa muista autoilijoista päin vastoin kaasuttaa viimeiseen asti ja polkee jarrua vasta juuri ennen toisen puskuria. Itse asiassa tällä eko-ajolla ei kai pitäisi olla mitään tekemistä ruuhkien kanssa ja ruuhkauttaminen on vain höperöitten keksimä urbaanilegenda. Mitä mieltä olette? Onko tästä tehty tutkimuksia?

Eli lisääkö taloudellinen ajotyyli ruuhkia todella, ja jos lisää, niin miten ja miksi?
4309
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Siis moottorijarrutuksella liikennevaloihin ajo ei ole pitkä matka juuri koskaan koska sehän on pääsääntöisesti vain taajamssa korkeintaan 70km/h nopeusrajoitusalueilla ja yleensä paljon alhaisemmissa nopeuksissa enemmän toteutuva.

Eri asia on hieman ne ketkä ajaa kaasua painaen hitaasti kohti liikennevaloja. Eikö olisi parempi mennä moottorijarrutuksella perille asti kerralla kuin ajaa kaasua painaen ja kytkintä luistatten? Osahan tekee juuri näin, se ärsyttää joskus. Eri asia taas edetä ruuhkassa hitaasti mutta siinähän ei pitäisi tarvita luistattaa kytkintä ja kytkeä veto edes takas päälle ja pois jos jono vaan menee tasaisesti. Ruiskupeleissä kokeilkaa vaan niin auto menee kakkosellakin ihan hyvin kaasua painamatta vaikka maailman tappiin asti jos vaan polttoaine riittäisi. Kierrokset vaan ei aina riitä että kaasua joutuu välillä toki painaa, tässä voi auton ominaisuuksista riippuen sitten vähän nykiä. Automaattihan on kiva peli kaupungissa, tosin välillä sellaisella ajaminen on sitten jatkuvaa jarrun päällä makaamista koska automaatti vetää joskus liian hanakasti jonon nopeuteen nähden tai vaikka alamäessä. Mutta ainakin mukavemmissa automaateissa ei ole vaiva eikä mikään kytkeä välillä vapaalla, pelata kiinteän ykkös ja suurimman sallitun kakkosvaihteen välillä saaden moottorijarrutusta jne.

Kannattaa enemmän pohtia oikeita ruuhkan syitä autoilijoiden ajotapojen suhteen kuten suuntavilkun osaava käyttö että hidasteta muuta liikennettä turhaan. Kun liian monet niin kuin asia vähän tuppaa olemaan vilkuttelee vilkkua ilman mitään järkeä niin siitä kärsii itsekkin jonoissa pitempään menevällä ajalla! Ei se yksi auto mutta kun tuhannesta autosta 50 ei käytä vilkkua ollenkaan ja 300 räpsii ilman järkeä niin paljonko se pidentää jonoa taajamassa? Miettikääpä sitä. Sekunneissa voidaan heti laskea esimerkiksi että 350 sekunttia, sehän ei ole vielä koko totuus mutta enpä ole tullut laskeneeksi jos sitä ihan helpolla voikaan laskea. Pitäisi olla otantaa aika paljon.

Entä risteysten tukkiminen, ahne tunkee vielä viimeisenä risteyksen tukkoon estäen liikenteen liikkumisen kokonaan toiseen suuntaan niin kauan kunnes se oma jono taas liikkuu. Tässä menee jo vähintään 10 sekunttia sen yhden takia. Kun syöttö taajamasta on suuri pääväylille niin tälläiset muutamat ajotaidottomat eri tavoin moninkertaistaa jonojen pituudet hetkessä. Ei siellä paljoa enää paina pieni säästäminen moottorijarrutuksella.

Äänestä

Olen myös itse alkanut opetella tuota moottorijarrulla valoihin tulemista, on ihan hyvä ja toimiva juttu. Kaikilla van tuntuu olevan niin hiton kiire odottamaan ja seisomaan niihin valoihin. Minusta on mukavampaa ettei tarvitsisi pysähtyä ollenkaan ja aika usein juuri näin pystyy sen välttämään.

Äänestä

Joskus lisää, useimmiten ei.

Eli jos moottorijarrutuksen tekee "optimaalisesti" kovassa ruuhkassa, eli aloittaen sen jo useita satoja metrejä ennen liikennevaloja ja vauhdissa joka on reilusti alle nopeusrajoituksen, niin liikenne takana hidastuu ja takana olevien liikennevalojen välityskyky heikkenee oleellisesti.

Useimmiten näin ei ole.

Tärkeämpää on kuintekin lähteä ripeästi liikkeelle valojen vaihduttua. Se on taloudellistakin, mutta siitä huolimatta sitä näkee todella vähän tehtävän tuolla ruuhkassa. Siinäkin varmaan se piittaamattomuus kunniassaan. Ei kiinnosta miten takanatulevat pääsevät, kunhan itse ehtii...

Näinpäs, asiaan vähän liittyen, tänään oikein todellisen kusipään liikenteessä. Noinkohan edes tajusi olevansa. Itäväylällä seisoi kaistalla jolta pääsee joko vasemmalle ykköskehälle (nuolivalolla) tai suoraan (tavallisella valolla). Ilman vilkkua ja kaistan keskikohdan oikealla puolella. Tavallisten valojen vaihduttua pisti vilkun päälle. Perässä toinen nainen teki samoin... Kusipäitä. :)

Äänestä

pidä se micrasi kotitallissa jollei sulla ole vara ostaa bensaa. Pari kertaa tollasia pisaraperseitä joutunut ojentamaan nyrkillä nokkaan, mutta eihän ne opi....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lisää ruuhkia? kirjoitti:

Niin. Jos hiljennän ennen liikennevaloja moottorijarrutuksella yrittäen säästää mahdollisimman paljon polttoainetta ja autoa, niin lisääkö se ruuhkaa? Oman ymmärrykseni mukaan tällä tavalla aieuttaa ruuhkaa ehkä vain jos suuri osa muista autoilijoista päin vastoin kaasuttaa viimeiseen asti ja polkee jarrua vasta juuri ennen toisen puskuria. Itse asiassa tällä eko-ajolla ei kai pitäisi olla mitään tekemistä ruuhkien kanssa ja ruuhkauttaminen on vain höperöitten keksimä urbaanilegenda. Mitä mieltä olette? Onko tästä tehty tutkimuksia?

Eli lisääkö taloudellinen ajotyyli ruuhkia todella, ja jos lisää, niin miten ja miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu