Suuri yllätys meille tasa-arvon, oikeudenmukaisuuden ja ihmisyyden kannattajille oli vasemmiston, erityisesti demarien vaalitappio.
Vasemmistoliitto ei ole selvinnyt taistolaisten ja Siimeksen yhteenotosta, jota erityisen mielellään media ruoti ennen vaaleja. Vasemmistoliiton vaalitentissä puheenjohtajilta tivattiin ainoastaan lääketeollisuuden johtajan juuri ilmestyneestä kirjasta. Vasemmistoliiton tavoitteet ja puolueohjelma oli sivuseikka. Suvi-Anne Siimeksen siivet eivät politiikassa kantaneet, ehkä hän on nyt tyytyväinen vaalitappiosta.
Media loi demaripuheenjohtaja Heinäluomasta ikävää kuvaa: don Heinäluoma, sulkeutunut, sak:lainen, jne. Heinäluoman profiilia luotettavana ja pystyvänä puoluejohtajana ei missään tuotu esille.
Median kuva yksinhuoltaja Niinistöstä oli positiivinen: kyvykäs pankinjohtaja palaa Brysselistä Suomeen, luopuu pankinjohtajan paikastaan, ajaa vaatimattomasti Fiat Puntolla, harrastaa rullaluistelua ja hyväntekeväisyyttä. Itse Jumala on hänet pelastanut tsunamilta...
Hän on vastakkainasettelun vastustaja, luotettava ja suomalaiset yli puoluerajojen yhdistävä kyvykäs talousmies. Tätä kuvaa meille annettiin, unohtaen tietoisesti, että hän oli valtiovarainministeri saamatta mitään aikaan.
Keskustalainen maatalousministeri pimitti viimeiseen asti epäoikeudenmukaista maataloustukijärjestelmää, jonka mukaan mm. pankinjohtaja Nalle Wahlroos oli yksi suurimpia tuensaajia. Keskusta on myös kurjistanut Suomen pienviljelijät työttömiksi "torppareiksi" ja autioittanut maaseudun.
Entisessä Maalaisliitossa nähtiin, että että kansa lakoaa maaseudulta teollisuustyöhön. Äänestäjiä piti saada kaupungeista. Keskusta alkoi luoda nahkaansa ja se huolehti imagonsa profiloinnista hyvin.
Maalaisliitosta tuli Keskustapuolue ja se alkoi kalastaa sitoutumattomia äänestäjiä sekä oikealta että vasemmalta. Vaaleissa Keskustan harmaa vaalimainos oli enemmän vasemmalta kuin yhdenkään vasemmistopuolueen. Keskustan tavoitteena on ollut suuri sitoutumaton keskusta, joka MKT:n kaupunkilaisten kannattamana hoitaa suurtilallisten asiat.
Isänmaan Toivo -puolue osoittautui vaalien jälkeen entiseksi "riistokokoomukseksi". Eihän Kokoomus muuta luvannutkaan kuin toivoa, ja toivon antaminen ei maksa kokoomuslaisille rikkaille mitään. Toivoa annetaan sairaille vanhuksille, köyhille, työttömille, yksinhuoltajille, eläkeläisille, pienipalkkaisille hoivatyöntekijöille... ihan ilmaiseksi. Kokoomus on mahtisukujen edunvalvoja ja haluaa poistaa perintöverot miljoonaperijöiltä. Osakesijoittajien verotusta Kokoomus halua keventää ja rakentaa ydinvoimaloita sekä tekoaltaat. Kokoomus haluaa pienentää työntekijöiden päätäntävaltaa ja lisätä työnantajien.
Tiesivätkö äänestäjät mitä he vaaleissa kannattivat?
Äänestitkö sinä vastoin omaa etuasi entistä Maalaisliittoa tai nykyistä Isänmaan Toivo -puoluetta?
Vaalit on menetetty, nyt on katsottava tulevaisuuteen.
Vasemmiston on tiivistettävä rivinsä. Yhteisen oppositiopolitiikan linjoista pitää sopia. Ammattiyhdistysliikkeen on skarpattava. Luottamusmiehiä on tuettava työnantajien yrittäessä voimansa tunnossa romuttaa jo sovittuja ehtoja. Takapakkia sopimusmenettelyistä, työehdoista tai palkoista ei saa hyväksyä. Vuosien ja vuosikymmenten tärkeän työn ihmisten hyväksi ei saa antaa mennä hukkaan.
Demareiden ja Vasemmistoliiton on löydettävä omat kannattajansa ja profiloiduttava tulevaisuuden puolueina, jotka ottavat vastaan tulevaisuuden haasteet ja ratkaisevat ne oikeudenmukaisesti ja pienen ihmisen eduksi.
Kiitoksia demareille ja vasureille monista hyvistä ajamistaan uudistuksista. Kiitoksia ammattiyhdistysliikkeelle sen saavutuksista, lisätkää yhteistyötä kansainvälisen ay-liikkeen kanssa, luokaa uusia linjoja seteliselkärankaisten kähmintää vastaan. Ahneudella ja itsekkyydellä ei tule olemaan rajoja, jos vasemmisto antaa periksi.
Vasemmistoliitto ei ole selvinnyt taistolaisten ja Siimeksen yhteenotosta, jota erityisen mielellään media ruoti ennen vaaleja. Vasemmistoliiton vaalitentissä puheenjohtajilta tivattiin ainoastaan lääketeollisuuden johtajan juuri ilmestyneestä kirjasta. Vasemmistoliiton tavoitteet ja puolueohjelma oli sivuseikka. Suvi-Anne Siimeksen siivet eivät politiikassa kantaneet, ehkä hän on nyt tyytyväinen vaalitappiosta.
Media loi demaripuheenjohtaja Heinäluomasta ikävää kuvaa: don Heinäluoma, sulkeutunut, sak:lainen, jne. Heinäluoman profiilia luotettavana ja pystyvänä puoluejohtajana ei missään tuotu esille.
Median kuva yksinhuoltaja Niinistöstä oli positiivinen: kyvykäs pankinjohtaja palaa Brysselistä Suomeen, luopuu pankinjohtajan paikastaan, ajaa vaatimattomasti Fiat Puntolla, harrastaa rullaluistelua ja hyväntekeväisyyttä. Itse Jumala on hänet pelastanut tsunamilta...
Hän on vastakkainasettelun vastustaja, luotettava ja suomalaiset yli puoluerajojen yhdistävä kyvykäs talousmies. Tätä kuvaa meille annettiin, unohtaen tietoisesti, että hän oli valtiovarainministeri saamatta mitään aikaan.
Keskustalainen maatalousministeri pimitti viimeiseen asti epäoikeudenmukaista maataloustukijärjestelmää, jonka mukaan mm. pankinjohtaja Nalle Wahlroos oli yksi suurimpia tuensaajia. Keskusta on myös kurjistanut Suomen pienviljelijät työttömiksi "torppareiksi" ja autioittanut maaseudun.
Entisessä Maalaisliitossa nähtiin, että että kansa lakoaa maaseudulta teollisuustyöhön. Äänestäjiä piti saada kaupungeista. Keskusta alkoi luoda nahkaansa ja se huolehti imagonsa profiloinnista hyvin.
Maalaisliitosta tuli Keskustapuolue ja se alkoi kalastaa sitoutumattomia äänestäjiä sekä oikealta että vasemmalta. Vaaleissa Keskustan harmaa vaalimainos oli enemmän vasemmalta kuin yhdenkään vasemmistopuolueen. Keskustan tavoitteena on ollut suuri sitoutumaton keskusta, joka MKT:n kaupunkilaisten kannattamana hoitaa suurtilallisten asiat.
Isänmaan Toivo -puolue osoittautui vaalien jälkeen entiseksi "riistokokoomukseksi". Eihän Kokoomus muuta luvannutkaan kuin toivoa, ja toivon antaminen ei maksa kokoomuslaisille rikkaille mitään. Toivoa annetaan sairaille vanhuksille, köyhille, työttömille, yksinhuoltajille, eläkeläisille, pienipalkkaisille hoivatyöntekijöille... ihan ilmaiseksi. Kokoomus on mahtisukujen edunvalvoja ja haluaa poistaa perintöverot miljoonaperijöiltä. Osakesijoittajien verotusta Kokoomus halua keventää ja rakentaa ydinvoimaloita sekä tekoaltaat. Kokoomus haluaa pienentää työntekijöiden päätäntävaltaa ja lisätä työnantajien.
Tiesivätkö äänestäjät mitä he vaaleissa kannattivat?
Äänestitkö sinä vastoin omaa etuasi entistä Maalaisliittoa tai nykyistä Isänmaan Toivo -puoluetta?
Vaalit on menetetty, nyt on katsottava tulevaisuuteen.
Vasemmiston on tiivistettävä rivinsä. Yhteisen oppositiopolitiikan linjoista pitää sopia. Ammattiyhdistysliikkeen on skarpattava. Luottamusmiehiä on tuettava työnantajien yrittäessä voimansa tunnossa romuttaa jo sovittuja ehtoja. Takapakkia sopimusmenettelyistä, työehdoista tai palkoista ei saa hyväksyä. Vuosien ja vuosikymmenten tärkeän työn ihmisten hyväksi ei saa antaa mennä hukkaan.
Demareiden ja Vasemmistoliiton on löydettävä omat kannattajansa ja profiloiduttava tulevaisuuden puolueina, jotka ottavat vastaan tulevaisuuden haasteet ja ratkaisevat ne oikeudenmukaisesti ja pienen ihmisen eduksi.
Kiitoksia demareille ja vasureille monista hyvistä ajamistaan uudistuksista. Kiitoksia ammattiyhdistysliikkeelle sen saavutuksista, lisätkää yhteistyötä kansainvälisen ay-liikkeen kanssa, luokaa uusia linjoja seteliselkärankaisten kähmintää vastaan. Ahneudella ja itsekkyydellä ei tule olemaan rajoja, jos vasemmisto antaa periksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://ilkka.fi/Article.jsp?article=215542
NO NIIN...
Saulihan sai SUUREN äänestysmäärän , joten
HENKILÖVAALEISTA lienee kysymys....
Siis "peiliin katsomaan " ja kiiresti , kun
OMATKIN
kritikiikiä ilmaiseivat..ja UUTISIA pitäisi katsoa
vähän useimmin ja tarkemmin...niinkuin osata lukea "rivien välistä"...kuten tänäänkin jos oli valpaanan katsomassa UUTISIA.....hmmmm....
Tää on viimeinen taisto...jne...
Saulista tehtävä ulkoministeri. Haluaisin nähdä Saulin naaman heti Putinin kanssa nautitun lounaan jälkeen. Saattais vähän kessua palaa sen keskustelun jälkeen.
MTV:n uutiset oli saanut Töölön demareiden vaalitappiokritiikin, jota uutistoimittaja mtv:laiseen tapaansa "analysoi".
Mainostelevisiossa eivät mainostajat mainosta, ellei MTV:n linja ole mieleisensä. Suurin osa suomalaisista taloustoimittajista valmistuu Nalle Wahlroosin säätiön toimittajakoulutuksesta. Että se tasapuolisuudesta median taloustoimituksissa.
Media haluaa henkilöistää vaalit ja saada äänestäjät äänestämään suosikkiaan. Lisäksi
on helpompaa kirjoittaa pintapuolisia tai raflaavia juttuja julkkisten tekemisistä ja luoda näille suosittu/ei suosittu profiileja.
Itse lukisin erittäin mielelläni valiokuntien työskentelystä ja yleensä lainsäädäntötyöstä. Miksi jotkut asiat eivät etene vuosikausiin, kuka siellä jarruttaa kehitystä ja kuka toimii omantuntonsa ja vaalilupaustensa mukaisesti?
Äänestäjät eivät saa suomalaisesta mediasta tärkeää tietoa äänestyspäätösten tueksi. Mielestäni ihmisten luku- ja kirjoitustaito on pahasti supistunut, kun Katso- ja OHO-lehtien tyyppiset mitäänsanomattomat lehdet menestyvät. Paljastavia, räävittömiä kuvia ja moraalittomia juoruja. Juttuja ja niiden taustoja ei ole.
Suomessa ei ole yhtään mediakriittistä julkaisua, josta saisi esim. ennakoivaa tietoa tulevista tv-ohjelmista, joka ruotisi median puolueettomuutta, joka analysoisi tapahtumia, josta saisimme tietoa taustoista. Suomen televisiosta nähdään samat uutiset joka kanavalta vähän väliä. Ruotsin televisiosta näkyy parempia uutisia ja dokumenttiohjelmia ruotsalaisesta yhteiskunnasta. Samoin kansainväliset uutistoimitukset ovat tätä päivää ja huomattavasti informatiivisempiä.
Suomen televisio-ohjelmat ovat sitä samaa juoru-julkkis-linjaa, kuin niistä kertovat lehdet. Julkkiksia tehdään väen väkisin mitä erilaisemmin ja moraalittomimmin perustein. Yhä vähemmän nähdään hyviä asiaohjelmia. Yhä vähemmän on aivoille työtä ja ahaa-elämyksiä: tämä oli hyvä tietää....
Uutiset eivät poikkea muusta katsojia ala-arvioivasta tiedottamisesta. En halua lukea oikeaa tietoa ja asioiden sisältöä uutisten rivien väleistä. Kyllä toimittajien pitää tutkia taustoja, analysoida asioita oikein ja tiedottaa puolueettomasti myös yhteiskunnallisista asioista. Lisäksi toimittajien pitäisi olla visionäärejä, ottaa asioista selvää ja ennen vaaleja selvittää äänestäjille puolueiden todellinen merkitys yhteiskunnalle.
Muistaakseni Suomessa on paljon tutkimuskeskuksia, on Stakes, on korkeakoulut, on VTT, on Tilastokeskus jne. Näiden tutkimuslaitosten työn tuloksia ei televisiossa valitettavasti nähdä eikä kuulla.
Olisi mielenkiintoista tietää miten bruttokansantuote jakaantuu nykyään eri tuloluokissa. Olisi mielenkiintoista tietää mitä muutoksia jaossa on tapahtunut 90-luvun laman jälkeen.
Ennen vaaleja äänestäjille olisi pitänyt kertoa erilaisista hallituskokoonpanoista, mitä ne ovat saaneet aikaan. Mikä oli se hallitus, joka devalvoi Suomen markan, romutti kansalaisten ostokyvyn ja aiheutti suurtyöttömyyden? Eivät ainakaan nuoret äänestäjät tätä tiedä. Toivottavasti historia ei nyt toista itseään. Tämän takia median pitää menneestä kertoa, jotta tehdyistä virheistä osataan ottaa opiksi.
Ehkä demareiden kannattaisi ottaa vaalikritiikkiä ulkopuoliselta, objektiiviselta taholta, joskus "metsä ei näy puilta".
Saulin naamaa voit katsella suuresta pahvisesta saulimainoksesta, ennen presidentinvaaleja tehdyistä. Niitä on varmaan vielä puoluetoimistossa innokkaille ihailijoille.
Sauli Niinistö Kokoomuksen linjan mukaisesti haluaa liittää Suomen Natoon. Oletko miettinyt, mitä se merkitsee Suomen ulkopoliittiselle linjalle, Suomen riippumattomuudelle, Suomen ja Venäjän kaupalle, Suomen puolustusvoimille, suomalaisten sotilaiden lähettämisestä sotimaan toisten sotia.
Venäjän presidentin ja Suomen ulkoministerin neuvottelujen jälkeen minä haluaisin tietää neuvottelutuloksen - en niinkään nähdä neuvottelijoiden naamoja.