Miksi sos.demit edelleen edes miettivät sitä miksi heille tuli takkiin vaaleissa.Jos sanat ja teot ovat ristiriidassa keskenään niin ihmiset sanovat sitä valehteluksi.Teidän puolueenne nimihän on SOSIAALIdemokraatti eikö totta.Kansa odotti teiltä 1990 luvun laman jälkeen,että säästäminen loppuisi ja aloitettaisiin uudestaan satsaamaan enemmän sosiaalisiin ongelmiin.Eläkeläiset jotka yleensä olivat teidän parasta äänestäjäkuntaanne kyllästyivät teidän jatkuviinlupauksiin.Lipposen alkama demareiden oikeistolaistaminen teki työtä kokoomuksen ja keskustanja vihreiden hyväksi.Ei teitä ole ikinä äänestänyt eikä tule äänestämään mitkään hyväosaiset sen minä tiedän varmasti.Tunnen useita vanhoja demareita jotka ovat jo eläköityneet ja ovat aina käyneet äänestämässä.Näissä vaaleissa he jäivät kotiin sillä he eivät voineet käydä äänestämässä muitakaan puolueita.Kysyessäni tässä muutama päivä sitten heiltä miksi he eivät äänestäneet niin he mainitsivat syyksi juuri nuo minun mainitsemat seikat.Samoin olen tiedustellut useilta lapsiperheiden vanhemmilta jotka minä tiesin demareiden kannattajiksi miksi he jäivät kotiin niin eräskin hyvin poliittisesti tiedostava isä sanoi,että demarit ovat menneet joissaan asioissa oikeammalle kun keskusta.
Oikealta ohi
Syntinen kommari
7314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oli ihan hyvä, kun eilen MTV:n uutisissa tuotiin asiaa sosiaalidemokraateista. Onko syytä puolustella puoluejohdolla tappiota. Nyt ehkä totuus vähitellen paljastuu. Paavo Lipponen ei enää ole "areenalla ", vaikka Päivi Lipposen kautta voi yrittää vaikuttaa. Pahimmat "öykkäröijät"(Bryggare, Bakman, Luhtanen,Säde Tahvainanen,Puisto, Ilkka Taipale, Minna Lintonen ym.)putosivt.
Eikö tämä kerro jotakin. Ei toisia syyttämällä rakenneta ja hoideta asioita vaan neuvottelemalla ja tuomulla omia visioita esille.
Eiköhän Erkki Tuomiojakin ala miettiä puolueen vaihtoa, vaikka äidin perintö velvoittaa vaalia sosialismia. Tämä nyky hallituspohja vaikuttaa alkuun hyvältä ehkä pyrkii neuvottelemaan sovussa. Viime hallituksessa sosiaalidemokraatit määräsivät,
mitä salkkuja ottavat. Luulen, että seuraava presidentti ei ole sosiaalidemokraatti vaan oikeistolainen.Hyvä, että presidentin linnassakin otetaan johtamistyyli tarkasteluun. Tämä olisi pitänyt tehdä ennen presidentin vaaleja
Turha sitä Lipposta on puolustella kyllä hänen teot tiedetään.Lipposen myyräntyöstä Heinäluoma joutui löysään hirteen.Heinäluoma ei kerennyt edes aloittaa kun täällä alhaalla jo vaistottiin minkä poliittisen laskun demarit joutuvat maksamaan puolueen oikeistolaistumisesta.Nyt kun demarit on pelattu tai he itse olivat pelaamassa itsensä oppositioon niin lyön vetoa siitä,että kokoomus ja keskusta tulevat nostamaan tuntuvasti lapsilisiä ym. mukavaa sillä rahaa on ja sitä saadaan lisää myymällä valtion omistamat yhtiöt.Näillä rahoilla oikeisto ostaa toisen vaalivoiton neljän vuoden päästä sillä yksi kausi ei riitä,että kerettäisiin muuttamaan työaika ja muita lakeja.
Eihän demarit ole tehny muuta kuin uudistanut lapsiperheiden etuisuuksia. Todellisuudessa niitä on karsittu koko ajan ja pistetty rahat yleiseen jakoon veroaleissa.
Demarikokoomus on hoitanut asiat hyvin.
Yle on aina kuulunut vanhojen kansanedustajien ja poliittisessa puolueessa toimivien henkilöiden suojatyöpaikkana. Poliittinen propaganda toimii täällä samoin kuin Persianlahdella miehittäjien valitsemat toimittajat ( saavat tietoa ja haastatteluja valikoidusti ).
Yle pisti puoluetentien vetäjäksi henkilön, joka nattii kansankeskuudessa luottamusta. Useita kertoja kyseenalaistetaan haastateltavien puolueiden puolueohjelma antaen viitauksia Demareiden suuntaan... Niin se pelaa kun piilosta vedetään äänestäjiä Demareita kohti.
Mutta eikös se Antero Kekkonenkin ollut Demari??
Ja veti vaali ohjelmat??
Niinhän se Amerikan raitillakin menee.. Ilman median hallitsemista ei pääse valtaan.
Yle syötti katsojille asiaohjelmissa yhdeksänkymmentäluvun alussa tarkoiteuksellisesti väärää tietoa, jolla saatiin yleinen mielipide kääntymään lapsiperheitä vastaan ja näin huonononettua heidän asemaansa yhteiskunnassa.
Useita kertoja ohjelmissa näytettiin lapsiperheiden tukia. Tuet olivat laitettu päällekkäin ja laskettu yhteen!!! Vaikka niitä tukia ei voinut kukaan kerralla saada. Ja kaiken kukkuraksi verotettavista tuista oli vero unohdettu..
Demarit on käyttäneet YLEISRADION LUOTTAMUSTA HÄRSKISTI OMAAN TARKOITUKSEEN!!!!!
Demari on yhteiskunnan SYÖPÄ ( LAPSIPERHEIDEN LOINEN ).
LAPSIPERHEILTÄ KUPATTU RAHAT YLEISEEN JAKOON!!!
EI DEMARIA ÄÄNESTÄ KUKAAN KAHDENKYMMENENVUODEN PÄÄSTA KUIN KANNATTAJAT OVAT HAUDASSA.
!!!
DEMARI PÄÄTTÄJÄN IKÄ TAITAA OLLA LIKI KUUSIKYMMENTÄ VUOTTA, JOTEN HEIDÄN ASIANSA ON HYVÄLLÄ MALLILLA ( KATSOKAA TILASTOJA )
Eläke pakettin oli sujautettu etuus.. KUN PIKKU DEMARI PÄÄSEE ELÄKKEELLE... HÄN VOI OLLA TYÖELÄMÄSSÄ, KAUPUNGIN HALLINOSSA JA MISSÄ TYÖTEHTÄVÄSSÄ TAHANSA, MENETTÄMÄTTÄ PENNIÄKÄÄN ELÄKETTÄ!!! JA SITTEN ELÄKE LASKETAAN UUDELLEEN JA SAADAAN LOPULLINEN ELÄKE...
Niin eläke kartuttaa eläkettä!!!!
Näihin rahoihin ei pääse duunari ja toimihenkilö käsiksi( muutamia kylläkin ).
Ja paljon muuta lisäksi...
JOS KAIKKI DEMAREIDEN ASIAT TULISIVAT JULKI.. USKON ETTÄ SEURAAVALLA KERRALLA KANNATUS ON ALLE VIISITOISTA PROSENTTIA..
MUTTA MOT OHJELMAN VETÄJÄ VOISI VÄHÄN VALOTTAA!!
JOS USKOLTAA OMAAN PESÄÄN KUSTA ( KERROTTU MINULLE ETTÄ ON DEMARI HÄNKIN ).
Perjantaina 23.03.2007 13:40 Kauppalehti Online
Suora lainaus.
Kansanedustajuudesta luopunut Osmo Soinivaara VAHVISTI KOMMENTTIPUHEENVUOROSSAAN, ETTÄ EDUSKUNTA TUSKIN TIESI SAATI YMMÄRSI SUUREN ELÄKEUUDISTUKSEN VAIKUTUKSIA SIITÄ PÄÄTÄESSÄÄN.
Demari sielä omia päätöksiä tekee!
Muistanko oikein ja sanon että Lauri Ihalainen on demari?
KYLLÄ.. Taitaa se SAK:n väki olla demareita ja sieltä sitä politiikkaa tehdää sen kuin ehditään..
NIIN AMMATTIYHDISTYSLIIKE KUIN SOSIAALIDEMOKRAATITKIN OVAT RIISTÄNEET LAPSIPERHEITÄ.
KOKO PORUKKA SAMAN PUOLUEEN JÄSENIÄ.!!!
Niin... Sille se menee..
Ikävä asia kun ajattelee nuoria jotka menevät työelämään ja liittyvät liittoon...
Eivät tiedä että liitto rahoitta DEMAREITA...
Ja niin nuoria ja lapsiperheitä riistetään...
Mistä ihmeestä sinä tuota järkyttävää epätietoa haalit. Paljon on lapsiperheen asema parantunut ja nimenomaan vasemmiston ansiosta. Kun minä sain lapseni vuonna 1971, äitiysloma oli kaksi kuukautta. Rinnat maitoa vuotaen töihin vaan asunto- ja opintolainoja maksamaan.
Lapsilisiä ei ollut, tai se oli ihan mitätön, muutama markka neljä kertaa vuodessa. Oppikouluissa oli kalliit lukukausimaksut, kirjat oli itse maksettava samoin kouluruokailu. Opintotukia ei ollut. Asuntotukia ei ollut. Päivähoitopaikoista oli kova pula. Nälkää nähtiin sekä koulussa että kotona. Opiskelijat laittoivat kaurapuuroa näkkileivän päälle...
Työpäivät olivat pitkiä. Ei ollut pitkiä lomia eikä Pekkas-päiviä eikä lomarahoja. Ei ollut aikaa on-off-suhteisiin. Avioeroa ei ajateltukaan, koska velat piti maksaa, lapset hoitaa ja kouluttaa eikä ollut paikkaa minne lähteä. Yksinhuoltajia ei ollut, koska ei ollut yhteiskunnan tukemaa asuntoa minne muuttaa niinpä vaikeissakin parisuhteissa, joihin köyhyys ja rankka työ toi omat traumansa, pysyttiin. Toimeen tultiin joten kuten eikä katkeroiduttu koska oltiin aina jouduttu tyytymään vähään.
Asunto- ja opintolainat saatiin vähitellen maksettua, monet meistä menettivät terveytensä rankan raatamisen vuoksi.
Nykyään omalla yksinhuoltaja-tyttärelläni on jo lapsia. Perheellä on kaunis koti asumistukineen. Lapsilisät ovat ruhtinaallinen verrattuna minun saamaani, se on hyvä lisä perheen talouteen. Hänen lapsensa saavat jo ilmaisen ja hyvän peruskoulutuksen ruokailuineen, terveydenhoitopalvelut ovat yksinhuoltajalle ilmaisia jne. Paljon, paljon on lapsiperheen asema viime vuosikymmeninä parantunut.
Minä olen tehnyt pitkän työrupeaman. Yli 30 vuotta työelämän palveluksessa. Pahimpina asuntolainan maksuvuosina minulla oli kaksi työpaikkaa samanaikaisesti, toisesta vero-% 50.
Nyt saan pientä eläkettä, josta maksan edelleen veroa 22 %. En ole koskaan ollut etuoikeutettu, en ole mitään perinyt, enkä ole yhteiskunnalta paljoa pyytänyt/saanut. Enköhän ole siellä antopuolella pysynyt.
Politiikkaa olen koko ikäni seurannut samoin kuin yhteiskunnan muutoksia sen seurauksena. Sen henkisesti rikkaan elämänkokemuksen kautta, jonka olen saanut, pystyn suodattamaan asioita ja tapahtumia sekä asettamaan ne oikeaan mittakaavaan ja arvoonsa. Niinpä voin sanoa kirjoituksesi johdosta, että kovin on yksinkertaista ja pintapuolista demareiden tuomitseminen ja syyttely.
Tiesitkö että taloustoimittajat valmistuvat Suomessa pääsääntöisesti "Nalle" Wahlroosin säätiön kouluttamina?
Tiedätkö miten Suomen bruttokansantuote jakaantuu eri tuloryhmissä? Mitkä ovat muutokset?
Tiedätkö mitä eri hallituskokoonpanot ovat aikaansaanet? Mikä hallitus on aiheuttanut suurimmat talouskatastrofit ja suurtyöttömyyden ja kenen ansiota hiljalleen vuosien saatossa rakentunut yhteiskunta ja elintaso on? Minä tiedän tähän ikään eläneenä ja olen pahoillani vasemmiston vaalitappiosta ja pelkään kepu-kokoomushallituksen tulevia aikaansaannoksia.
Demarit ovat tehneet parhaansa köyhien, lapsiperheiden, yksinhuoltajien ja eläkeläisten asioiden ajajina. Valitettavasti he ovat jääneet yksin monissa tärkeissä äänestykissä. Paljon päätöksiä tehdään myös kuntatasolla. Suurimmassa osassa Suomen kunnista on KEPU enemmistönä. Otapa selville miten päätöksenteko tapahtuu hallituksessa, eduskunnassa ja kunnissa, ennen kuin vaahtoat asioista, joista et todellakaan näytä olevan perillä.
Katsoppas kun minäkin olen vanhempi...
Muistan oikein selvästi vanhat verotaulukot...
Oliko se siten, että kun oli lapsia niin katsottiin eri sarakkeesta kuin lapsettomien verotus???
Taisi olla niin...Mutta jätit kertomatta sen...Miksi ja paljonko se teki vuodessa???
Kerro toki asiat sellaisena kuin ne olivat.
Kahta työtä...
Lähdin YKSINHUOLTAJA ÄITINI KANSSA SIIVOAMAAN PARAKKEJA RAKENNUSTYÖMAILLE OLLESSANI KAHDEKSANVUOTIAS.
ÄITINI TEKI JOSKUS KOLMEA TYÖTÄ JOTTA SAI MEIDÄT LAPSET RUOKITTUA JA VAATETETTUA.
KATSOS KUN EI OLLUT ENÄÄ ISÄÄ...
OLEN ITSEKKIN TEHNYT KAHTA TYÖTÄ...
KERRO MINKÄLAINEN VAIKUTUS OLI 1970 LUVUN LOPULLA OLLEELLA INFLAATIOLLA ASUNTOVELALLISELLE ???
Sinulla ei ollut aikaa irtosuhteille???
Mitä siitä pitäisi päätellä???
Kirjoitat mukavasti,mutta kerro totuus...
Taidat olla poliittisessa puolueessa mukana ja saaada siitä elantosi.
Sinun tyttäresi tarina taitaa olla puppua.
Kirjoituksestasi paistaa katkeruus...
Ei voinut ajatellakkaan eroamista???
Katso tilastoja ostovoiman kehityksestä.
Katsos... Lapsiperheet ovat hännillä.
Tottakai kun asioita hoitaa katkeroituneet elämäänsä tyytymättömät 55 vuotiaat...
Mutta kai sinä saat tyydytystä lasten huostaanottojen lisääntymisestä...
JA MINÄ TAAS OLEN NÄHNYT SITÄKIN ELÄMÄÄ AIKUISVUOSINA... Käykää katsomassa niitä lapsia ja katsotte sitä elämää...
Jotkut poistuvat
kyyneleet silmissä, kysellen kuinka tämä on mahdollista. Kai sinä vastauksen tiedät.
Halusin kertoa sinulle, että kehitys tapahtuu yhteiskunnassamme hiljalleen, lakeja säätämällä tulo-eroja pienentämällä, sosiaaliturvaa kehittämällä jne. Vuosien saatossa monia hyviä asioita on ajettu ja saatukin paremmiksi. Paljon on tekemättä - aina välillä on sosiaaliturvan kehittämisessä otettu takapakkia ja taas päästy hieman eteenpäin.
Kun kirjoitin menneestä ajasta, että avioeroja ei otettu tai eletty on-off-suhteissa... yleistin asioista enkä kertonut itsestäni. Vaikka moni mies (ehkäpä sodassa sairastunut) käytti alkoholia, pieksi vaimonsa ja lapsensakin, he eivät eronneet.
Omassa lapsuudenkodissani ei onneksi ollut perheväkivaltaa.
En kuulu mihinkään puolueeseen, jäsenkirjaa minulla ei ole koskaan ollut.
En ymmärtänyt mielipidettäsi, siitä että saisin tyydytystä lasten huostaanottojen lisääntymisestä.
En saa koskaan tyydytystä siitä, jos jollakulla menee huonosti, pikemminkin tunnen syyllisyyttä. Silloin olen iloinen jos olen voinut jotenkin auttaa lähimmäisiäni. Ehkäpä sosiaalisuuteni johtuu siitä, että olen ollut lapsiperheen vanhin lapsi ja joutunut aina huomioimaan nuorempiani.
Olen työskennellyt myös kasvatusneuvossa. Tuolloin näin läheltä perheiden ahdingon ja sitä seuraavan lasten pahoinvoinnin. Eikä lasten pahoinvointi aina riippunut perheen sosioekonomisesta asemasta
vaikka usein se siitä johtuikin.
Valitettavasti vanhempien pahoinvointi, työttömyys, alkoholismi, asuntopula, työtahdin kiristyminen, pätkätyöt, avioerot... näkyvät yleensä lasten oireiluina. Luultavasti myös lasten pitkäaikainen masennus on lisääntynyt em. syistä.
Kyllä lapsiperheitä pitää siten tukea, että vanhemmilla on enemmän aikaa ja turvallinen kasvuperusta tarjottavana, myös hyvät harrastukset, lapsillensa. Vanhempia pitää tukea ongelmallisissa kasvatustilanteissa, esim. lasten murrosiässä, lasten kohdatessa koulukiusaamista jne. Tärkeää on, että lapsia ei missään vaiheissa jätetä yksin ja heitteille.
Köyhien asioita eivät oikeistopuolueet hoida. Kokoomusjohtajat hoitavat oman intressiryhmänsä etuja, muutoin he ovat entisiä puoluejohtajia. Keskustapuolue hoitaa suurtilallisten etuja yhdessä MTK:n kanssa mm. jakamalla EU-tuet suurtilallisille.
Ellei vasemmisto meidän köyhien etuja aja, niin sitten ei kukaan. Niinpä meidän tavallisten, pienten ihmisten on hyvin tärkeää äänestää päättäjiksi semmoiset edustajat, joihin voimme luottaa.
En halua kirjoittaa enemmän politiikasta, koska ilmeisesti et ole kiinnostunut sen seuraamisesta. Menneisyyden virheistä pitää ottaa oppia, kun tulevaisuutta rakennetaan. Repimisen sijaan pitää rakentaa omaa tulevaisuutta ja koko yhteiskuntaa.
En valita veroista, jos verotulot kohdennetaan oikein: kunnollisen koulutuksen takaamiseen kaikille varallisuudesta riippumatta, terveydenhoitoon, köyhille lapsiperheille, yksinhuoltajaperheille, sosiaaliseen asuntotuotantoon ja asumistukiin, perheterapeuttiseen työhön...
Uskon, että tasa-arvoisessa ja oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa ihmiset voivat hyvin, ovat solidaarisia ja tukevat toinen toisiaan.
Ihmisyys on mielestäni tärkein aate, jota ilman me emme kukaan ole mitään.
Ja totuuden kiertelyä.
Jos vertaisi näin...
Tai antaa olla...
Katso tilastoja.
Joka paikassa kerrotaan lapsiperheiden ahdingosta.
Kaikki noin 55 vuotiaat ovat tuplanneet omaisuutensa vuosien kuluessa... Ja niin edelleen...
Kirjottisitko totuuden kerrankin...
Kerro paljonko lapsilisä oli silloin ennen...
MUISTAT KORJATA ELINKUSTANNUSINDEKSILLÄ.
VEROTAULUKON KOMMENTOIMINEN JÄI VÄLIIN.
VÄHENNYKSET VALTION VEROTUKSESSA , KUNNALLISVEROTUKSESSA , ASUNTOLAINOJEN VÄHENNYKSET ,,,
Vastaisitko näin...
Vähennys valtion verotuksessa / lapsi / vuosi = euroa vuodessa ???
Eli alekkain verotuksessa olleet vähennykset...
Naurua... sinä vastaat kaikkeen muuhun kuin näihin kysymyksiin... Vastaukset ovat tasoon.. Etuja ja tukia niillä on...
KERROPPAS MITEN SINÄ OLET PÄÄSSYT ELÄKKEELLE???
30 VUOTTA TYÖELÄMÄSSÄ???
ELI 45 VUOTIAANA ELÄKKEELLE??? ELI LASKIT PAHASTI PIELEEN PROPAKANDA KIRJOITUSTA KIRJOUTTAESSA...( VALEHTELIA JA KAUNISTEJA ELI PERUS DEMARI )..
DEMARI PROPAKANDAA TUUTIN TÄYDELTA!!!